大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史对中国的贡献的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝历史对中国的贡献的解答，让我们一起看看吧。
隋唐100大猛将排名？
隋唐100大猛将是中国历史长河中具有重要地位的将领人物，他们以其英勇、智略、忠诚等优秀品质，为国家的繁荣发展做出了重要贡献。其中排名靠前的猛将有李广利、郭子仪、李晟、岑文本、高武周等人。这些猛将在历史上留下了众多的战功，无论是保卫国家，还是打败敌人，都表现出了非凡的勇气和智慧，成为中国历史上不可忘却的英雄人物。他们的事迹和精神，对于今天的人们具有启示和借鉴意义。
秦朝和隋朝对中国的积极影响如此深远，为何却饱受负面评价？
秦朝和隋朝几乎就是一对孪生兄弟，都是结束了乱世的大统一王朝，都是只传了两代就惨烈的灭亡的王朝，其后世都是统一强大声威远播的王朝，都是给中华民族立下了重大的历史功绩的王朝。
说到秦朝的历史功绩有人会说统一六国，统一文字，统一度量衡，统一等等等，虽然这些都是功绩，但不是最重要。秦朝最大的历史功绩是消灭了分封制，确立了郡县制，这才从制度上保证了中华民族无论经历多少磨难，始终没有像欧洲那样四分五裂。但是，这也是他只传了两代就灭亡的原因，因为他彻底剥夺了六国后裔以及赢家王族的利益，特别是六国后裔，怎能甘心？时时刻刻都在琢磨着推翻秦朝，大泽乡起义给了他们机会，这是他迅速灭亡的重要原因。
再说隋朝，隋朝最重大的历史功绩是推翻了察举制，确立了科举制，这就等于从世家大族手里剥夺了人才的选举权，给了寒门上升的通道，世家大族焉能甘休？于是利用了隋炀帝的好大喜功，推翻了隋朝。
秦朝和隋朝可以说都是革命的朝代，他们革的都是上千年的利益既得者的命，秦朝从制度上保证了中华民族的统一，隋朝从制度上给了寒门学子上升的通道。
最让人玩味的是无论是汉朝得刘邦，还是唐朝的李家父子，他们虽然推翻了前朝政权，但是他们都完整的保全了前朝的政治制度，而且都长治久安了。
汉唐为了证明自己夺权的合法性就大肆篡改历史，再加上被夺了利益的利益既得者的报复，秦隋就只能落个残暴的恶名了。
谢邀！秦朝和隋朝的共同点都是大一统的国家，都是短命王朝。他们两个朝代对于中国历史的贡献不是三言两语能说清的。
秦朝是第一个中央集权的国家，统一六国，统一度量衡，北吉匈奴，南征百越，修都江堰，万里长城等，这些对历史的进程都起了促进作用；隋朝结束了***的南北朝，隋文帝励精图治，休养生息，开启了短暂的“开皇之治”。
好像两个朝代的灭亡都是因为二世祖的昏庸无道造成的，但真的是这样吗？秦二世在位的确是这样，昏庸好色，不理朝政，大兴土木，任用太监赵高，搞得民不聊生。秦法也比较苛刻，农民起义不断，最后导致秦灭亡。但是隋炀帝杨广在位期间也干了不少好事。开挖大运河的确是劳民伤财，但是它的经济作用政治作用在当代仍然是很突出的。至于杨广三次东征高丽，百万大军伤残也没征服高丽，但仍然有它的积极作用，如果没有这三次东征，那么唐朝时期也不会那么安稳，唐太宗时期也不会那么好打。
为何饱受负面评价？原因：
1.本身的确做了许多***人怨的事；
2.他们之后的朝代都太厉害了，汉唐应该说是都比较富庶的朝代；
3.后代对前代的抹黑。
后人对一个朝代的评价基本都是靠各个朝代史官的记载，史官一般受儒家文化影响比较多，难免会在记载历史时带有个人偏见，另外喜欢评价某个朝代的好坏一般也是儒生较多，他们的评价对后人影响很大，这就出现一个问题，只要某个朝代的统治者没有按照儒家思想进行管理统治，或者做了一些儒家认为大逆不道的事，那么这个朝代的统治者在后人的评价中好不到哪。
秦朝和隋朝所做的事情都是罪在当代，功在千秋，后人受儒家思想的影响只会猛烈抨击这个朝代的罪过，却很少提及他们的功绩，如果放到大历史的进程中去观察，秦朝和隋朝对中国历史的发展和社会进步是非常大的，他们的制度和政策都旅游划时代意义，秦朝和隋朝的很多制度都被延续到了辛亥革命，可见其影响有多大。另外还有一个原因就是两个朝代在建立一种新制度时缺乏经验参考，难免会做出一些出格的事，再加上急功近利，一意孤行，最终被生活逼迫的人民开始起义，埋葬王朝的统治。
有些人认为秦朝和隋朝是由于统治时间太短，所以负面评价多，其实不然，这不是个因果关系，王朝统治的长短和其统治制度是否能适应当时社会发展情况，无疑秦朝和隋朝的制度非常适合封建社会的统治，但是在其推出这种制度是没有循序渐进，新的制度并不能马上被人接受，而且新制度往往会遭到老旧势力的反抗，再加上天灾人祸，王朝灭亡也就不可避免了。正式由于王朝统治制度的建立太过急功近利，才造成了王朝统治时间很短，所以后人对短期王朝的认可度就不高。
隋，公元589年-公元617年，前后29年。
两个朝代的共同点，除了短命，还有一个共同点，那就是前有乱世，后有大治，即：秦，前有战国，后有大汉；隋，前有南北朝，后有大唐。
这里面要说没有什么必然联系，估计谁也不信！那这个“必然”到底是什么呢？
我认为秦修长城，隋挖运河那都是导火索，劳民伤财仅是表面，真正的原因如下：
尽管皇帝手里有大王，但诸侯或者封疆大吏手里有小王，随时可能翻牌自己作“大王”！秦，拆了六国的城墙，却拢不了六国的人心；隋，统一了中国，却留下许多高度自治的封疆大吏。这都是巨大隐患！
不可否认，秦隋两朝的开国皇帝，皆人中龙凤，创千年之法度，建不世之功勋！文治武功可压制万般不服，人神鬼皆守其位！先帝驾崩，二世继位，焉能有其父之威？再好的制度，如果没有稳定的***来实施，就不能发挥其作用，就是空谈！宋太祖杯酒释兵权，明太祖无情杀功臣，皆由此！
用句时髦的话总结一下，就是：上层[_a***_]对经济基础有巨大的反作用。秦隋两朝尽管用全部力量，消灭旧的经济基础，结束了分裂，但没有排除和消灭那些企图动摇、颠覆自己经济基础的势力，尽管符合社会发展的大潮流，但由于上层建筑不稳，以至被颠覆。
到此，以上就是小编对于隋朝历史对中国的贡献的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史对中国的贡献的2点解答对大家有用。
