大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝与明朝那个历史长的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝与明朝那个历史长的解答，让我们一起看看吧。
元明清对应西方时间？
中世纪，是欧洲历史上的一个时代（主要是西欧），自西罗马帝国灭亡（公元476年）到文艺复兴和大航海时代（15世纪末到17世纪）的这段时期。 欧洲中世纪时，中国正处于南北朝到明朝时期。 “中世纪”一词是意大利人文主义者比昂多开始使用的。这个时期的欧洲没有一个强有力的政权来统治。
封建割据带来频繁的战争，天主教对人民思想的禁锢，造成科技和生产力发展停滞，人民生活在毫无希望的痛苦中，所以中世纪或者中世纪早期在欧美普遍被称作“黑暗时代”，传统上认为这是欧洲文明史上发展比较缓慢的时期。
元明清的时间跨度总长为641年。其中元朝时间跨度为***年，明朝时间跨度为276年，清朝时间跨度为296年。明朝时期对应的西方文艺复兴（14—16世纪），新航路开辟（15世纪），宗教改革（16世纪）等大事件。
清朝时期对应英国资产阶级革命（1640—1689），美国独立战争（1775—1783），法国大革命（1789—1815），第一次工业革命（1765—1840）等时期
唐朝、明朝、清朝为什么都不超过300年？
说来遗憾了，既是事实，又是必然。众所周知，唐朝灭亡了，唐人依然在，还修建了大大小小的唐人街，屹立于异国他乡。反观明朝、清朝，就没有这么好运了，宛如风一样自由。
（图片来源网络，侵删）
由此，便谈谈它们的灭亡原因。先说唐朝，藩镇割据是***的诱因，又农民起义是推手，加上唐朝中央***无以为继，自然而然就亡了。再说明朝，党争、天灾不断，激起了农民的求生欲，兼具建州崛起，内外夹击之下，免不了灭亡的下场。最后说清朝，腐朽没落统治，跟不上时代的潮流，渐渐淹没在了历史洪流当中。换言之，不管是必然，还是所谓巧合，三朝都陷入了难以为继的状况，进而纷纷瓦解，成了历史的一部分。
当然，它们国祚几乎差不多，符合历朝之惯例。西元618年，李渊建立唐朝，延续到了西元907年，国祚289年。而明朝由朱元璋建立，为朱家的天下，从1368年算起，至1644年，总计276年。最后清朝，脱胎于后金***，出自皇太极之手。倘若，自清军入关计，也就是1644年，那么截止1912年，总共长达268年之久。可见，就三者统治时间，细算也是不一样滴！由唐朝到明朝至清朝，依次递减之。
另外，唐朝算是中古史，承接了上古史的辉煌。至于明朝、清朝，那就是一个时代了，清承明制，取而代之，是为“明清易鼎”。因而，三者所处时代不同，灭亡的意义也会有所不同，甚至大相径庭。
总之，三者灭亡既有共同的原因，又有不同的因素，尤以清朝之灭亡最为不同，最终竟为革命所推翻。
唐朝先后存在了289年，明朝存在了276年，清朝存在了268年，都没有超过300年，而存在的时间在长短上面又非常接近。因此，就有人猜测，是不是存在着一种关于中国古代王朝存在时间长短的规律。或者又存在着几种中国古代王朝盛衰的模型。
小编觉得，这样的规律是不存在的。因为纵观中国历史，300年并不是一个普遍的砍儿，汉朝和宋朝都超过了300年，秦隋只有几十年，晋朝只有一百多年，元朝还不到一百年，而且每个朝代所面临的问题都不太一样，所以不存在这样一个周期律，或者存在某种数学意义上的王朝兴衰和更替模型。即便是某个或者某几个朝代之间存在那样的情况，也多是巧合。
不过，有一点必须承认的就是中国古代封建王朝，在许多基本问题上还是有相似性的，所以，古代封建王朝的兴衰虽然没有时间上的规律，但是在基本逻辑和历史演变上面还是比较像的。
比如，中国古代的土地问题，但凡没有很好的解决土地问题的王朝，其王朝存续的时间内，都会不断的爆发农民起义，比如号称“不立田制”的宋朝。但是因为宋朝的贸易和商业发达，所以宋朝的老百姓实际上过得不苦。因此，宋朝存在的时间也就相对长了些。但是如果把土地问题很好的解决了的，比如实行“一条鞭法”的明朝，实行“摊丁入亩”的清朝，存在的时间都比较长。
中国古代因为王朝更替不止一次，所以，普通老百姓对于王朝更替有了更多自己的认知，一旦皇权出现问题，许多人就会揭竿而起，这一点与日本不太一样。不要说到两百年，就是一百年的时候，一般的王朝都会面临比较大的危机，就看统治者怎么化解，化解好的像明朝可以持续近三百年，化解不好的，比如像元朝，持续只有89年。
因此，小编认为，中国古代不存在这样一个王朝之间更迭的时间长短的规律可循。
到此，以上就是小编对于清朝与明朝那个历史长的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝与明朝那个历史长的2点解答对大家有用。
