大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝对历史影响的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝对历史影响的解答，让我们一起看看吧。
隋朝留给唐朝的影响，是好处多还是弊端多？
谢邀。
应该说好处多一些。
首先，在政治制度方面，隋朝三省六部制，加强中央集权，将地方设为两级郡县制，巩固和稳定了中央与地方的领导。在官吏选拔、任用上，唐朝沿袭了这一做法。同时隋朝在用人选拔上开创的科举制，对唐代及后世影响深远。
其次，在经济方面，隋文帝开创出的“开皇之治”，稳定经济发展，推行的均田制，有利促进了农业生产，加强户籍管理，使得人口稳定增长。这些方面都给唐初建设提供了很大基础。另外隋炀帝开凿大运河，虽然对当时社会造成极大压力和劳民伤财，但对唐朝及后世交通运输，方便漕运，沟通南北等有深远作用。这些都给开创唐代贞观之治提供了很大基础。
第三，在文化方面，隋朝虽然历史较短，但在文化上却有新气象，尤其是在科学技术方面有很大突出。在印刷术、医学、建筑设计等科技上成就突出，著名的赵州桥就建于隋朝，涌现出很多方面的能工巧匠。在文学方面，隋朝继承和改革了汉魏以来的辞赋及拼文，为后来盛唐时期的散文和诗歌的繁荣发展奠定了基础。
所以说隋朝有用的物质及文化在唐代得到了继承和发展。
隋虽然只历二世而亡，但毕竟是经历长期战争最终实现大一统的王朝，自然是为继其而建的唐朝留下了许多政治遗产，故在笔者看来，隋朝给唐朝留下的应当是利处更多，这些利处从政治、经济、文化等角度可以分为以下这几个方面：
1. 政治方面隋朝留下的最重要的遗产就是官职选任方式的转变。在中央官职的设立上，隋代废除北周依据《周礼》六官所设立的官制，设三师、三公及尚书、门下、内史三省，后者成为隋代中央官制的中心，被唐代继承发成为三省六部制；在选官方式上，隋文帝开皇年间，第一次设立分科考试制度，设秀才、明经两科取士，隋炀帝在任期间，又增设进士科，这些也被唐代继承，形成完整的科举制度，成为我国此后各朝选拔人才的最主要方式。
2. 经济方面隋朝留下了大运河这一在以后各朝都地位突出的重要遗产。为了将江南地区的粮食和纺织品运送到中原地区，隋朝以洛阳为中心开凿了贯通南北的大运河，或利用自然河道，或疏浚前朝废弃河道，终于形成一条意义巨大的运河河道，促进了隋代乃至唐代经济的发展和运河周围城市的兴起，成为此后沟通南北的重要桥梁。
3. 文化方面，隋代的文学也影响到了唐代初年的文学风气。虽则从具体诗作来看，隋代的诗歌还是受到南朝靡丽风格的影响，但隋代已经有人表达了对南朝诗风的不满，试图想要改变这种风气，加之隋朝统一南北，隋朝的诗人也已注意到了要取南北诗风之长，为唐代诗人创作出兼融南北、“文质彬彬”的诗作创造了条件。
从上述这几个角度看，不难发现，唐代在很多制度涉及乃至风气上都是继承隋朝遗产的，其他诸如经济上的均田制、军事上的府兵制同样也是与隋朝一致的，故我们必须承认隋朝对唐代的正面影响。当然，隋炀帝在位期间过于***、滥用民力，导致刚刚稳定的局势再次陷入混乱，造成不少生灵涂炭，这也是我们要承认的，但从总体而言，隋朝为唐朝留下的利处是要大于弊端的。
个人感觉当然是好处多一些。
政治方面来说，隋文帝第一次设立分科考试制度，隋炀帝在位又设立了进士。这些都被唐朝吸取糅合变成比较完整的科举制。
经济方面，修炼贯通南北的大运河，为南北方贸易往来和货物运输提供了很大的便利。
总体来说的话，是利大于弊的。
一个朝代在鼎盛尚未退去时消失，意味着什么？
一帮子江湖豪杰和偏远的疆域官吏登上庙堂，还能得到什么？
强大的航母和半箱子的煤炭？
几个山头的老虎来草原驾驭正凶猛的狼群。纵有泼天之才，憾地之能，亦是旗鼓相当，胜败半数矣！
历史上的唐朝和清朝哪个朝代的历史贡献大一些，哪个朝代比较繁荣昌盛？
当然是唐朝。
“强汉盛唐”不是说说的。
唐朝在政治、经济、外交、文化上都有辉煌的成就，是当时世界上最强大的国家之一，东北亚地区的中心。
现在的西方国家，华人也被称为“唐人”，华人聚居区被称为“唐人街”。
唐朝的三省六部制、科举取士、***复核制度是当时世界上最先进的制度。
《唐律疏议》与欧洲的《罗马法》相媲美，是“中华法系”的代表著作。古代日本、朝鲜、越南等国的立法，大都模仿《唐律》。
唐朝的长安城是当时世界上最大的城市。
天文学家僧一行在世界上首次测量了子午线的长度。
唐懿宗咸通九年(868年)雕版印刷的《金刚经》是世界上已知最早的雕版书。
小编认为均是唐朝！小编从两个角度说。
一、 在经济文化贸易上
唐朝:与南亚、西亚、西域和欧洲国家均有往来，广通贸易吸取外来之物，接纳各种文化，经济达到空前繁荣。
清朝:闭关锁国，断绝与外界来往，清朝有康乾盛世，但是也是自给自足，贸易不发达。最主要的是不知道外界如何，没有享受到第一次工业革命的成果，结果大家都知道近代史哪一个惨。
站在现在全球化的角度来看，小编认为，仅一个地域自己的经济发展是没有相互贸易经济发展的好的，只有相互沟通，相互贸易才能扩大市场，经济繁荣。
二、在思想方面
唐朝:思想开放，不受很多约束，人性空前解放。从女人不用裹小脚，武则天可以称帝，便可以唐朝的开放程度，只有开放才能强大。
清朝:清朝听的最多的就是奴才，看清剧《雍正王朝》封疆大吏年羹尧也只是一个浅邸的奴才，最后可被人随意赐死。可见清朝的人都被奴化了，我想所谓的奴性就是那个时候来的。
在这点上，小编认为也是唐朝更胜一筹。思想解放永远是人类进步的台阶。
你们认为呢？
唐朝和清朝同作为我国统一的国家，同样拥有幅员辽阔的领土，也有着同样妇孺皆知的皇帝***世，那么，[_a***_]又有什么不同呢？
历史贡献。唐朝的历史贡献其一便是结束了隋末的乱世，在群雄中脱颖而出，在一代代的励精图治中建立了一个个盛世，推进了中国在世界上的地位，在外交、经济、政治、军事等方面的成就都是后世朝代所仰慕的；清朝的历史贡献是在一个个较为开明且精明强干的皇帝中，扫除与其分庭抗礼的势力，前期在抵抗外敌和维持民族关系中起到了积极的作用。但两者历史贡献毕竟在世界工业革命前后，无从稽考，且大家喜好不同，我也无法判定哪个历史贡献哪个大点。
社会经济。唐朝没有较高的赋税，唐朝有一套高效的管理监督体系，由此，贪官污吏较少，建设效率极高，长安城规模相当于当时西方最豪华的城市君士坦丁堡的六倍，百姓富足，歌舞升平；清朝赋税与唐相仿，但贪官污吏横行，在雍正继位（康熙接班人），国库竟到了无钱可使的地步，虽然通过各种革新，仍无法改变本质。外国人到了中国，本以为是黄金遍地、人口殷实（马可波罗记），不曾想见到的却是饿殍遍地。加之长久的无战事，人口急速增长，社会严重负担，自然经济无法承受。仅嘉庆元年冬天，就有上万的乞丐冻死或饿死在北京城。由此可见清朝经济的窘境。
开放程度。 唐朝包容开放。唐朝开放，科技发达，在市井上可以看到各种各样的外国人，唐朝接受日本的遣唐使，对外***取怀柔和武威并济的手段，北方少数民族安分守己，而西方各国也将东方的财富视为自己的梦想之国，科举制度文体限制低，考生自由发挥；清朝闭关锁国。就算是前几代用西方叫法的“开明专制”的几代国君，也故步自封，“不许片帆下海”，做着天朝上国的美梦，直到西方的坚船利炮轰开了中国的国门，中国醒悟，却为时晚矣。且科举考试以应试为主，八股文为主要文体，加上文字狱，严重束缚了学子精英的自由。唐朝制度比清朝先进，外国各种特产名胜，必然***唐朝的经济和文化，形成百家争鸣、繁荣昌盛的局面；清朝则不然，无数百姓仍生活愚昧，生活以斗殴、欺诈为主，社会发展不仅停滞，甚至出现严重的倒退。
总而言之，唐朝开启了中国古代史的巅峰，在各个方面都近乎是世界王朝的高峰；清朝将中国带入了近代，也让中国人感受到了智慧和开放的重要。两朝是中国发展的必然产物，我们也应该欣然接受，以史为鉴，发展今天。
到此，以上就是小编对于唐朝对历史影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝对历史影响的2点解答对大家有用。
