大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝皇帝整容历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝皇帝整容历史的解答，让我们一起看看吧。
从未屠城的朱元璋，为何有人骂他最残暴的***魔王皇帝？
历史是任人打扮的小姑娘，朱元璋到底怎么样，直有穿越回到大明才能知道。历史资料都是后人编写的，经过不满的上层文人和清朝统治者的歪曲和篡改，很多真像被掩埋在漫漫几百年的岁月深处。
尽管如此，替朱元璋叫屈的也不少。特别是民间传说中朱元璋的最大罪状“火烧庆功楼”，很多人都提出质疑，我一直也不信。朱元璋会毫无理由的把一帮开国功臣活活烧死吗？那朝野会发生一场多大的震动？手下会不会联合造反？对一个君王的威信会造成多大的损害？这些朱元璋不会想不到。就算要杀，也只能一个一个来，还要罗织些罪名，要走走形式，“三堂会审”，堵住众人的嘴，避免乱了大局。我估计朱元璋不会那么弱智，历史上也确实没有记载。明显是栽赃的。
朱元璋***多虽然是事实，但绝不是不问青红皂白的乱杀，杀的最多的是“胡惟庸案”和“蓝玉案”里的***分子和不轨之徒，民间传言说朱元璋给徐达送了个蒸鹅，徐达一吃就死了，这完全是无稽之谈，经专家证实不可能。明朝开国后，不少功臣仗着手中皇上恩赐的“免死牌”，渐渐堕落腐化，沉溺享受，欺男霸女，结党乱政，严重危及到明王朝社稷的安危，以前面的两大案最为典型。当然，被朱元璋冤杀的人肯定会有，毕竟当时查案手段落后，没有相机，录音，监控等现代玩意儿，但我认为被杀的还是有罪人居多。
其实朱元璋对老百姓非常好，绝对不许当官的欺负老百姓，甚至允许老百姓扭送贪官进京。这可能与他卑贱的出身有关，对下层劳动人民充满同情，却对不法官绅恨之入骨。他惩处了大量的贪官恶霸和奸商，因此遭到了这些人的恶毒舆论攻击，由于他们掌握着笔杆子，朱元璋就被描绘成不堪的形象，加上满清***的“添油加醋”，朱元璋的形象更加背离了事实，连画像都被描摹地非常丑陋。但随着满清的倒台，历史被深入挖掘，真实的朱元璋自会大白于天下，他与暴君隋炀帝，商纣王，秦始皇有本质的不同。
残暴的***魔王皇帝，的确也是朱元璋人性的一面，但是我们不能以偏概全，就直接用这顶帽子概括朱元璋的一生，因为他还是有其光辉的一面。
我们不用看《明史》的评价，且看看后代名人怎么看这位淮右布衣出身的开国皇帝。
“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”——***，“朕以为，历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也。” ——顺治帝。
最崇敬朱元璋的当是康熙帝，他不仅六次祭扫明孝陵，还立下“治隆唐宋”的石碑，赞誉朱元璋为——
“洪武乃英武伟烈之主，非寻常帝王可比”“汉唐宋诸君诚有所未及也。”
朱元璋虽非“千古一帝”，但也是中国最杰出的君主之一，在中国古代历史应该是功不可没。一统江山，废除种族歧视；体民恤民，繁荣经济，安定社会；勤政一生，死也忧国，这些都是有目共睹的。
可为什么这样一位杰出君王却又被人视为残暴之君呢？那是因为他的确有大肆杀戮的“事迹”载于史册，这些主要表现在下面两个方面。
一个穷苦孩子出生的朱元璋最见不到那些贪腐之徒，对他们的惩处朱元璋用的是“大刀阔斧”，挑筋、断指、断手、削膝盖等，甚至还首创了“剥皮揎草”的酷刑。
弄虚作***的“空印案”，主印官员处死，副手以下杖一百充军远方；贪赃枉法的郭桓案，自六部左右侍郎下皆死，各省、府、县牵连人员无一幸免，数万人死于此案。
这样的案子，这样的大力肃贪，朱元璋在任基本没有停止过。洪武十六年，刑部尚书开济贿银万两，一家二十口人畏罪***；洪武十八年，兵部侍郎王志贿银达23万两，上了断头台；洪武十九年，都察院御史刘志仁勒索钱物，***良女，被斩；洪武二十五年，户部尚书赵勉受贿十几万银两，夫妻双亡……
要说历史上最残暴的皇帝是朱元璋我不敢苟同，但要说历史上最深知民间疾苦、最爱民如子的皇帝，非朱元璋莫属了。那么到底是谁在抹黑他呢？这又让我想起了最近某马桶台的电视剧中，朱元璋的扮相让人吐槽的事情。
得益于他出身贫苦的经历，朱元璋当皇帝以后处处限制官僚、地主、士大夫集团，处处为百姓着想。但这样就不可避免的触及了既得利益集团的奶酪。
再看朱元璋啥的都是什么人？蓝玉、胡惟庸、李善长·······都是些权力欲望膨胀改变了初心，最后鱼肉百姓威胁皇权的人。无辜的无非是受到株连的这些人亲族罢了。但这是古代人的通用做法，换个人也一样。
恰好编撰史书的正好是这些被触动利益的士大夫们。我们帮你打天下，你得了天下后却净想着那些泥腿子，你说气人不气人！你朱元璋再厉害，能阻止我们在史书里面说你坏话，但总阻止不了我写一些回忆录啊啥的吧。于是这些人在自己的回忆录之类的文章中使劲的给老朱抹黑。
满清取代大明，为了表现自己的正统地位。自然要拼命抹黑大明，作为一位有作为的开国皇帝，朱元璋幸免于难，都被黑成鞋拔子脸了。
按照大清的说法，明朝全是昏君却存活了276年，完了还能凭借半壁江山的南明和如日中天的大清争斗几十年。清朝全是明君同样也只能存活276年，最后还是靠着卖国求荣活下来的。
再加上一帮带路的***文人，为了体现自己顺应天命，良臣择优主而仕，大明失德大清天命所归，自然而然的拿起笔杆子就开始污蔑起人来。
这个问题有点意思
所谓屠城，实际上就是在破城之后对于守城一方的男女老幼寸草不留，全部赶尽杀绝。当然有时候也会留一些女人，不过这个时候可能女人们更愿意去死。在古代屠城被看作很残忍的事情，一般受到儒学熏陶的汉族政权很少干这种事情，而外族***，比如蒙古和满清倒是喜欢用这个方法立威，所谓扬州十日，嘉定三屠，还有蒙古在花剌子模王城的***，这方面朱元璋可远不如成吉思汗威风
朱元璋的确没有屠城过，但是他杀的人一点不比成吉思汗少
成吉思汗是对敌人下手，老朱则把***对准了功臣。历史上杀功臣的皇帝也不少，不过像朱元璋这样疯狂的却寥寥无几，明朝洪武年间，开国皇帝朱元璋为强化专制皇权，维持朱家皇朝的长治久安，野蛮杀戮功臣，不合他意的李善长，刘伯温，宋濂，徐达等功勋先后被杀戮，给后世留下了恶劣的先例。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
明太祖朱元璋画像，到底哪一个最贴近真实的朱元璋？
最近的明朝网络大剧《大明风华》，让明太祖朱元璋这位草根皇帝一下子走红，原因是因为他的长相。说起明太祖朱元璋的长相，一直以来都是困扰历史学家的难题。在古代没有照相机，无法保留最真实的影像，古代帝王为了让后世敬仰祭祀，历代帝王都有自己的画像，因为年代久远以及战乱更多的已经消失在历史的长河里了。如唐代著名画家阎立本就曾经给唐太宗画过像，现在国家博物馆里保存的唐太宗李世民的画像，已经不是阎立本的真迹，但很多学者也认为依然也是后人的摹本。从画像看李世民应该是历代帝王画像里颜值很高的了。
清代时西方写实的绘画技艺已经在中国深入，再加上西方宫廷画师郎世宁在清朝宫廷的的任职，我认为清朝帝王像的真实性还是很大的。朱元璋画像之所以存在争议，是因为留存下来的画像存在着两种不同的风格，一种是周正的国字脸，一种是赵本山说的“鞋拔子脸”。现在保存在台北故宫博物院的朱元璋画像依然也是两种风格，很难相信画的是同一个人。
现在有人根据画中的细节，有很多“鞋拔子脸”的画像应该是清代人画的，不排除是清代人丑化前朝君主的嫌疑。比如同在国家博物馆的朱元璋和儿子朱棣的画像长相也是迥异的，不符合遗传基因，到时台北故宫博物院国字脸的朱元璋和他后世明朝诸多皇帝更符合基因遗传学。
但是，还有一个历史记载是“鞋拔子脸”派最有力的铁证，在《明史.太祖本纪》描述朱元璋的长相时说他“姿貌雄杰，奇骨贯顶”，无疑朱元璋是一个身材魁梧的人，但是史学家又给了一个“奇骨贯顶”，并没有正面写他长的什么样。“鞋拔子脸”派认为，因为朱元璋的长相奇特，才让史学家们为了难。说皇帝长得特别帅，说谎也不行呀，不符合自己的本心，皇帝这儿也交代不过去呀。照实写，这皇帝更不愿意了，搞不好还会掉脑袋，所以他们就借了一些词语隐晦一下。清代人为朱元璋画像，应该以历史记载为依据描绘的，乾隆皇帝也曾经根据历史记载给朱元璋画了一副像，也属于“鞋拔子派”。
朱元璋长相到底是什么样的？两个派别应该一直会争论下去，如果有一天朱元璋的墓葬被开启谜底就解开了。
您觉得朱元璋什么脸型呢？发表一下自己的看法。
我提出这个问题主要是抛砖引玉，能有一些历史领域的专业人士能回答当然更好了！据某些报道来说，故宫博物院里面的朱元璋画像和外面丑化朱元璋的画像是有出入的！当然，我没有看过故宫里面的画像！
这个问题无解，因为现在仅存的画像很难保证是当时人所画，我认为画朱元璋最像的画，应该在历史上他的所做所为，俗话说面由心生，搞清楚朱元璋的心就可以了。我认为以下三点才最像朱元璋
一、朱元璋悲惨的身世。朱元璋童年时期可以说非常惨，是元末底层社会生活的一个典型。父母饿死，被迫乞讨，一直处在一个颠沛流离的一个状态。这一幅画则是早年的朱元璋。
二、朱元璋的发家，与立业史。这一时期，朱元璋充分发挥自己的能力，推翻元朝，建立明朝。这一时期朱元璋的个人性格得到了诠释。这是第二幅画像。
三、朱元璋的各人感情生活史。朱元璋可以说是非常专一的好男人。他对马皇后的爱，可以说是非常深的。这是第三幅画像。喜欢就点赞加关注，每天都有不一样的观点。历史小书虫@副局健康vv
到此，以上就是小编对于明朝皇帝整容历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝皇帝整容历史的2点解答对大家有用。
