大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李鸿章讲大清历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍李鸿章讲大清历史的解答，让我们一起看看吧。
历史结合你所学知识谈谈你对李鸿章的认识？
李鸿章的主要历史事迹：镇压太平天国起义；创办洋务，开展洋务运动；签订《马关条约》等不平等条约。 认识：李鸿章作为封建统治集团的一员，镇压太平天国运动，是为维护清朝统治。但是他作为统治阶级的一员，能够看到西方国家先进的军事技术和练兵方法，并认真学习研究还是很有发展眼光的。他创办江南制造总局、上海织布局、上海轮船招商局等一批近代工业企业，筹建北洋海军，客观上对西方国家的侵略起到了一定的***作用，推动了中国近代化的进程。 签订《马关条约》时，也敢于同日本据理力争的，但最终还是背负了一个千古骂名。 我们评价历史人物要一分为二，客观公正的进行评价。
学生时代历史书上的把李鸿章描写成一个卖国贼的形象，那是因为他代表清政府和列强签订了许多不平等条约。但是步入社会之后，接触到各种不同的历史书籍,才慢慢形成自己的历史观，评价一个历史人物要放到他当时所处的时代去客观思考他的所做所为，不能拿现代人的思想罔自评判。李鸿章有问题吗？当然有，他喜欢权力，所以一直和保守派也好，同为洋务派的张之洞，左宗棠也好，一直斗来斗去。政治就是残酷的权力之争，不是你死就是我亡。而李鸿章必须要胜出，不然清庭早就玩完了。因为当时的条件下，最清楚当时自己国家实力的就是李鸿章，他最明白当时的中国需要隐忍。可惜当家做主的不是他，而是慈禧。这个任性的最高统治者，既没有洋务派的眼光又没有保守派死扛到底的骨气，没打之前豪气冲天，一打就怂。所以李鸿章是在不停地为慈禧擦***，和列强签订各种条约。大臣和老百姓不敢骂慈禧，也只有李鸿章出来背这个黑锅了！
传统观点，李鸿章被定义为中国近代三大卖国贼之一，即曾国藩、李鸿章、左宗棠。师生同门，一损俱损，一荣俱荣。均为镇压太平天国起家，清末慑国重臣。后在各自权域内，或洋务或外交兴风掀浪，大有作为，但从三人的"作为"结果看，兴办洋务，引领中国融入现代化，其功绩均可大书特书;外交斡旋，曾李二人特别是李鸿章虽欲挽狂澜制止大清帝国纸房倾塌，但对外奴颜卑膝、掐肤献媚之态尽露无疑，后外史显示，李鸿章在签订对外条约时，掺杂暗中私利，表面为国倾心尽力，焦头烂额，背后交易不可告人。李逝后，亿万家产为子孙后代在西方逍遥几十年。
新疆危机，李鸿章因个人恩怨极力阻止左宗棠平难收复主张，不是左英雄坚定继往，今之疆土定非我地。
李鸿章，风雨飘摇中的清延中堂，是非功过任由后人说去罢。
如何看待李鸿章这个人？
李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
李鸿章是在晚清时期出现在历史上的一个人物，那个时候的朝代中，朝堂之上已经聚集了很多矛盾。李鸿章是洋务派的领军人物，是大清***掌实权的一大官员。因为时代关系，他本是一心向着朝廷的忠心之人，可没想到就是因为他的诸多行动，也让他深受天下人的议论。大家是这样评价他的，权倾一时，谤满天下。
李鸿章之所以在后人心中留下了不好印象，最主要是因为甲午战的失败。其实在对战中，没有谁能够保证自己就会永远赢下去，仅凭一场战役的失败，就来批判李鸿章，这对他其实并不公平。我们现在站在一个公平的角度，站在一个不掺杂任何情绪的想法上面来评判李鸿章这个人。这时候就会发现，在晚清那个时期，李鸿章算是一位出色的人才了。
到此，以上就是小编对于李鸿章讲大清历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于李鸿章讲大清历史的2点解答对大家有用。
