本篇文章给大家谈谈真正历史康熙与明朝谁厉害，以及康熙对明朝皇室对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
鼎盛时期的清朝和明朝相比,它们谁更厉害一些?
巅峰时期的明朝和巅峰时期的清朝相比，应该是巅峰时期的明朝更加厉害。
答案其实很简单，肯定还是清朝会更强一些。因为在清朝时期，西方开始了工业革命，虽然清朝对于工业革命的重视程度并不是很足够，但后期成型的装备还是能碾压明朝的。
单纯的比较综合国力，显然是清朝更强大，因为生产力总是向前进步的，清朝在明朝之后，在明朝的基础上进一步发展。这个问题应该是横向对比，就是拿清朝放在同期世界去比，以及拿明朝与同期的世界去比，明朝要强很多。
大明万历皇帝和康熙谁更能被称做“千古一帝”
1、在历史上对于他的评价是非常高的，例如促进中国多名族统一，开创了康乾盛世，奠定了清朝统治地位，更有学者将康熙称之为千古一帝。
2、在位最长的皇帝：康熙（1661年—1722年），七岁登基，几次都差点被人一脚踢下皇位，对手实力都很强，比如敖拜和吴三桂，康熙最后胜出，这哥们四两拨千斤， 让对手死无葬身之地，并开创了一个盛世王朝，千古一帝非他莫属。
3、我会更倾向于李世民，他的影响肯定是略高于康熙的。贞观之治更是达到了夜不闭户的景象，文化的强盛才能代表国家强盛，在外交方面做出的贡献一定是康熙达到不到的境界。文化强，则国强，所以，我比较赞同天可汗李世民。
4、阎崇年说康熙也是千古一帝。虽这只是一家之说，康熙按实绩并不能评上千古一帝，但康熙相较清朝其他皇帝作为又有所不同。
5、可以说没有孝庄太后，康熙不可能顺利成为皇帝继承皇位的。孝庄太后在草原的时候便嫁给了皇太极，不过随后清军便打破了明朝的大门，这一切只是开始。
揭秘:为什么说明朝的永乐大帝要远胜清朝的康熙
年迁都北京，对加强明朝的统治起到了非常积极的作用。他在位期间将从克服困难后的满目疮痍发展到经济繁荣、国力强盛的时代，史称“永乐盛世”。朱蒂死后，宏恬道、高明广韵、武圣、沈工、春仁、孝文帝都葬在明长陵。
这么一看，永乐帝更是远胜康熙。文化方面永乐帝和康熙帝的主要成就 文化方面康熙帝基本没有什么著名的成就，主要的就是文字狱。根据专家统计，康熙为了在思想上控制臣民，大兴文字狱，光康熙一朝就有十几起。
清朝胜 人口对比 明朝人口在十七世纪初的时候是近两亿的，而清朝在1851年的人口为36亿人。可能是由于面积或是时代发展等原因，很多外来藩物成为了主要农作物提高了口粮的生产，故而人口基数大为增加。
但是时代在发展，逆流而行的清朝注重骑兵和冷兵器，注定要备列强欺凌。判定明朝胜。但是明朝也存在皇帝不努力，文官、宦官把持朝政，军事管理涣散，战术思想陈旧等等问题。
唐。成功骏烈，卓乎盛矣”。高阳先生在其《清朝的皇帝》中谈到康熙时，有很高的评价，谓其“与唐太宗均是第一流的君主”，其个人修养和道德言行也是无可挑剔。其中又把玄烨和唐太宗齐名.我个人觉得，朱棣的功绩更大。
威名远扬，少年英才是康熙。康熙在14岁的时候就已经继任了皇位，在他继任期间，不仅铲除了嚣张跋扈的鳌拜，而且他也成功的搞定了三藩叛乱，为大清朝的稳定做出了非常卓越的贡献，因此这是刘彻和朱棣所不及康熙的一方面。
明朝朱棣和清朝康熙各方面比较,哪个更胜一筹
当然永乐大帝厉害，朱棣一直都在为大明扩张领土，并且创造了伟大盛世，他的贡献不仅是当下，对后世也有积极的影响。
清朝胜 人口对比 明朝人口在十七世纪初的时候是近两亿的，而清朝在1851年的人口为36亿人。可能是由于面积或是时代发展等原因，很多外来藩物成为了主要农作物提高了口粮的生产，故而人口基数大为增加。
所以了不起的大明王朝的永乐大帝朱棣跟啥也不是的康熙相比，无论从文治上、武功上、还是个人能力上来说，都碾压康熙。
康熙最棒。他开拓的疆域比朱棣更大。他创造的经济比朱棣更繁荣。他打败沙俄签订《尼布楚条约》捍卫国家***。他亲征噶尔丹维护边疆统一。他博学多才好问不倦。精通数学天文。编纂康熙字典。提倡满汉一家促进民族和谐。
如果要对比朱棣和康熙谁更厉害，那么就要看二者到底哪个功绩更加突出呢？我们来对比一下：疆域面积对比 明朝：9***万平方公里（永乐年间）。清朝：1316万平方公里（1759年）。
关于真正历史康熙与明朝谁厉害和康熙对明朝皇室的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
