大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝写日本历史的问题，于是小编就整理了5个相关介绍明朝写日本历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝是日本的什么时期？
十四世纪中期，日本当时还处于室町幕府的时期，不过当时已经进去了南北朝的时代，在1392年，南朝的***向北朝的小松***进行了让国仪式，并且授予神器，使得日本获得了两朝的统一，但是没过多久以后，日本就进入了长达100年的战国时代，这时有些军队打了败仗在国内生存不下去了，就跑到国沿海地区烧杀抢虐，它们就是我们常说的倭寇，而戚继光灭倭寇就出现在这个时期。
室町幕府当时也是名存实亡，后来被丰臣秀吉统一了日本。
明朝时的日本处于什么状态？
日本当时是处于室町幕府时期。不过当时进入了南北朝时代。1392年十月，南朝的后龟山***还幸京都，向北朝的后小松***进行让国仪式，授予神器，实现两朝的合一。如此室町幕府成为支配全国的统一政权。不过没几年后，日本就进入了战国时代。室町幕府也是名存实亡了。之后丰臣秀吉统一了日本。
明实录海外流传的版本？
存在海外流传的版本因为明实录是一部关于中国明朝时期的史书，在其创作和出版的历史长河中，也经历了各种版本的传播和流传，在海外也有相关的版本在流传。
此外，明实录也是受到国内外学者广泛关注和研究的文献之一，其不同版本的比对和研究也一直是研究者们关注的焦点。
对于想要了解相关版本的读者或研究者，可以搜索相关资料或在学术界寻求专家的指导。
不存在统一的明实录海外流传版本。
因为明实录是明朝时期的官方文献，随着时间的推移，随着不同的章节的流传和保存状况，形成了不同的版本。
海外流传的版本也不尽相同，有些是在明朝末期海外遗留的版本，有些是从中国大陆出口到东南亚、日本等地的版本。
因此，不能简单地说存在单一版本，而应该视具体情况而定。
如果有需要，可以通过对不同版本的比较和分析，重新还原明实录的真实面貌。
1416年日本入侵明朝了吗？
在一四一六年的时候日本当时严格上说并不算入侵明朝，只能说是日本在当时骚扰明朝的沿海地区。由于在这个时间段内正值日本史上最为混乱的战国时期，使得大量的人们出海逃亡，并速成了倭寇这一事例不断骚扰当时的大名沿海各地。但由于是呈现分散型的并且数量不是特别巨大所以说当时算不得入侵只能算是骚扰。
1416年，属于明朝永乐15年。当时日本倭寇进犯中国沿海北，明成祖***地教训了一顿。朱棣还命令当时的日本幕府将军。足利义满大将像明朝。进贡谢罪。：。。
足利义满，值得造作。所以1416年，日本的海盗有入侵我国沿海。但被强大的明军点了回去。明朝军队护卫了中国的海域。
明朝时中国与日本关系如何？
洪武朝明日关系断绝根本原因一直是明·日关系史研究的一个热点，对于这一问题，以往学界多将视线集中于胡惟庸通倭案，即林贤事件，由此产生的相关研究亦如汗牛充栋。但朱元璋断绝明日关系的决定不可能仅因林贤***而于一朝一夕间形成，其必然是在之前与日本南北朝交涉过程中日渐累计而最终以林贤***为爆发点彻底宣布与日本断绝关系。且正如陈尚胜所指出的那样，林贤***是朱元璋虚造的可能性极大。如若如此，则朱元璋断绝明日关系的根本原因更应在洪武十九年前的明·日交涉中探寻。
在洪武十九年以前，最后的明·日交涉是洪武十四年七月朱元璋拒绝日本入贡，并命礼部移书责问日本国王及征夷将军。由此，这两封诏书就变得极为重要，作为朱元璋对日本的最后责问，两封诏书中就应该会包含朱元璋断绝明日关系设想产生的最主要原因，洪武十四年之前的明·日交涉则构成了朱元璋在洪武十四年所作两封诏书的背景。故而在此即可通过探究洪武十四年以前明·日交涉过程中朱元璋对日态度的转变，结合洪武十四年朱元璋作为总结性的两封对日诏书及日本答书，来确定朱元璋断绝明日关系的根源所在。
洪武九年，日本遣使圭庭用入贡，朱元璋以其上表词语不诚，诏谕责问，即《实录》所记： “上以良怀所上表词语不诚，乃复诏谕之曰：嘉王笃诚，遥越沧溟来脩职贡，朕德薄才疏，出庶民而帝中土，掌握黔黎。新造之时，迩者未安，远者何怀，纳王土物、良骑，于心甚愧。然览表，观情意深机奥，略露其微不有天命，恃险负固，昭然矣。” 此是《实录》中明朝首次责难南朝，也是朱元璋对南朝态度的首次转变。那么，以往恭顺入贡的南朝在此时为何会有这种不诚之举？从《实录》所记使臣姓名来看，此次南朝使者是圭庭用，而据现今日本学者的考订，圭庭用就是文珪廷用，其实际上是北朝的使者。但明朝却似乎并不知晓。 由于文珪廷用是北朝使者，就不难理解其所携表文中的不诚之意了。虽然并不确定此时北朝是否已经真正理解了“朱元璋的遣使本意”，但即便理解了，北朝此时大抵也不会选择称臣入贡。
从洪武中期以前的北朝内部状况看来，首先，足利义满此时尚未成年，很难相信这时的足利义满已经有了后来那般向明称臣的设想。其次，就算足利义满当时已经足够成熟，其欲望也是不被当时国内政治条件所允许的。当时北朝内部政治形势正如村井章介所论述的：因南禅寺楼门撤去***，春屋妙葩与时任执事的细川赖之决裂，形成了春屋妙葩与大内氏等人联合敌对细川赖之等人的政治局势，对明政策也是如此。此即如针对祖阐、克勤来日，细川赖之百般阻挠怀疑，而春屋妙葩与大内氏则极为支持并予以帮助。
到此，以上就是小编对于明朝写日本历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝写日本历史的5点解答对大家有用。
