大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于你不知道的历史隋朝有多强的问题，于是小编就整理了4个相关介绍你不知道的历史隋朝有多强的解答，让我们一起看看吧。
在历史角度上看，隋朝到底有多强大？
南灭陈，北裂突厥，西灭陇右河西割据政权，三征高沟丽（大有远见），建三省六部，行科举（为唐彻底打破世家政治奠定基础），修大运河贯通南北（在秦始皇基础上从经济交通上进一步奠定中华民族大一统的基础），于张掖郡召开万国大会（重开陆上丝路，繁荣东西经济，交通中西文化）。所储之粮可供军食三十余年。文帝，炀帝行强国集权之实损害了关陇山东贵族为代表的世家大族的利益，又因强征民力三征高句丽，开大运河，导致民怨四起，矛盾极剧恶化，再加世家推波助澜（各路反王背后都有世家背景），导致大隋朝，以强刚二世而亡，仅享国祚38年。令人思之不禁扼腕叹息，嘻吁不已！
从整个历史上面来看，隋朝存在的年份没有很久。但是对于后世存在的影响还是好多的，作为一个存在没有很久的朝代但是国土范围全比较广泛。
在隋朝成立之初当时的国家的实力就非常好，本身兵力也是强大的。而且还统一了长达多年的分裂，按理来说应该可以存在很久的。
在当时的隋朝国家土地非常广阔，在隋文帝的时期非常节俭。对于宫中所有一切事物都走的是一种节俭的风格，哪怕是嫔妃的衣服都是选择最节俭的。
而隋文帝本人同时也是这样做的，对于生活中的开销他基本上都不会太奢侈。同时他也废除了一些不必要的收税。
从这个角度上面看皇帝真的是做了一件非常好的事情，因为皇宫都是非常节俭对于百姓就是非常好的事情。而且隋文帝还减免了农民的征收，让他们能够有多余的钱财来生活。
日子就会过得越来越好，底下百姓自然就没有什么好抱怨的。正是因为如此当时的隋朝基本上面没有什么叛乱和外敌，这个时候的国家实力自然也会增强了。
而且隋朝地处广阔百姓能够高兴种植，人口自然也会增加。对于需要军事力量的大国就是一件好事，最重要的一点就是隋文帝也没有想要发动什么战乱，哪怕在很强的时候。
谢邀，隋朝强大吗？我不这样认为，如果强大，不可能二世而亡，同样的道理，一个建立不过四十年的朝代，就算国君能力超厉害，能到什么地步。唐初几代帝王努力的大唐盛世，也经过了百年的奋斗。更何况还有一个不太着调的隋炀帝。从国土面积也可以看出来也就唐末的水平。
诚邀，如题。隋朝的强大在于它不仅富，而且庶
古代的富庶指的是两个不同的意思，“富”就是粮食多，“庶”指的是人口多。于是古代王朝的强大与否就可以用富庶来判断。那么隋朝究竟有多富庶呢？
首先，隋朝“富”
隋文帝杨坚即位后，深知养民富国的道理，在经济上***取了一系列的政策恢复民力。比如实行均田制并改定赋役，减轻农民生产压力，实行“大索貌阅”和“输籍定样”政策统计全国户口人数，大兴水利，力行节俭。史书记载，隋亡后，唐太宗李世民对黄门侍郎王珪说：“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给…….比至末年，计天下储积，得供五六十年。”也就是说，隋朝的粮食供唐朝再吃50多年。这样的说法虽然夸张，但隋朝粮食多的确是历朝历代罕见。
其次，隋朝“庶”
《隋书之地理志》写道，隋炀帝大业五年，隋朝的宗户数907万，当时平均每户五人，也就是说隋朝总人口将近4500万。这是什么概念呢？举个栗子，中国封建社会公认的顶峰“开元盛世”时期，天宝年间唐朝的总户数为891万户，5291万人，不要忘记隋朝的面积只有467万平方公里远不如唐朝的1300万平方公里，而面积相仿的秦汉都只有2000万人口，隋朝的前一个大一统王朝西晋只有不到1600万人，也就是说隋朝的建立使得全国人口翻了几倍，所以隋朝的人口在历代还是很多的。以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
隋唐演义是不是真实的历史故事？
不是真实的，隋唐演义是一部长篇带有个人见解的历史小说，加入大量的文字修饰和个个情感。和三国演义、水浒传、西游记等都不是正史。比如说：
1、正史中杨广开科举、开运河、三征高丽的功过都清晰明了，功是功、过是过，不会带有自己的私人情感。而演艺里面就把他的功都说成过。
2秦琼正史最开始随隋将来护儿、张须陀镇压起义军，以勇悍闻名。张须陀被瓦岗寨击杀，秦琼转投隋将裴仁基，后随裴仁基降瓦岗寨。及瓦岗寨李密兵败，秦琼又为王世充部将，但他不喜欢王世充的为人，投靠李唐。演义中最开始就是瓦岗大元帅。
3、李元霸正史叫李玄霸，李渊还没起兵造反就死了。
4、苏定方正史上是有名的唐大将，对战胡人战无不胜，从东边打西边去了，与此人物在演义里面尽然是反派。
我可以明确告诉你，***的。
《隋唐演义》和《三国演义》差不多，好多东西都是虚构的，甚至可以说是为了编故事而不编故事。
别的不说，我就说一个隋炀帝杨广。在《隋唐演义》中，杨广被描述成暴君，说他为了看一眼扬州的琼花，而专门修建了运河，搞得民不聊生。
其实呢，这个真是彻底地黑化杨广。
如果真要给杨广一个评价，这个皇帝真的不算差，甚至可以算得上雄才大略。
杨广之所以要修建大运河，不是为了自己的私欲，更不是为了看扬州的琼花，而是为了大隋朝的统治。当时，隋朝在北方定都，北方的经济比南方发达许多。古代交通不是那么便利，杨广为了更好地实现对江南的统治，才决定举全国之力修筑运河。京杭大运河真是当时非常了不起的工程，即使放到现代来看，也称得上伟大。
这条运河修筑成功后，北方仕族对江南的统治就明显加强。
从后来的唐朝就可以看出。唐朝建立后，借着杨广留下的大运河，干了不少利国利民的实事。当然，这些功绩不会算到杨广头上，只会算到唐朝的李家皇帝的功劳簿上。
其实，唐朝的[_a***_]来的不是那么光明，按现在的话来说，是造反篡位得来的。当时，杨广和李渊算得上表亲。杨广被各路反王困在扬州后，驻守在太原的李渊也开始有了逐鹿中原、争霸天下的野心。于是，李渊父子等人造反，顺利地取下了当时的西京长安，还立了一个傀儡皇帝杨侑，也就是史书上称的隋恭帝。李渊还遥尊当时远在扬州的杨广为太上皇，这样子就名正言顺地把杨广从皇帝宝座上赶了下来。古时，交通信息都不发达，百姓文化程度也不高，统治者们操纵民意较为容易。
当然，杨侑也很快被李渊废掉，后来直接毒死了，对外称是生病死了。这把戏玩了不知道多少次了。
《隋唐演义》，中国长篇历史小说，作者褚人获，成书于1675年，初印于1695年，全书100回，主要根据袁于令《隋史遗文》等素材编写，讲述从隋代兴起到唐玄宗之间约二百年的政治兴亡与英雄事迹。***表明唐朝兴起乃是天意，对英雄豪杰的命运难料也流露同情和感慨，书中人物并非善恶分明，当中以秦叔宝的经历和心理描写得最精***细致。
《隋唐演义》纵述中国从570年至770年约两百年间政治势力的消长，作者没有严格按历史时序串连故事，而是按照专题内容将故事安插在不同的段落中。***100回，大致可分为八大专题：
隋朝的兴起和统治（散见于第48回之前）、秦叔宝的经历及其他各路英雄（散见于第46回之前）、唐朝李氏的兴起及其内部斗争（散见于第60回之前）、爱情纠葛（第60至63回）、唐太宗执政（第60至70回）、武则天（第69至75回）、韦后（第76至77回）、唐明皇（第77至100回）。
隋唐间英雄秦叔宝、窦建德、单雄信、王伯当、花木兰等事迹，在前70回穿插而出，书中最精***的文章，是描写秦叔宝这个落魄英雄努力压制自己造反冲动的心理及其尴尬处境。褚人获爱写突出的年轻女子，把窦建德女儿窦线娘和单雄信女儿单爱莲，写成甘愿代父受刑的奇女子，而杨贵妃和安禄山则有***。
（褚人获颂扬女子与爱情，可能跟当时流行的才子佳人***有关。）***结尾讲述，唐明皇和杨贵妃分别是隋炀帝及其爱妃朱贵儿投胎转世的后身，前世今生的因果联系起隋、唐两部分。除第64回外，所有章回都附有诲人评语，揭示该回的教训。
隋末唐初，天下大乱，英雄豪杰辈出，是一段波澜壮阔，激昂悲壮的历史岁月。隋唐演义讲述的就是这段时期的故事，既然叫演义，就是作者在基本历史事件的基础上本着自己的观点展开创作，我们当然不能把它当历史看待了。
和《三国演义》相比较，隋唐演义的历史真实性相差的比较多，不仅大半人物都是虚构的，而且作者根据个人喜恶“演义”历史人物的程度、尺度更大----李密、程知节、侯君集、徐世绩、秦琼，单雄信等等都跟历史中的记载偏差很大！我们就当是看演义***看着它吧.
隋朝，为什么那么牛？没有隋，还会有盛唐吗？
隋朝厉害什么？北周皇帝宇文邕为了全国统一做了很多贡献，先后消灭十几个割据***，基本上统一北方。隋文帝杨坚篡夺北周***后建立隋朝。第二年消灭后梁统一北方，588年消灭南陈，统一全国，为统一全国北周宇文邕功劳比隋文帝杨坚更大。杨坚当政后主要做了这些政绩，积极抵御突突厥入侵，重视农耕，促进农业经济发展。之后改革朝政，开办长安太学院，修改隋皇律，使百姓尽快从战乱中走出来，恢复安居乐业政治局面。但遗憾的是杨坚在位二十来年，没为国家开疆拓土一寸土地，经济文化也比贞观之治差多了，没有小编说的那么伟大，与汉武帝，唐太宗相比还是差了太远了。
隋朝结束了五胡乱华的大分裂时期。
唐朝继承了隋朝的很多制度，京杭大运河疏通了北方和江南的经济、文化交流。
但在隋朝时期，地方割据势力过于强大，尤其是关拢集团。
杨坚也是依靠关拢集团，造成中原的统一大业的。
“成也萧何败也萧何”，隋朝最后也是被关拢集团的李氏家族所灭亡。
隋文帝在北周的基础上，一统全国，结束了数百年的分裂，随后更是开创开皇之治，使得政治安定，民生富庶，经济文化生活都达到一个顶峰；废除了九品中正制，打击门阀，设立五省六部制，改革了选拔人才机制，保证了政治稳定，这也是后世唐代的组织机构雏形；举全国之力开凿京杭大运河，极大便利了南北交流，促进了经济发展，泽被后世。
如果隋朝没有急功近利，三番两次攻打高句丽，耗尽国力，导致纷乱四起，唐的开创者，李渊父子真的未必有机会。毕竟李氏只是一方大吏，而彼时天下初定，如果不是隋炀帝玩火自焚，继续休养生息，传国几百年应该不是难事，底子实在打得太好了。
不会，因为一方面李渊父子起兵的基础就是李渊在隋做官，这才有了自己的兵力，财力，才有争夺天下的基础。所以，如果没有隋朝，李渊父孑就没有任何机会去争夺天下，也就没有已后的盛世了。另一方面，如果没有隋朝，中国南北还是会陷入南北朝的混乱当中，即使后来李渊建立了唐朝，也会有统一南北的重任，这样，唐朝一开始就有那么大的战争，经济上很难跟得上，因为没有隋朝，所以就没有大运河，这会使唐朝的水运压力加大，大部分货物无法迅速运输到京城。唐朝的经济也会跟着削弱，也就不会有之后的盛世了。所以，从以上几方面说，如果没有隋朝，就不会有***盛世了。
隋朝存在时间短，为什么有人说他的历史作用不可忽视？
不说诸位回答者提及的科举制，现在还在沿用，单单当时急工欲成导致了短命王朝就足以对创造历史者警醒，毕竟放卫星炼钢铁时代差点成为历史了，当时的粮食用到唐朝中期，每一个短命的王朝后面下一个王朝继承者都会是现在巨人肩上的强者，如秦汉，如隋唐，元明也算，近代民中也算，上古虞夏肯定也是这样的结构，比虞朝还早的朝代还有一个唐朝！全中国县志上都有，比唐朝还早的朝代肯定也有！只是为什么不提起呢？难道国际上不承认没有考古实物就不承认？那如果没有见过老外的祖宗，是不是就可以认定老外的祖宗是动物？
隋朝存在虽然只有38年，但是在中国历史上有着举足轻重的地位，隋朝是五胡乱华后汉族重新建立的大一统朝代。结束了西晋灭亡后中国分裂三百余年之久后又迎来了统一的时代，奠定了唐代的强盛，隋朝起着承前启后的作用！隋朝时期在制度改革上也取得了显著成绩，隋朝在政治、经济、文化和外交等领域进行大刀阔斧的改革。政治初创三省六部制，完善于唐朝，巩固中央集权，正式推行科举制，选拔优秀人才，结束和弱化上千年的世族垄断仕官的现象，另外建立政事堂议事制、监察制、考绩制，这些都强化了***机制，根据南北朝的经验而改革政治，兴建了隋唐大运河以及驰道改善水陆交通线！隋炀帝在处交上也有建树，对外非常的强硬，万邦来朝，三征高句丽。被黑的最惨的帝王杨广，其实杨广是中国帝王中少有的实干派，修京杭大运河，征高句丽开疆拓土，收复琉球群岛和台湾！只是改革太冒进，常人难以理解，最后断送了江山！
到此，以上就是小编对于你不知道的历史隋朝有多强的问题就介绍到这了，希望介绍关于你不知道的历史隋朝有多强的4点解答对大家有用。
