大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的隋朝剩下的粮食的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史上的隋朝剩下的粮食的解答，让我们一起看看吧。
隋唐时期两京地区的粮食储备特征？
请参考
隋唐时期两京地区的粮食储备特征主要体现在以下几个方面：
粮食储备系统周密，管理、监督系统完善。这一时期，两京地区的粮仓***取了中央、地方和私人相结合的储粮方式，各仓的职能明确、管理严格。
粮仓的选址、设计、建造技术科学。为了方便粮食的运输和储存，隋唐时期在两京地区营建了多个大型粮仓，如洛阳的含嘉仓和太原仓，长安的太仓。这些粮仓大多位于交通枢纽或水陆运输干道上，以便于粮食的运输。
粮仓的分布与水陆运输干道有机结合。隋唐时期，两京地区的粮仓大多设置在长安、洛阳方向的运粮干道上，以方便各州县的税谷、税草的输送。
高度重视两京地区的粮食储备。在隋唐时期，中央***对两京地区的粮食储备给予了高度的重视，通过各种措施来确保都城长安的粮食供应需求。
地下仓窖是主要的储粮方式。在隋唐时期，地下仓窖是两京地区主要的储粮方式。这种方式具有简易、经济、高效、集约土地等特性，并能有效保障巨量粮食久贮的安全。
总的来说，隋唐时期两京地区的粮食储备系统周密、管理严格，***取了多种科学方法来确保粮食的运输和储存，并且得到了中央***的高度重视。
隋唐粮仓为何千年不腐？
隋唐粮仓之所以千年不腐，是因为它们***用了密封性强的储粮技术，这种技术利用了干燥、低温、缺氧等条件，有效地抑制了粮食的***和变质。
此外，隋唐时期的建筑技术也起到了重要作用，粮仓的建筑材料和结构都有利于保持干燥和隔绝空气，从而延长了粮食的储存时间。
是什么让这么多人相信隋朝有三十年吃不完的粮食？
先说结论
无论是隋朝的税粮总量，还是粮食保存技术，都是不可能的。古人官员说到数学的时候，都很不严谨，像百万大军、百丈大船等，现代人用史书的材料举例的时候，一定注意常识与逻辑，否则就会出现巨大的错误。
对隋朝的财政和粮食有兴趣，可以去关注我的头条号，里面的文章《听说隋朝很富？大数据推算隋朝的财政收入，一览开皇之治》专门分析了隋朝的粮食储备。
隋朝的税制是“租调役”：租，每户交3石粟；调，向国家交绢2丈、绵3两，或者布2.5丈、麻3斤；役，为国家服役20天。到了唐朝，役可以用钱、绢、布抵，叫做庸。
义仓也是一种粮税：开皇15年（595年），隋文帝下令百姓必须按户口等级将粮食交到义仓：“上户1石、中户7斗、下户4斗。”
隋朝和唐朝前期在制度、经济、人口都有极强的相似性，地方特产也类似，因此推算出隋朝大业5年（609年）的891万户，大约401万户交纳绢帛、490万户交纳麻布，具体如下：
隋朝粮税接近3300万石。根据隋朝的“租调”和“课丁”数据，可以算出隋朝***最大的两笔税收为：1）粮食32***万石，其中税粮2673万石，义仓624万石；
大业5年的税粮为3300万石，***定从583年至605年之间，平均税粮为3000万石，其中太仓和常平仓2400万石，义仓600万石。隋朝是府兵制，粮食消耗主要来自官员、王公贵族和中央禁军，***定每年500万石。因此，隋朝每年可以存粮2500万石，22年时间，隋朝可以存粮5.5亿石。
杨广粉们最喜欢拿出来扬隋贬唐的事了，脑子正常的都知道是不可能的，但没办法，谁让他们×××××呢。
之前还有杨广粉跟我说:现代人办不到不代表古代人办不到，你小看老祖宗的智慧了。那我就奇怪了，古代人都没写的事怎么从现代地摊文学里写出来就成古人做的了？
一缕清风沁人心，抚于案上闲自适！大家好，我是清风抚案！如果喜欢清风文章的朋友可以关注一下并点点赞哦！
其实这当中有点误会，首先古人的叙事总是喜欢夸大其辞。例如，在《三国演义》中曹操发动赤壁之战曾号称有八十万大军，就算加上后勤保障人员，这也是一个巨大的兵力。曹操当时占据的北方总共才有300多万的人口，如果减去50%的妇女，再减去50%的老幼病残，实际能够当兵打仗的人大约只有70~80万，这70~80万不可能全部去当兵，也不可能全部派到赤壁去，所以说曹操能有35万左右的军队就是极限了。而且，大多数人是说吃了六十年，而非三十年。
之所以人们会相信隋朝有六十年吃不完的粮食，无非是上世纪出土了含嘉仓遗址，里面有五十万石的半碳化粮食！很多人以此为依据来证明隋朝粮食充足！其实含嘉仓粮食是唐朝的，有学者考证。还不信？
而且，还有史据。贞观二年，太宗谓黄门侍郎王珪曰：“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给…….比至末年，计天下储积，得供五六十年。”这句话的意思并没有提到唐朝吃隋朝时期粮食的问题，只是说了一个时间长度而已。
我们可以看看粮食能储存多少年
长江以南地区稻谷2年，小麦3年，玉米2年，大豆2年；长江以北地区稻谷3年、小麦4年、玉米3年、大豆2年；食用植物油（四级）均为2年。有人说隋朝存储技术有黑科技，那就来看看。粟藏九年，米藏五年，下湿之地，粟藏五年，米藏三年，皆著于令(新唐书、唐六典都有记载)。吃不了五六十年，五六十年那不成了“毒大米”了？
由此可得，隋朝有三十年吃不完的粮食只不过是人们误读而已！
以上就是清风的看法，有意见的朋友欢迎在评论区发言！
隋朝给唐朝留下了什么？
一，自从五胡乱华开始，中原就进入了长达近300年的割据状态，战火不断，民不聊生，隋文帝统一了中国，结束了战乱，建立了大隋皇朝。这个功绩甚至可以与秦始皇相提并论。
二，隋朝建立了一个民族大融合的国家。隋朝前身是北周，北周前身是西魏，西魏其实是北魏分裂成东魏和西魏的，后来东魏改叫北齐，西魏改叫北周。这些朝代都是少数民族政权，隋朝统一中国，很好地处理了与少数民族的关系，基本上自隋朝以后的一百年间，中原王朝与少数民族***没有过大的战争。
三，京杭大运河的开凿，作为当时唯一的一条南北大动脉，大运河沟通了南北之间的交流，为以后唐朝的兴盛奠定了基础。
四，就是科举制度的创立，科举制度从制度上保证了公平，在科举制度之前，中国基本上实行的是“九品中正制”，再往前就是士族、门阀推荐，科举制度横空出世，提供了一个公平的平台，这对于发掘人才，缓和阶级矛盾都有着至关重要的作用。
这个消息自然是***的，稍微有点常识的人都会知道，粮食是不可能储存五十年之久的，所以这个消息一定是***的，但是两个相邻的朝代唐朝还真的吃到过隋朝的粮食，中间还是有一些小故事。
隋朝年间的确是有很多存粮的，隋文帝年间百姓休养生息，国库丰盈，所以充实了很多粮仓，著名的粮仓有永丰、洛口、黎阳等。但是由于隋炀帝在位期间大兴土木，四处征战，劳民伤财，几大粮仓的存粮其实早已没有隋朝初年那样充实，只有永丰等几个粮仓坚挺着。
然而即使民怨沸腾隋炀帝也坚持不肯开仓放粮。因此隋末各路英豪纷纷起义，有一定争夺粮食的目的，得粮食者得天下。随后李渊起义也有一定争夺粮食的目的，当然这只能说是一个安定军心，更好征战的手段，并不是最终目的。
但是唐朝还是在一定程度上受到过隋朝恩惠。李渊起兵之后，曾在河东一带遭遇过饥荒，导致大军滞留在河东数月之久，一直没有起色，焦头烂额之际，华阴县令李孝常带领永丰粮仓归顺李渊，对此李渊十分兴奋，解决大军燃眉之急，凭借充足的粮草李渊一路势如破竹最终问鼎中原建立大唐丰功伟业。
至于之后唐朝有没有受到过隋朝遗粮的照顾，历史上并没有明确的记载，不过根据唐朝初年各地饥荒程度来看，隋朝余粮发挥的作用应该并不大。毕竟隋朝末年征战实在太过频繁，粮食几经消耗早已所剩无几，唐朝人吃不到也是正常现象罢了。
到此，以上就是小编对于历史上的隋朝剩下的粮食的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的隋朝剩下的粮食的4点解答对大家有用。
