大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评论区有人说历史上有隋朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍评论区有人说历史上有隋朝的解答，让我们一起看看吧。
历史上是否真有余则成其人，如果有请说的详细点？
3、李元霸
演义：
隋唐第条汉手持两锤纵横违反师训先杀死使用镏金
镗伍锡、宇文都遭谴雷电劈死
历史原型：
名李玄霸李渊第三早死追封卫王
评论：反死早任由演义作者发挥
历史上隋朝，为何只传了两代？
秦朝和隋朝，都是短命王超，但是这两个王朝，又都是了不起的王朝，因为两朝君主都为制度的完善做出了突出贡献，作为第一个吃螃蟹的人，他们动了其他统治阶层的蛋糕，招致贵族势力的联手反击，最终被无情的推翻。
所谓“焚书坑儒”、横征暴敛、大兴土木、穷兵黩武，有真实的部分，但更多是被刻意抹黑。
以秦朝为例，嬴政确实是继承秦国数代先辈的遗志，东征西伐，完成最后的统一。然而更实际的情况是，六国贵族仍然有一抗之力，只不过寄希望于重新分封，没有必要闹得鱼死网破。直到郡县制的出现，彻底打破了旧贵族们的幻想，到了撕破脸的时候，于是各种串联、挑拨、煽动、抹黑，将秦帝国推向了人民的对立面，又抓准时机，组织联军，一举推翻秦帝国。只不过令他们没有想到的是，在此过程中出现了项羽和刘邦两朵奇葩，一个不听指挥，一个不按套路出牌，两人轮流坐庄，逐渐消除了旧贵族的影响力。
这是一次积极的变革，经历了秦朝的失败，汉朝将中央集权制度发展的更加完善，也为今后几千年的封建君王统治打下坚实的基础。
从秦朝的例子中，我们可以看出，权利的变更是阶级内部矛盾激化的结果。
同理，隋朝的灭亡，也不是简单的暴政，而是杨广动了贵族阶级的蛋糕。嬴政切蛋糕的刀子叫“郡县制”，杨广的刀子叫“科举制”。
隋朝的灭亡，根本原因同样是统治阶级内部的矛盾激化，因为科举制打破了贵族阶级对人才选拔的垄断，使豪门失去了延续的保障。抵触和不满的情绪一旦产生，就难以消除，如果再遇到合适的机会，就会迎来爆发。
杨广是个什么样的皇帝，其实不重要，我们看到的都是别人给他的画像，皇帝的好坏都要通过作为来评判。从既有的事实分析，我只能得出一个结论:杨广是一位积极有作为的皇帝，再进一步说，应该是一位激进的皇帝。
科举制也好、大运河也罢、再或者是三征高句丽，他都是想搞一些事情，如果不是被杨玄感背后捅了刀子，随即被贵族推翻，这些事都将是他的千古功绩，与秦皇汉武不遑多让。
可惜的是，杨广步子迈得实在是太大了，科举激怒了贵族，运河耗费了民力，在这种情况下还要执意强征高句丽，他没有察觉到贵族们的异心，也没有感觉到民怨沸腾，依旧大步流星的向前走，只听“呲啦”一声，裤裆撕裂蛋扯破，不久便一命呜呼了。正应了葛子的一句名言:酒一口一口喝，路一步一步走！步子迈大了，容易扯着蛋。
中国的封建历史上，发生最频繁的事件就是王朝更替，而我们的古代史中也有很多的王朝。这些王朝历经的时间，有的长达了几百年，像西周，汉朝。而短的却经历两代人就灭亡了，就像秦朝以及隋朝一样。（这里说的是大一统王朝，指有稳定的统治）
人们常说“打江山容易，守江山难”，任何朝代灭亡都不是一朝一夕的，为何秦朝和隋朝几十年得统治这么快成了短命王朝？到底有什么原因促使隋朝只传了两代就灭亡了呢？
说说秦朝和隋朝的功绩
一、它们都是统一了分裂局面，完成了中国历史上的大统一。秦朝是结束了春秋战国，而隋朝是结束了十六国南北朝的局面。
二、它们都创建了重要的制度，秦朝专制主义中央集权制度，隋朝的科举制度。
三、都留了重要的工程建设，秦朝的长城 ，隋朝的京航大运河。
【灭亡的原因】
★隋炀帝的好大喜功和滥用民力
隋炀帝在位前期国力仍然强盛，隋炀帝继位之初便决定营建东都洛阳并于继位第二年即大业二年（606年）颁布诏书迁都洛阳，以洛阳为中心开凿沟通中国南北的隋唐大运河，修驰道与筑长城，带动中原与南北各地区经济社会文化交流与商贸发展。
然而由于隋炀帝过于急功好利，这些举措相反对社会造成了一定破坏。而开凿大运河，以当时的科技水平来讲，却是劳民伤财，造运河的劳工死伤无数，从而引发平民的不满，导致民不聊生。隋炀帝多次发动战争劳民耗财，最终引起隋末危机。
★旧有的统治秩序没有被打乱
说起隋朝的迅速灭亡，往往都会把责任压在隋炀帝身上。是的，隋炀帝的暴虐成性，骄奢淫逸，好大喜功，是直接导致隋朝灭亡的原因，但是呢，隋朝之所以会那么快灭亡，并不能完全归罪于隋炀帝一个人。
这就得从隋朝的建立与发展说起了。
隋朝是怎么建立的？
南北朝，外戚杨坚趁着北周皇帝年幼，自己的女儿又是皇太后这两个有利因素，经过一系列的宫廷政变之后，接受禅让建立了隋朝。然后，又利用强大的军事实力，南下吞并了陈朝，结束了西晋之后持续接近四百年的乱世。
隋朝是如何发展的？
隋文帝本人是个十分节俭的人，这样一来，他在位期间，通过倡导节俭，废除苛捐杂税，建立粮仓等措施，很大程度上减轻了民众的负担。改革官吏制度，通过设立考试来选拔有识之士，罢免了众多贪官污吏，淘汰了很多冗余的岗位。重新改变户籍制度，沿袭了成熟的均田法，使得百姓得以休养生息。
在这看似平静的背后，留下了什么隐患？
这里面最突出的就是改革官吏选拔制度，从三国末年就开始实行的九品中正制，在经过南北朝接近四百年的乱局之后，已经渐渐开始走向衰弱。隋文帝直接废除了这种制度，***用孝廉考察与自荐考试相结合的方式，直接削弱门阀家族对朝堂的影响，但是这样的做法在当时来说，稍微显得有些激进了，并没有从根本上动摇那些门阀贵族的基础，反而引起了他们的不满。
隋炀帝是如何加剧了矛盾导致最终的败局的？
等到隋炀帝通过各种方法继位以后，并没有选择去缓和门阀家族的矛盾，而是更加开放的通过[_a***_]科等选拔方式，激化了双方之间的矛盾。再加上喜好战功，三次远征高丽导致劳民耗财，国力损失巨大，逐渐激起民众的不满。紧接着为了开凿大运河，重新给百姓施加起了苛捐杂税，这使得统治者彻底失去了民心。在失去了官员和百姓的支持之后，走向灭亡只是迟早的事情。
纵观整个隋朝时期，只传了两代就灭亡的最大原因，就是在没有缓和与传统门阀的矛盾的同时，又激化了与百姓的矛盾，导致国内局势混乱，失去了对国家的掌控力。短短三十八年，就二代而亡。
欢迎【关注】小川读历史，每天带您了解不一样的历史小知识。希望在评论区留下您宝贵的观点。
到此，以上就是小编对于评论区有人说历史上有隋朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于评论区有人说历史上有隋朝的2点解答对大家有用。
