大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝背后的黑暗历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝背后的黑暗历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝是如何破灭的？
历史上每个王朝都有兴盛强大的时期，也有衰落走向灭亡的末路。这一点是在历史上通用的，历史上无论距今远近，还是中国外国，所有的王朝几乎都经历过同款兴盛和衰落、最后失去政权、换人换代的历程。不得不说，每个王朝的灭亡都有着不止一个原因，诸多因素的积压才最终导致了一代王朝的破灭，明朝其实也不例外。
明朝是中国历史上最后一个汉人统治的王朝，也是令人刻骨铭心的盛世之一。但是在最后，明朝依旧没能走得太远，最终还是迎来了惨痛的末路，最终还是把中原拱手让了人。
先说说大环境的原因吧。纵观历史，明朝年间天灾频发，其实这些频繁的天灾也是促成明朝毁灭的主要因素之一。这得“归功于”明朝时期的全球性气候变化——小冰河时期的到来。
小冰河时期是什么?或许很多人听说过小冰河时期，但却不太明白小冰河时期会为气候带来什么样的影响。虽说明朝时期的小冰河并没有严重到像史前的冰河时期那样让海水结冰，但小冰河时期的威力足以让全球范围内气温骤降，下降的幅度史无前例地巨大。
而全年平均气温的骤降就导致了农作物减产，小冰河时期最显著的特征就是旱的时候大旱，寒的时候又太寒。这对以小农经济为主要生产方式和经济形态的中国古代社会来说，简直无异于噩耗。依靠种植业为主的社会受到史无前例的冲击，连续数年的大旱让农作物颗粒无收，最后百姓无衣无食。
甚至可以说小冰河时期是明朝灭亡的最根源原因之一，这样的环境灾害不仅对明朝，也对周围的少数民族造成了伤害。以游牧为主要生产生活方式的少数民族领地内，同样牧草减产，牛羊瘦弱不堪，人们的衣食毫无保障，于是游牧民族就开始筹措向外获取***，也就是侵略。
金庸为什么说：明朝是中国历史最腐朽，最黑暗，最残暴的朝代？
金庸原名查良镛，他们家在清朝是世家大族，出了不少进士和举人，他们家在清朝发迹主要是因为他的祖先查继佐在清初举报了当地富户编的《明史》，说这本书有美化明朝，思念旧主的嫌疑。
明末天灾人祸，朝廷***，导致农民起义不断，最后农民军攻入京城推翻了明朝。
终清一朝，反清复明就没消停过。
哪个朝代最残暴最黑暗，一目了然。
历史原因：皇帝懒政的比列达到顶峰，造成冤***错案频发程度最高，特务统治最为猖狂的时期
客观原因：文人士大夫开始成为奴才式的摆设，大部分只听王权统治的命令，不关心民意
主观原因：明清两朝之对比直接造成直观感受，老百姓的安全感直接受到统治者的威胁
因为金庸说这话的时候是上世纪50年代末。
那时候的主流史观跟满清的明史趋同，万历是个大昏君，东林党全是好人，袁崇焕是个岳飞一个级别的民族英雄，顺带着崇祯就成了赵构……总体而言就是文官个个是好汉，皇帝个个是垃圾。
然后满清在当时的语境下出了康雍乾三个明君，“康乾盛世”，康熙更是被捧到“千古一帝”，这么一“对比”，明朝当然怎么看怎么不行了。
而金庸主业是写小说，办报纸，对于历史的理解肯定脱离不了当时的主流观点，所以这么描述明朝也不是特别难以理解，事实上脱离人物或者阶级视角，结合经济学社会学去综合评价理解历史也就是近二十年的事情。所以我认为脱离时代，拿现代史观去评价金庸说他***歪其实并没有什么道理，这种逻辑就跟用现代人的道德观念去评价《水浒传》一样流氓。
事实上从早期的《书剑恩仇录》、《碧血剑》，到晚期的《笑傲江湖》、《鹿鼎记》，金庸对于社会和历史的认识也是在与时俱进的。总体而言，除了对查家有恩的吴六奇金庸对他的美化有点离谱之外，金庸对于其它人物和历史的还是靠谱的，尹志平这样的冤案也在最新的版本中修改了。
到此，以上就是小编对于明朝背后的黑暗历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝背后的黑暗历史的2点解答对大家有用。
