大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝为何歪曲明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝为何歪曲明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
元史为什么不可信？
元史是指元朝历史的记载和编纂，主要由明朝官修的《元史》编纂而成。为何有人认为元史不可信，其原因包括以下几点：
1. 明朝的官修史观：明朝时期，官修史有一定的意识形态倾向，即以批判和否定元朝为主要任务，试图彰显明朝的合法性和优越性。因此，在编纂元史时，明代编修者可能存在对元朝的扭曲、歪曲和抹黑等情况。
2. 缺乏多元史料：由于元朝的文献资料相对较少，元史编纂者在选择和收集史料时可能存在偏颇和不全面的问题。这导致元史中的一些记载可能不够准确或完整，缺乏多角度、多视角的史料支撑。
3. 编纂过程的限制：元史的编纂过程中也受到一些限制，比如编纂者的时间和人力***有限，使得他们可能无法完全全面地考察和整理所有的历史资料。同时，由于历史记载的传承和口述所带来的误传和失实也可能影响了元史的可信度。
4. 文化、价值观和意识形态的差异：明朝与元朝之间存在着不同的文化、价值观和意识形态，这也可能导致明代官修的《元史》在对元朝历史进行解读和评价时存在一定的偏见。因此，研究元代历史时，需要综合考察其他历史资料和研究成果，以确保对元朝历史的认识更加全面和客观。
为什么都说《明史》被满清篡改？
问题分两部分啊。
答案都是否。
《明史》总体水平是比较高的，资料详实，考据充分。明史的问题不在于篡改，而在于删。
啥意思呢？篡改是将事实改得面目全非，黑的说成白的，白的说成粉的。这点，明史还是有些史官的基本道德的。只要是记载在《明史》上的，基本遵照了史实，因为至今没有史料推翻明史的记载。
明史最让人诟病的是删。
雍正写过一篇文章，《大义觉迷录》。里面有些词句挺有意思的，与明史一对照，你就知道满清皇室的痛点痒痒肉在哪里了。
逆天悖理，无父无君，蜂蚁同类。
这都已经把雍正气糊涂了。
所以有关女真曾经降于元，降于明的历史，全部在明史中消失；而在《清史稿》中搞出来个“感朱果而孕”的神话故事，就像龙王爷绿了刘邦他爹一样，同样的套路。
神话其祖先，正常；但过于敏感，就有点小心眼了。这是明史最让人诟病的地方。也因此，复原以前女真历史，就相当的困难。
90多年，4代半人，以当时的人均寿命二三代人都死一大半了。。。
是不是现在可以写三国史了？想怎么写就怎么写。谁不服不信，你拉开个当事人问下是不是事实。
请问写一部明史需要这么久吗？尼玛当永乐大典写的吧。。。
清朝的确改了明史，但不是黑，而是粉饰，下面转发一文章，不希望三无明粉转变观点，而是给吃瓜群众一个不一样的思路。
清朝修明史为什么修了将近百年之久
追求质量就别在乎时间 明朝修的元史倒是快 三十个人 十一个月就写好了 结果呢？明朝人的元史水平在专业历史学界是被鄙视的 元史对明初的人属于现代史 是他们经历过的时代 结果那元史写的跟狗爬的一样 让后人鄙视 清朝可不想这样
明史是二十四史中水平最上层的 跟后汉书一个级别的 但后汉书是天才之作 明史的编撰人员没那么有才 所以只能慢慢磨 不然质量上不去
另一点 为了照顾明朝遗老和部分心胸狭隘的汉族人的感情 清朝尽量避免把自己塑造成明朝的掘墓人 所以 在修撰明史的过程中 清朝尽量美化明朝 尽量去掉对明朝皇帝不好的评价 这种工作只能在皇帝监督下进行 所以进程缓慢
比如明成祖朱棣凌迟三千宫女这件事 连一向对明朝恭敬有加视若再生父母的朝鲜人都给写了下来 但是康熙帝认为这件事属于后宫内部的家事 跟国事无关 所以康熙帝决定不在明史中写下这段内容 用他本人的话说 这叫“避尊者讳”
考虑到明朝是人类历史上最邪恶的政权之一 黑历史无数 明朝自己的各类官方文件中记载的黑历史就多的难以梳理 包括朱棣本人试图篡改历史将建文帝存在的事实彻底抹杀掉这种事人家都能干出来 要想替明朝洗白实在是太困难
康熙皇帝有一个粉丝 德国著名的数学家 微积分和二进制的发明者莱布尼茨 这哥们智商207 他把康熙皇帝当半仙崇拜 康熙皇帝的智商应该要比他还高 但尽管如此 在替明朝洗白这个问题上 康熙帝跟乾隆帝仍旧经常感到很无力 包括张廷玉为首的一众大臣 为了替明朝说两句好话 那感觉比治国还难 明朝的倒数第二皇帝天启帝甚至到了想洗都没法洗的程度 明史中关于天启帝的记载 明显有一种无能为力的口吻 可见这工作有多困难了。
到此，以上就是小编对于清朝为何歪曲明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝为何歪曲明朝历史的2点解答对大家有用。
