大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝登上历史舞台的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝登上历史舞台的解答，让我们一起看看吧。
中国明朝的文化发展与文艺复兴有什么区别？
（1）欧洲之文艺复兴与古代明文化，尤其是晚明文化有相似之处，但也有不同之处，文艺复兴是资产阶级的心文化，但是在中国的明朝，虽有了新的思想和新的文化，但是并没有新的阶级登上历史舞台，仍然是旧时代的文化。
（2）中国明朝有新学等思潮，但与西方文艺复兴时期有相似之处，但是仍是在旧有格局下的变动，仍然以忠君等封建糟粕为基础，没有上升到新生产力、新的阶级的代言人角度。
明朝是最开明的朝代吗？为什么现代仍然这么黑它？
明朝怎么可能是最开明的朝代，开明这个词和明朝都沾不上边实际上，纵观明朝的历史，如果说它保守，也是不为过的实际上，现代人许多人在黑它，也不是没有道理的，明朝的确有许多做的不好，甚至是做得出格的地方。
论贸易，明朝远远赶不上唐宋，唐朝时期中国的海洋贸易和边疆贸易都是非常发达的，宋朝时期，以榷关贸易和海洋贸易为主要形式的贸易也是非常盛行的。而明朝的时候，从朱元璋开始就厉行海禁，甚至不允许片帆出海，虽然后来，有时候也会解除海禁（比如隆庆年间就曾经开关过），但是总体上也是以禁为主的。论社会活力，明朝也远远不如唐宋甚至不如元朝，明朝的时候，理学已经深入人心，连科举都进行了内容和范围的限制，社会开始缺乏活力，而明朝***又在推行特务政治，搞得整个社会一点儿活力都没有。
在某种程度上，明朝都没有清朝开明，因为明朝所面临的民族关系比清朝要复杂，所以明朝***的安全的神经一直是紧绷的，不像清朝，其统治者本身就来自于少数民族，那就避免了这样的问题。
而为什么现在这么多人都在黑明朝呢？当然是因为明朝给后世留下了非常不好的形象，明朝宦官专政，明朝的皇帝怠政、懒政，甚至出现皇帝数十年不上朝的现象，所以网友们自然会那明朝当靶子，特别是一些特立独行的明朝皇帝。不过，其实，我们所看到的都是历史的表象，宦官专政等一系列现象背后都是有着策略存在的，明朝的皇帝也正是通过宦官来牵制文官集团的。
不过明朝的皇帝之所以昏庸的居多，那主要是因为明朝皇帝的教育没有跟上。明朝皇帝没有定期的像前朝的皇帝那样经筵。
其实，网络上的关于某个朝代黑不黑的，只要开心就好，毕竟大部分并不知道历史的真相。
感谢邀请。明朝上承元朝，下启清朝，是中国历史上最后一个汉人王朝。很多人说明朝很有骨气，其一把不可一世的元朝击败赶回漠北，其二天子守国门君王死社稷，见证了王朝的骨气。但是依然很多人黑明朝，猥员长今天就来说说明朝的黑点和为什么黑。
首先，明朝继承了元朝的统治，同时将一些元朝统治者的毛病也继承了下来。不得不说的就是廷杖制度，要知道宋代包括宋代以前，文人阶级的地位一直是很高的，且不说宋朝本身就重文轻武，就算宋朝以前社会地位的排序也都是“士农工商”，士排第一，文人可杀不可辱，但是到了明朝却有了这样一个野蛮的制度。廷杖即当着所有大臣 太监的面儿，将官员脱了裤子打板子，由太监执行，对于士可杀不可辱的文人阶级来说，这简直比要他们的命还难受。而且明朝时期，太监的权力某种程度上也是凌驾于文官集团的，因此这被人吐槽。
其次，众所周知，明朝亡于党争。党争可能各个朝代都会有一些，但是明朝则愈演愈烈，从万历年间开始，东林党 浙党 齐党 楚党之争频繁，再到后来是东林党和阉党之争。文官集团的内斗包括后来的东林党和阉党的内斗都实实在在消耗着国家。导致国家***，政治昏聩，百姓受苦。因此，明朝的党严重影响了明朝的统治，最后导致明朝的灭亡。明朝党争也是大家的黑点之一。
最后，明朝皇帝的怠政。这点猥员长很不确定，很有可能是撰写明史的清朝人为了抹黑前朝统治者而说的，也可能确实如此，但是既然大家用这点黑过明朝，那么猥员长也来说说。明朝除少数几个勤政皇帝，大部分都比较怠政。怠政的后果就是文官集团和阉党轮流登上历史舞台，明朝废除了延续千年的宰相制度，设立内阁帮助皇帝理政。而太监则代替皇帝批红，这个权力是很大的，本应该皇帝才能批红。但是后期则开始由太监来做这件事。包括正德年间的八虎，正统年间的王振，天启年间的魏忠贤，成化年间的汪直都是明朝有名的大太监。
但是不管怎么说，明朝有明朝的好处，无论是火器的装备或者是万历三大征的对于明朝的影响，都体现除明朝这个朝代的贡献和能力。每个朝代都有自己的不足，秦朝苛政，汉朝征伐，晋朝奢靡，隋朝好大喜功 ，唐朝宦官乱政，宋朝外交羸弱，元朝苛捐杂税，清朝割地赔款。但是无论如何他们都曾有过辉煌，都曾闪耀过，这不就够了么。
明朝绝对不是最开明的朝代，无论是从对外的闭关锁国政策上，还是对内极度专制上，亦或是昏、庸皇帝辈出，刑法残酷上。都不能说其开明，正如金庸先生在《袁崇焕评传》里所说：明王朝是中国历史上最专制、最***、最黑暗的朝代。
黑？谈不上。现代对明朝的批评和褒扬同在。
排除少数民族建立的政权，明朝是中国历史上大一统王朝最不开明的时代。他的前身唐宋都是鼓励商业和科学，并且海贸发达。然而明朝中前期闭关锁国的政策，加上官方不许研究科学又重农抑商使得中国从原本的商业帝国又再一次变成农业帝国，在加上明朝实行的残酷的人户制度和殉葬制度使得绝大多数人都得不到相应的人身自由。中国也是从明朝开始落后于世界到了明朝的中后期这种差距更是拉大，到清朝已经是无可挽回的地步了。即使明末由于皇权的旁落官方有所放松但也难以追上两百闭塞所导致的停滞，这个时候所出现的科学著作大多数也只是总结古人的成果：例如《天工开物》只是对中国古代农业技术的总结。指殊不知数百年前的唐宋海贸和科技研究却是遥遥领先世界的。如果拿明朝跟其他的包括少数民族的朝代比那明朝还算是差不多的，前者有元朝的等级制度帮明朝挽回一局，后者又满清的文字狱帮明朝挽回一局。如果是其他方面还是可以的，就是这个开明真的不太开明。
中国的各个朝代是否都有京剧来反映其历史？
三皇五帝始，尧舜禹相传；
春秋和战国，一统秦两汉；
三分魏蜀吴，二晋前后沿；
宋元明清后，皇朝至此完。
从上古的《开天劈地》连台本十本，反映的是
***开天辟地，***氏地支成立，地皇氏治世开基。隧人氏钻木取火，有巢氏教民架屋，伏羲排演八，仓颉造字。共工造反，不周山女娟补天，蚩尤逞威，诸侯投轩辕，蚩尤使大雾、烈火攻轩辕。大垒割股尽孝，沪兽被灭。螺祖遭劫，轩辕升天。尧皇出世，尧皇登基，舜出世被弃，神虎救还鳃治水反叛，尧死，舜即位，东邻女闹殿，毒龙复仇，梁王即位。
至此商周《封神榜》，《大回朝》，一名《太师回朝》《鹿台恨》又名《比干剜心》。
春秋战国剧目多，如《文昭关》《搜孤救孤》《将相和》等等。
谢谢我邀请，我是月影，我来回答。要想了解这个问题，得首先了解一下京剧的发展历史。
大家都只知道京剧是我国五大戏曲之一，是中国的国粹，其优美的唱腔和注重写意的舞台表演给大家留下很深的印象。大家比较熟悉的如《打虎上山》、《红灯记》等都是优秀的京剧作品。
京剧的前身是徽戏，当时比较有名的四大徽剧的戏班是在乾隆年间进入京城，然后他们根据自己的唱腔，吸收了本地戏剧和全国各地戏曲的的唱法和表演风格，进行糅合和加工，创造出京剧独特的唱腔和风格。逐渐成长为我国五大戏曲之一，并位列中国戏曲三鼎之榜首。
从京剧的发展历史上，应该是从乾隆年间开始的，所以不存在各朝各代用京剧反应历史。京剧的历史发展也只有短短的几百年，但是它受到人们的喜欢。过去清朝的王爷和官员曾自己上台演唱京剧，可见对京剧的喜爱。
我国著名的京剧艺术家梅兰芳先生对近代京剧的发展起了很大的作用，并形成独自的流派:“梅派”。继续将京剧发扬光大，并创作出很多的优秀剧目。
虽然京剧的发展历史不是很长，但它确是中国戏曲中的翘楚，成为中国戏曲文化的代表，也是中国的国粹。
明朝经筵制度是指什么，为何张居正、高拱等重臣都曾参与其中？
这个说白了就是上课，就是等级有点高，老师是全国一等一的精英中的佼佼者，学生只有一个那就是皇帝，这个说白了就是***给老板自我表现的一个平台，所以高拱和张巨正都要来，这是个好事儿啊
自汉唐以来，就有为皇帝“开知识小灶”的特殊课堂，这个习惯在宋朝正是制度化，称之为“经筵制度。”
从此以后，宋、元、明、清历代王朝都沿袭了“经筵制度。”
这项制度，主要由翰林、尚书、大学士等饱学之士，为日理万机的皇帝补补课、讲讲书。毕竟不能马上治天下嘛，还是要形成学习型***。
明朝的经筵制度，开始没有固定时间、固定场所，比较随意。皇帝什么时候想起来要读书了，但是有懒得读或者不精通，就请大臣们来宫里给他讲讲。
这感觉，其实跟我们听相声、听广播、听评书差不多。
明英宗继位时年纪太小，才9岁，正好是上小学的年纪。皇帝要上学，必须得由最博学的大臣来担任老师。
恰好当时杨士奇、杨荣、杨浦执政，就上书皇帝：“开经筵吧，当作您的专门学校。”
就这样，每月的初二、十二、二十二，明英宗亲自到文华殿中，听三位杨老师给他讲圣贤之道、治国之策。
到此，以上就是小编对于明朝登上历史舞台的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝登上历史舞台的4点解答对大家有用。
