大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为啥感觉明朝历史对不上的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为啥感觉明朝历史对不上的解答，让我们一起看看吧。
明朝能与当时的欧洲强国对抗吗？
都是以明朝完胜告终！
当然，有人说是“以少胜多”！
但战争从来不是以人数定输赢——既然你人少，你就别打呀，乖乖投降不是更好？
苏德战争，苏联牺牲的人是德国的好几倍，结果呢？战败的还不是德国！
我国当时和一些欧洲国家交战过，比如与荷兰。郑芝龙以前是海盗，归顺南明政权时就与刘香、荷兰人交战过。郑芝龙的儿子郑成功就赶走了荷兰殖民者，收复了台湾岛。
明朝时期，我国吸收了大量西方先进的武器系统，特别是火绳枪与佛郎机、红夷大炮等世界一流的火器。
在军事装备上，我国与西方几乎是同步的。
在造船技术和航海技术上，明朝与西方也是基本持平，双方不相上下。不过，我国明朝的航海范围还是只有西太平洋和印度洋一带，很少去大西洋的。而西方人这时候以前纵横四大洋了。
其实，在18世纪英国人进行第一次工业革命（蒸汽机）之前，我国的军事力量是可以与欧洲强国抗衡的，但是战争并不只是国家军事实力之间的对抗，还有很多其他方面的因素。
简单说吧，大家知道我国近代爆发过中法战争，中法战争的结果就是中国不败而败，法国不胜而胜。
也就是说，最终看***如何，如果***完全被腐朽的贪官污吏占据着，那么即使再先进的武器，再强大的军队，也会失败的。
题主为什么要问这个问题？
我认为，明朝鼎盛时期与欧洲交战，就看是谁打谁。
1.明朝打欧洲
明朝的海军力量占世界三分之一，与欧洲交战，海军会遭到各国的联合打击，即使打败了也会损失惨重。
其实与现在的美国一样，美国打大国必输，打小国不一定赢，越南战争与朝鲜战争就是很好的例子。小国被打，触动了别国利益，必然支援。
明朝打那么远，远征军过去，必然要考虑军费开支与后勤。一旦后勤断了，或是国库没钱出军费了，明朝远征军必败，或者不打了，反戈攻打明朝。
2.欧洲打明朝
必输！欧洲海军打明朝那是早死，别说明朝海军，你一到明朝领海便会被明朝海防部队攻击，攻陷明朝沿海是不可能的，而且百姓也支持明朝，一起打欧洲侵略军，打赢的概率为零。
这个可以从明郑击败荷兰东印度公司***进行对***析。与明朝-明郑对战的欧洲武装最多就几乎就没有聚集起超过1000人，击败最多欧洲武装的一次是明郑***，东印度公司方面在台湾有大约1500男人可以拿武器战斗，随后又有725人从巴达维亚赶来支援，***，国姓爷有25000人。从兵力对比来说明郑占上风，但是远未达到压倒性的地步，而虽说荷兰东印度公司是属于远离本土作战，但是明郑已经失去大陆江山，境遇不比东印度公司强，所以明朝的军队战斗力和当时的欧洲军队战斗力应该没有太大差距。
为什么那么多研究历史的人喜欢明朝？
明朝 公元1368年朱元璋在南京称帝～1644年崇祯帝在煤山上吊*** 共计276年 现在确实有有历史爱好者喜欢明朝 我觉得大部分原因就是 明朝是中国历史上非常硬气的一个朝代 从它的建立推翻蒙元的残暴统治开始 到永乐迁都北京亲征蒙古 到土木包堡之变 戚继光抗倭 万历三大征 萨尔浒之战 到 李自成兵临城下 中间有大胜 也有大败 但是无论多么危机的关头 明王朝始终不称臣 不纳贡 不和亲 不求和 君王死社稷 天子守国门 最后崇祯皇帝战至最后一刻 宁可亡国自尽 也不求和受辱 何其壮哉相比较在它以后的清朝中后期 各种不平等条约 各种 割地求和 形成了鲜明对比
还有一个原因就是明朝也是一个非常有意思的朝代 就拿皇帝来说吧 有明一代共16帝 各种奇葩 各种会玩 什么蟋蟀皇帝 什么恋母癖 什么二三十年不上朝 什么木匠皇帝 等等等等……但是呢 国家还能正常运转
文化上明朝可了不得四大名著有三个 都是明代成书的 就连著名的本草纲目 天工开物 金瓶梅 都是明代的作品 这些文学作品 到现在都还在影响着四五百年后的我们
在明朝 其实在很多方面都有现代化制度的一些缩影 和雏形 比如明朝内阁制度会不会发展成 君主立宪制国家 还有锦衣卫东厂西厂之类的情报特务机构 明朝手工业发达 后期有一定的资本主义萌芽 如果没有灭亡 会不会提前进入工业革命 等等等等 ……我想这大概是为什么有那么多人喜欢明朝的原因吧
到此，以上就是小编对于为啥感觉明朝历史对不上的问题就介绍到这了，希望介绍关于为啥感觉明朝历史对不上的2点解答对大家有用。
