大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝被误读的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝被误读的历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝倭寇为何这么嚣张，敢入侵我们？
嗯，准确讲，倭寇之乱非国战，而是大规模，有组织的犯罪集团，这与明和日寇在朝鲜战争是不一样的。
定义清楚就很好理解问题实质。
日本战国导致很多浪人，武士挺而走险，构成侵扰掠夺我国沿海的一股犯罪集团。
没办法，明的沿海非国防重点，当时明的国防重点是北方游牧民族。
很大漏洞使得倭寇食髓知味，渐渐的形成了风潮。
再加上明朝也有国人构成的海盗集团，两股恶势力一拍即合，给大明皇朝海防敲了警钟。
这个问题我来回答
首先我们要说明的是，这个问题涉及到了日本的战国时代，日本的战国时代恰发生在明朝的中晚期的一百多年的时间，网友们习惯称呼为村服之战，笑称为村子之间的战斗，日本战国时代素有四国之战，后有***之战，后丰臣秀吉脱颖而出，丰臣秀吉死后，丰臣秀吉的政权下分为了东军的西军，在五年时间内，由丰臣秀吉的老属下德川家康带领的东军击败了西军，西军溃散，由于在日本没有立足之地，上万的西军被赶下了海，不然会被砍头，这些人或逃亡到当初的东北方向，或逃亡到朝鲜半岛，或逃亡到了明朝的沿海地区。
毕竟是逃亡嘛，没吃没喝的，但是手里带着家伙，又没有钱，而这些人又是一些***不见血的人，手里依仗的就是那些卷了刃的东洋刀，他们在沿海地区开始劫掠，却鬼使神差的得到了沿海地区一些人的支持，这支持他们的这些人大多是些以打渔为生的人，是被明廷逼上这条路的，和倭寇一样，都是因为明朝的一道海禁。
明朝的海禁政策源逐步开放，只是针对一些国家级海上贸易的开放，我们知道，当时的明朝海上贸易非常发达，哪个国家把握住这个机会，都会***的赚一笔，而当时的日本战国时代，尤其是丰臣秀吉这一代，主要原因是为了夺取明帝国的这一项权利，直至后来的东西军之战，皆是因为此这发生的火拼，而明帝国的海禁，一定程度上也是将沿海地区靠海吃海的百姓一些权利剥夺，所以他们与溃散的西军浪人，苟且在了一起，所以这都是大明帝国自己惹的祸端。
这一点要从日本历史说起，当时正是幕府统治末期，大批武士变成了盲流四处游荡，我们说的倭寇其实是类似海盗团伙的结构，来去都快，烧杀抢掠沿海居民，其二朝廷也未对于倭寇的危害没有深度，也没有明确有效的对敌策略，甚至早期严嵩等朝廷主流大臣甚至觉得烧杀几个老百姓不值得朝廷大费周章，后来胡宗宪主政浙江扶持戚继光俞大猷等一批年轻将领才使得倭寇之乱得以平息
所谓倭寇，并不是日本派出攻打中国的军队。事实上，真正由日本人为主体的倭寇（主要是元末明初时期的倭寇，又称前期倭寇），其实多半是在日本国内争权夺利中的失败者，是其时日本当权者的敌人，因为在国内待不下去，被逼出海，才乘着元末明初，中国大陆混乱的机会，前来中国近海劫掠求生。
为什么有人会对封建王朝怀有偏激的好感呢？
主要是‘权.责’分明，封建王朝统治好坏一切指向明析的权责者……‘皇帝’，想帝位存续，必爱民而责‘吏’，所悔暗而没落者责推‘皇权’家族便可，而不是与一个‘共利’群体（责权利划分不清）相对抗，对‘皇权’的这种对抗对国体.管理层级伤害不大，利于国民的休养生息。
反问一句，封建王朝有哪里不好吗？当然了，要是从教科书看到封建王朝除外！汉的进取，匹夫可以有血气；唐的开放，天生我材必有用；宋的包容，言者无罪；明朝的厚民生,重民命。这些时代精神不好吗？
不是偏激的好感，哪一个时代都有哪一个时代特点。了解多了，就会觉得那个时代是很迷人的了。问这样的问题的人，才是偏激的。
到此，以上就是小编对于明朝被误读的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝被误读的历史的2点解答对大家有用。
