大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝故意抹黑明朝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍清朝故意抹黑明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝皇帝的个人历史是不是被满清故意歪曲和抹黑了？你怎么看？
清朝到底是故意歪曲、抹黑明朝现在还没有个定论，只是明朝是迄今为止争论最多的一个朝代了。
多尔衮携带幼帝顺治入关后，在顺治二年（公元1645年）就迫不及待宣布编修明史，主要意义就是宣布明朝的灭亡。可由于战争和政治斗争的关系，明史的编修工作一直延续到乾隆四年(公元1739年)才开始定稿完成。
使得整部《明史》是二十四史中编修时间最长的，当然也因为材料翔实、叙事稳妥、行文简洁而被史家所称道。
只是《明史》确实有问题，最为明显的就是：
第一：整部《明史》中剔除了女真之前是臣服于明朝的，是明朝在东北防御体系中的一员，尤其是努尔哈赤及其父辈曾经在明朝为官的史实。
第二：没有南明这个阶段。可能是为了彰显清朝的正统性，反正南明这个阶段的历史是空白的。并非仅仅是《明史》中没有，就连清朝的官方记载都很少提及，只有少量的民间记载，研究南明历史，早期还需要参考流失海外的一些书籍。特别是几次大***的历史，直到新中国建立后才确定（之前民国初期，所谓满清屠城都被官方认定为民间乱传）。
第三：过于注重皇帝、民间灾害的记载，很少记录有民风或者学风、政治风貌（政治大都是明***的***为主）。如"食货、兵政诸志随文钞录，全不贯串"。
最主要的是清朝在编修《明史》时，发动了骇人听闻的“文字狱”。虽然历史上如宋、元、明都有文字狱，可范围没有如此之广，时间如此之长，处罚的程度那么残忍。
清朝的文字狱可谓是直接将明朝割裂掉，迄今为止，存在国内的第一手明朝资料，只有350份左右之多而已，而且大部分还是隐士，如李日华（著《味水轩日记》），这类退隐的人士的流水账日记。
尤其是康熙时期的《明史》案，清***抄出了整个民间所能及到的书籍，只要书中含有“皇明”、“明”、或者是明朝时期的所有年限或日历记载的文字，一律销毁。
正如中国史学家顾颉刚形容清朝文字狱在二百多年间基本上没间断:"清代三百年，文献不存，文字狱祸尚有可以考见者乎?曰:有之，然其严酷莫甚于清初。“
当然了，已经有不少文物被发现与历史记载不符合，就比如记载李自成将福王下油锅与鹿煮，完全胡说八道，又比如说明朝历史为何在中国历史第一档案馆只有明末两朝的，而且还发现大量修改，篡改，甚至清修明史的官员自己都记录了篡改的细节，乾隆毁了其他明朝的历史记载，还命人再编撰，这都记下了，为何他要这么做，不是用来黑，难道是美化？明朝历史真那么黑暗吗？恐怕如今的满遗最喜欢说，尤其几个还上了电视，大讲特讲
大部分不是满清抹黑的，因为用不着这样干，明朝皇帝们的形象在明朝年间已经是黑的不能再黑了，各种黑料段子满天飞，比如蛐蛐皇帝，成化恋母癖，正德不务正业，木匠之类的，除了太祖成祖时候，基本上没有什么限制，加上明朝时期出版业发达，对文人政策又宽松，话本小说火热，很多考不上科举的，就会编排段子黑皇室，根本管不了。
满清编明史的重灾区是万历，天启，崇祯三朝，崇祯年间最甚，不过这不只是满清自己的锅还是很多投降的文人们也是这么想的，投降毕竟不光彩，为君父报仇杀光君父全家也不好听，当然事情还是要做的，一边崇拜朱元璋，一边找出一个老朱家后人剐一个。
到此，以上就是小编对于清朝故意抹黑明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝故意抹黑明朝历史的1点解答对大家有用。
