大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝不如秦朝历史吧的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝不如秦朝历史吧的解答，让我们一起看看吧。
秦朝到唐朝经历了多少年？
秦初至唐末为1128年,秦灭至唐初为824年,秦初至唐初为839年,秦末至唐末为1113年。唐朝,是继隋朝之后的大一统中原王朝,共历二十一帝,享国二百八十九年。
唐朝三省六部制与秦朝三公九卿制相比,有何明显变化,二者的特点,作用又有何相似之处？
三省六部制度和科举制度都是隋朝首先用的，唐朝继承隋朝的制度 三省六部制的核心是中书，门下，尚书三省和吏礼兵工刑户六部，把权力全部详细划分并且分散了，之前很混乱，而且中央丞相的权利和政治地位甚至可以威胁到皇权。
短命秦朝后是大汉王朝，短命隋朝后是大唐王朝，历史为何如此相似？
俱往矣，数风流人物，还看今朝！
所谓其兴也忽焉，其亡也忽焉。可以说这么一句，在中国，历朝历代都没有跳出兴亡周期律。历代王朝在创造社会繁荣的同时，其衰亡也有着极其相似的轨迹。换言之，它们灭亡的原因大部分都分毫不差，而历代王朝的兴衰都与一个人脱不了干系，他就是古代王朝最高的统治者—皇帝。
我们回到这个问题来，“短命秦朝后是大汉，短命隋朝后是***，历史为何如此相似”？没错，历史就是这么相似，它就总能找到一些共同的特点。
秦朝和隋朝，两个王朝同样是二世而亡，他们的兴盛和衰亡，你会发现这里面有着共同点。首先是王朝建立初期，都面临着国家分裂、社会混乱的时期：秦之前是春秋战国，将近数百年的分裂局面，诸侯列国争霸和吞并每天都在发生，直到秦始皇一统六国后，这种分裂局面才最终瓦解，一个全新的王朝，也是中国历史上第一个封建王朝，秦朝，在中国这块土地上建立了！说完秦，再来说说隋，也同样在建立初期，面临着魏晋南北朝四百余年的分裂战争时期，直到后来隋文帝杨坚代周建隋，之后又南下灭陈，天下才再次一统，这段时期在历史上也称作中华帝国第二次大一统时期（第一次大一统是在秦汉时期）。
虽然秦隋两朝分别结束了几百年的分裂局面，但两朝存在的时间却都很短：秦朝只维持了15年，而隋朝稍长一些，也就39年。何其相似？
而更让人惊讶的是，秦和隋亡后，在他们的基础上，又兴起了更加繁荣昌盛的王朝：汉和唐。这两个王朝影响更久远，如今的汉族和国外的唐人街就是很典型的特征。
那么这种相似的原因是什么？我觉得有以下几点。
- 其一，开国君主立嗣不当。秦朝秦始皇虽说横扫***，一统天下，但实际上在大一统的表面下暗藏波动，六国余孽并没有安心就范，他们时刻准备着反秦。如果始皇帝还在，或许农民起义会迟些，也或者不是二世皇帝胡亥继位，而是扶苏公子继承大统，情况也不会那么遭，如果不是百姓活不下去，谁愿意裤腰上绑着脑袋造反呢？虽说胡亥的继位不是始皇帝授意，但他在生前没有确立太子，这本身就是一个隐患。
- 其二，至于隋朝也是如此，开国皇帝杨坚废长立幼，立晋王杨广为太子，且不说杨广合不合格，在立的那一刻，就已经出现矛盾了：作为前太子的杨勇及其党派当然不甘心。在杨广登基后，看似国家稳定，社会繁荣，但其统治阶级内部已经藏着不安定的因素，统治基础很不牢固，所以后来杨广三次征高丽，就彻底暴露出缺陷，先是杨玄感造反，后是瓦岗寨起义，到最后形成了隋末农民大起义的局面，隋朝也因此而亡。
因此我说，如果王朝在二代君主上出现问题，则这个初建的王朝就有可能轰然倒塌。一切源自于统治基础不稳固。不过话又说回来，秦隋两个王朝虽然存在时间极短，但他们对后世王朝的影响可是不容忽视的，对汉和唐的繁荣和长治久安奠定了重要的基础。
谢邀，我是日月千年依旧。读史可以知兴替，明得失。所以背下来是没有用的，要去提炼，正所谓纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
还有更相似的一点就是他们前面都是几百年乱世。秦前面承春秋战国，隋前面承魏晋南北朝。
天下大势，分久必合合久必分，所以当乱世久了，因为人们饱受战乱，人心思归，对于统一有强烈的渴望。但是当第一个朝代统一后，之前乱世时期的既得利益者又会反扑，比如楚汉时期的六国贵族，比如隋末反王多出身于北周八柱国（关陇军事贵族集团）。在民意配合下，加上后面王朝的开国君主雄才大略（比如刘邦和李世民），制定了一套行之有效的制度，所以得以保持较长时间的统一。
至于封建文明高峰，就是吸取了前朝灭亡的教训，以及后来多代君主的努力，比如汉朝的文景、武帝、昭宣、光武、明章、和帝
到此，以上就是小编对于唐朝不如秦朝历史吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝不如秦朝历史吧的3点解答对大家有用。
