大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的统治笔记历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝的统治笔记历史的解答，让我们一起看看吧。
🌾明朝东厂、西厂这两个机构，对整个明朝的覆灭起到了什么作用？
东厂是司礼监下属的情报机构，司礼监则是大明帝国的核心管理机构，在绝大多数时间中，与内阁共同形成制衡的政治形态，平衡官员的权利。东厂仅仅对官员进行情报上的监视，这种监视主要是查看官员是否忠于皇权，另外对党争等其他敏感政治情况为皇帝提供信息，但不直接面对官员。西厂在短暂的时间里监控东厂，内场在短暂的时间里监控东西厂，西厂内厂时间很短。
东厂和锦衣卫的配合是防止官员不听皇帝的指令，这种模式到了1***0年代美国***才形成模式。
如果没有厂卫两个单位，明朝早就被党争撕裂崩溃了。司礼监，东厂，锦衣卫明朝顺利发展的最重要环节。
那些批评和咒骂东厂锦衣卫的，要么是道听途说，要么是恶意而为。东厂的公公们当不了探子和打手，因为一出门就被发现不男不女了，还办个屁案。太监也没有什么大权利，皇帝授什么权，他们才能做多大的事，这个基本上都是由官员集团的强弱来决定的。
大明帝国的轰然倒塌，其内部的民心涣散和众叛亲离是其覆灭的最根本原因。
而造成民心涣散和众叛亲离的原因除了皇帝昏庸无道外，最根本的就是宦官集团专权以及锦衣卫、东厂、西厂、还有内行厂的设立，以上这四个特务机构合称为“厂卫”。
朱元璋设立锦衣卫的初衷是监察百官、整顿吏治的，但后来锦衣卫却成了内部勾斗、互相残害的工具。明朝的第三任皇帝朱棣是通过武力夺得帝位的，为了镇压对自己不服的官员以及压制自己并不信任的锦衣卫，朱棣设立了明朝第二个、权力在锦衣卫之上的特务机构——东厂，并且一反朱元璋不许宦官干政的禁令，重用自己的亲信太监控制“东厂”，由此开启了明朝太监专权的大门，为宦官乱政、大明覆灭埋下了伏笔。
明成化十三年设立的西厂也是大明王朝内部勾斗的产物，到了明朝第十位皇帝朱厚照时，当权的大太监刘瑾为了自己控制权力的需要，又设立了“内行厂”，权力在锦衣卫、东厂和西厂之上，刘瑾安插亲信掌控“厂卫”，把明朝的特务机构发展到了极致。
明朝的“厂卫”本来是皇帝整顿吏治、防治***的机构，不料却被文官集团和宦官集团掌握和利用，成了大明王朝内部党争以及残害忠良的国家机器。
“厂卫”是明朝最为黑暗、最残暴血腥的一段历史，正是这段“厂卫”历史的存在结成的宦官专权、朝纲混乱、官员***、军队废弛、民不聊生的恶果导致了大明王朝根基的腐朽以至于后来的崩塌和灭亡。
东西厂，在真实的历史中没有像我们现在所认识中那么坏，整个明朝的宦官都始终在皇帝掌控之下，不管是刘瑾，魏忠贤什么的，他们始终是为皇帝服务，没有我们很多人想象的那么厉害，否则的话，崇祯帝也不可能瞬间就干掉魏忠贤，明朝毁于党派之争，只不过历史的笔记是文人写的，而文人一定程度上大多属于党派，自然而然用自己的笔把宦官写的罪大恶极，罪魁祸首，历史有时候是不能相信的。
谢谢岳飞的飞和另外一位朋友的邀请（不知道是不是同时邀请的原因，只能看到一个人非常抱歉）
回到问题，我也认为是起到延缓明朝灭亡的作用。
原因在于他的出现是维护皇权，终明一朝，厂卫一直克尽本分。
虽然出现过***借皇权弄权的情况，但纵观明朝历史却鲜有危害皇权情况发生，并且为了自己更好的掌权而更加依赖于皇帝，加强皇权防止内部生变。封建王朝一家之天下，改朝换代不过是换个家族而已，维护皇权就是给明朝续命。
其次，明朝灭亡是一系错误政策导致的，厂卫在其中扮演了反对派的角色。
最后要明朝命的是农民起义，而其出现是很大程度是东林党***公济私的政策所导致的。他们与江南商人勾结废止工商税导致国家直接丧失巨大财政来源，同时也将税收防边的财政压力，压在了普通百姓身上。又借国家给予官员不交税的特权大肆收买不堪重负的农民土地，使的国家财政日趋困难，百姓流离，农民起义剿而复起，最终拖垮了明朝。如果没有厂卫和浙党等其他派别压制，这个情况在万历年间就会出现，根本等不到崇祯继位。
明朝的黑点是不是满清编的？
明实录，明一统志等书，都是明朝时期官修的。史实发生就是发生了，清朝可以在教学宣传中，有选择性的画重点。
但不代表清朝***会编造故事来黑前朝。
你如果认为明朝被黑了，可以举例说明，如果明朝时期的一手史料均无记载，再来认定是否是清朝时期有意为之，而不是连史实都不提，就先扣了帽子。
明朝存在二百七十六年里，首先要区分开“明实录”和”明史”的区别，明廷是有自己的史官的，他们对于明王朝历史记载的一些负面资料，恰好可以被清朝当权者用来利用，成为巩固自身统治的手段，与其说清朝黑明史，还不如说明实录本身就是一种自黑，何况明朝历代帝王都有不同的风格嗜好，东西厂，锦衣卫更是民间的故事根深蒂固。
明史陆陆续续共修了九十多年，前后四次开馆，五换监修，修撰工作纵贯顺、康、雍、乾四朝，到了乾隆四年才完工，是官修史书中历时最长的一部。
实录是当朝官方撰写的编年史书,，从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝,逐年记录各个皇帝的诏敕、律令,以及政治、经济、文化等大事,保存有大量的章奏、批件等原始资料。
当时的明朝政治***，封建压迫十分严重，阶级矛盾也愈发尖锐，怪就怪是明朝的政治环境太宽松了，言官可以肆无忌惮地对皇帝展开攻击。从明孝宗开始，正德、嘉靖、隆庆、万历，评价和“明实录”中站在文官的立场上，这些帝王并不全是史官心目中的好皇帝，所以说清朝修“明史”依照“明实录”里帝王不堪的形象，形成了褒贬不一的情况，主要是明朝的史书造成的，明朝人修史，有意气、挟私心，但刻意***的，却不是太多。
根据《清圣祖实录》记载《明史》的部分样本书编出来了，康熙专门看了帝王系列本纪，指责纂书大学士说：“你们这样非议洪武、宣德等人，实在太过了！洪武是开基雄主，功德隆盛；宣德是守成贤君，励精著于一时，他们的功业垂诸后世，堪称明君典范，你们这样写，议论失当，难为信史。著史之道，在于秉公持平，岂可持有私心而作偏颇之论。”
明朝是中国古代小说创作的巅峰时代，加之出版业非常发达，文人流行写笔记、修私史，因此一些新颖的***、传奇开始大量出现，就胡编出许多劲爆的野史文献、大量关于本朝的传闻流言，未经“审查”，就写入书中，传播久远，在我们今天熟知，被称为四大名著中有三大名著，其中不少故事妄为事实的存在。
在有关于清朝对明朝历史的记载中，我们可以发现明朝的历史是被清朝修改过的，关于女真尤其是建州女真的记载几乎为空白，即使有也是清廷一家之言。明朝记载虽有抹黑之疑，毕竟明实录本身就存在不少问题和嫌疑，当然明史整体来说还是比较客观的，虽有推崇清朝“功德”之说，毕竟他们要笼络人心，不可能把明朝写的一无是处。
事实上，你会发现中国历史上少数民族朝代，都不喜欢编历史。或者说他们不怎么会，也不咋在意可能。
宋朝那么个破鼓万人捶的朝代，在历史上名声还不赖，说是老百姓安居乐业，其实根本就是放屁。怎么可能老百姓过的很好。
至于元朝干脆在蒙古人当权的时候，各种舆论乱飞，事实上，现在大多数人都承认元朝的赋税很轻，并且[_a***_]大部分事都懒得管，当然也可能没能力管，事实上老百姓在大多啥时候反而是比汉人当权的时候过的好的。
蒙古人不太会应付天灾，但是人祸也比***弄出来的少。
清朝真没必要黑明朝。明朝的黑料多，首先明朝就是个黑暗的朝代。至于为什么明朝黑料格外多，明朝的党争，两边互相瞎编，没一句好话。真的***的故事满天飞。其实大部分是***的。尤其是东林党，作为读书人，编瞎话构陷他人是绝活。
已经被证明的，明朝太监张敏，史书记载害怕万贵妃，吞金***，而实际上，张敏的墓被发现了，他实际死亡比史书记载的晚十几年。为啥这么写，为了黑化万贵妃，万贵妃黑化后，宠幸万贵妃的成化也就成了昏君。
关于清代皇陵的知识，您知道多少？
清代皇陵共有顺治孝陵，乾隆裕陵，康熙景陵，同治惠陵，咸丰定陵，光绪崇陵，道光慕陵，嘉庆昌陵，雍正泰陵。还有慈禧的定东陵。
清东陵位于河北省遵化市的昌瑞山，始建于顺治十八年，共有十四座帝，后，妃陵寝。有顺治，康熙，乾隆，咸丰，同治的陵寝。
清西陵位于河北省易县永宁山，始建于雍正帝，有雍正，嘉庆，道光，光绪的陵寝。
关外三陵
清永陵，陵内葬着努尔哈赤的六世祖猛哥帖木儿，曾祖福满，祖父觉昌安，父亲塔克世。
清福陵，陵内葬着清太祖努尔哈赤和皇后叶赫那拉氏
除此之外，裕陵的隆恩殿和陵寝门之间有三座独特的玉带桥，与其它陵墓的平桥不同。
清代皇陵和明代十三陵有明显的差异，除了努尔哈赤和皇太极两人墓地在东北之外，其余的皇陵又分东陵和西陵两部分。前几代皇帝因为他们去世时，还没有入关，所以他们的陵墓就近而葬，这不难理解。但是自从顺治帝入住北京之后的皇帝陵墓又分开两地，一个是北京东的东陵，一个是北京西南的西陵。究其原因，一般有两种说法。一是雍正皇帝之所以没有在东陵为自己修建陵墓，是为了遵循我国古代著名的“昭穆”制度。 昭穆制度是我国古代的一种宗法制度，指宗庙、墓地或神主的辈次排列。“昭”指左边（东边）尊，“穆”是右边（西边）次之。父在左，子在右，后世也是如此一左一右相递墓葬。因康熙皇帝葬在东陵（即左面的昭位），所以，雍正皇帝认为自己不能与父亲共列昭位，就在河北易县永宁山下选了一个位置，也就是清西陵。另外一种说法是雍正皇帝因为“九子夺嫡”一事，害怕父皇怪罪，而不敢与康熙皇帝葬在一块，因而又开辟了新的墓园。
到此，以上就是小编对于明朝的统治笔记历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的统治笔记历史的3点解答对大家有用。
