大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝篡改历史抹黑明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝篡改历史抹黑明朝的解答，让我们一起看看吧。
如何看待有人说《明史》有很多篡改、抹黑明朝的部分？
废话不说直奔主题。清朝写明史用了一百多年。我就想不通有啥好好写的。通缆明史涉及皇帝介绍基本上都要抨击一下皇帝的爱好，啥这个皇帝喜欢炼丹啦，那个皇帝喜欢吃***啦。关于此类私人问题篇幅较多。给人直观就是似乎作者并不想黑明朝皇帝或者说没啥可黑的，但是有人强迫他必须这么干，所以整点花边事件。这就给人一种感觉就是明朝没一个皇帝是正常的，你说他有缺点但不影响治国。正是这些黑料才让明史有太多的可读性。一句话明史用批判的手法揭发明朝皇帝们的不良私生活从而完成清朝统治者给他们的政治任务。
我认为《明史》没有人篡改，要说篡改是一群崇拜正宗汉人的情结，就是真正的一脉相承的儒家“炎黄子孙”论吧？要说篡改《明史》，肯定是指满清王朝！因为满人是夷狄，入关中原就是灭了***王朝。再则，修《明史》也是清朝人所写，所以将一股脑的脏水都往满清身上泼。
一、满人是游牧民族，没有进中原以前，他们相当崇拜中原文化，他们识字很少，但是他们口口相传的是***的小说“三国演义”，特别是***中的刘关张三人结义和诸葛亮神机妙算。进关以后，满清八旗军拜关羽为常胜将军！
二、明末最后一个皇帝崇祯皇帝是被李自成推翻的，南明的永乐帝朱由榔是被吴三桂所杀，明朝全部完蛋了。所以，满清与明朝互相之间没有腥风血雨，纠缠最多的是***之间互相争斗，所以满清与明朝之间没有深仇大恨。
三、满人本信萨满教，进入中原以后改为信仰儒家，康熙还拜孔子为“万世师表”。开私塾、科举考试、延续了明朝官吏制度、继承了明朝的儒家“专制和严酷”，连老家哈尔滨住宅都搬到明朝皇帝老儿的家里北京“故宫”了。所以说，清朝就是活脱脱一个明朝的翻板。
清朝执政以后对明史进行了抹黑和篡改，难道就不怕被后世唾骂吗？
以前听说过清朝用《明史》黑明朝，我特意去下载明史看。
我不想只以修史时间长就臆断清朝在《明史》中大黑特黑明朝。毕竟清朝是以为崇祯报仇的说辞入关，而且直接灭亡明朝的是李自成，清朝黑李自成更加合理一点。
个人感觉吧，《明史》读起来，其中除了对于清朝祖先描写的东西比较模糊外，其他的美化成分很多。至少比起明朝时期的野史，好多了。
比如我记得有考古发现，发现了了明末一个将军的野坟【看到的时候，时间有点久，忘了是谁了】。《明史》里说他被是力战而亡，而他的尸骨却证明他是被斩首刑处死的，也就是说是被俘虏后斩首。显然，作为将领，力战而亡更光荣一些。
《明史》中对明英宗朱祁镇、明思宗朱由检的记载，也褒多贬少。尤其是是前期的皇帝，都是不留余力的赞赏。
感谢邀请，我是野谈杂论，都别抢答！我来回答！
后朝黑前朝这是历史普遍问题，并不是清朝一家，比如唐朝就曾对隋朝进行过肆意抹黑，只不过这些比起清朝没那么严重，至于说被后世唾骂，这恐怕就不是当时清朝统治者所考虑的问题了。
因为他们当时首先面临的问题就是如何笼络天下民心，以利于自己的统治地位，舆论恰好可以帮助清朝统治者解决这一问题，而舆论从哪里来？首选当然是书籍，书籍不仅可以改变人的命运，还可以改变人的思想，这话一点也没错。
《明史》（图片来源：网络）
文字狱在清朝历史上非常的出名，准确来说就是臭名昭著，这是一场对中华民族思想洗礼的浩劫，那本号称无所不包的《四库全书》，实则是对***的侮辱！
统治者历来都是以自己的权力利益为根本的，只要是利于清朝统治，哪怕是黑前朝又有何不可呢？至于清朝记载的那些明朝宫廷秘事，不能说它是子虚乌有，但也不能太当真，闲暇无事当趣事来看看还是可以的。
《明实录》部分内容（图片来源：网络）
我们都知道，了解明朝的历史不仅有《明史》，而且还有《明实录》，《明史》是清朝统治者编撰的，里面详细记载了明朝从开国到明朝灭亡的一些主要人物和事迹，里面的某些事情简直就和现场直播一样，比如明武宗大战蒙古小王子那场战争。而《明实录》则是在明朝皇帝当朝的时候对皇帝的记录，从这一点来看，《明实录》在时间上更接近真实的历史。
《明史》不仅时间上没有《明实录》更接近人物和***，而且《明史》由清朝编撰，所以《明史》和《明实录》所记载的内容在很多地方是不同的，要了解***的真相，只能靠各人去分析，每个人分析的都不一样，分析历史不仅仅要看正史，野史有时候也是有很多根据的，正史和野史相结合，再加上各人的分析见解，这样才能发掘出历史的真相。
本文中图片均来自于网络，如有侵权请联系，联必删。
我是野谈杂论，一个喜好历史的乡野村夫，欢迎大家留言讨论，关注我，带你领略不一样的历史知识。
到此，以上就是小编对于清朝篡改历史抹黑明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝篡改历史抹黑明朝的2点解答对大家有用。
