大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史有人研究吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史有人研究吗的解答，让我们一起看看吧。
《明朝那些事儿》可以当正史看么？可信度有多少？
先说结论，不是正史，也不能当成正史看。可信度有一部分，但也就是大众科普级别，其中包含了许多作者个人的主观观点。
首先，概念不同。正史的概念主要是指“二十六史”这一类史书，而并非是所有历史书都是正史。
其次，定位不符。在当年明月自己叙述中，他当年写《明朝那些事儿》是翻阅过《明实录》等不少史料的，但在定位上，《明朝那些事儿》是部历史小说，兼有些大众历史科普的性质。我们可以把它当成是了解明朝历史的一个途径，当成勾起人们对明代历史兴趣的一个引子，但要让它承担历史研究的作用，是与事实不符的，也与它自身的创作初衷和实际定位不符。在爬梳和鉴别史料的过程中，当年明月也有考虑不周、资料搜集不全以及没有及时了解史学最新前沿动态的情况，因而在部分内容的可信度上是要打折扣的。
最后，如果要正式地研究明史，官修史书、笔记小说、各种档案、实录、出土文物以及史学领域已有的研究成果（专著、论文）都是有价值的参考资料。但是，研究者还需有较强的史学功底来处理各种各样的信息。
谢邀！历史是过去的事，而且是一个时空环境下太多太多的事情的组合，谁都说不清楚！
所以就有了正史与野史的区别。但正史也不全是真实的，野史也不全部是虚***的，尤其是历史人物的心理活动，只有自己清楚，或者自己也不清楚。
因此，明朝那些事，完全可以当作正史看！
平心而论，这是本好书，我有一套全集，前前后后看了三遍，确实，在作者的描述里，把人情对事件的推进阐述到了极致，人性的光辉与伟大在历史长河里应该是最值得推敲和琢磨的，脉脉温情极少被载入史册，这也是我们看到的历史教科书里所看不到的真实***。在这本书里有太多的感***彩，他所阐述的不仅仅是历史带给现代的进步意义，更重要的，他把历史背景的人情进行了充分的剖析。最重要的是作者凭借自己的觉悟悟道了古人当是时的心态，心理，加入了自己的情感在里面，至于对于研究历史的真实性，我觉得只要不出现原则性的错误，比如生辰年月，重大***的时间人物过程结局，还是很有参考性的。
为什么明朝历史看起来比其他朝代复杂的多？
其实大明王朝中国历史上最丰富多彩的国家，四大名著有三部出自明朝，清编撰《明史》虽然有扬请抑明编造，大部分史实还是纪录下来。乾隆朝由大学士张廷玉主导编制的《明史》明太祖朱元璋本纪结论如下：帝天授智勇，统一方夏，纬武***，为汉，唐，宋所未及。…赞曰：太祖收聪明神武之资，抱济世安民之道，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载成帝业。崛起布衣奄奠海宇，西汉之后所未有也。这是乾隆和张廷为首的编纂人员的共同结果，是贬损之后的结论。如此评价，出人意料之外，是他们掌握第一手明朝资料后，是朱元璋创造的功业实在太了不起了的结论。但由于平民出身朱元璋反贪官污太狠了，是清朝大量贪腐官员厌恶主要原因，抹黑自然是毫不含的。改开又拥现大批贪官污吏，抹黑朱元璋，扬清抑明更是刻不容缓。电视剧《朱元璋》就是为了贬损朱元璋和明王朝而拍的，可谓是用心良苦，把朱元璋创建的丰功伟业和他的雄才大略，贬损的一塌糊涂，那有一点"汉，唐，宋不及”之意？抛开《明史》乾隆和张廷玉的结论，任意贬损抹黑朱元璋意欲何为？说穿了借古讽今，意在当朝！
到此，以上就是小编对于明朝历史有人研究吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史有人研究吗的2点解答对大家有用。
