大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于怎样看待明朝的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍怎样看待明朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝和宋朝，皆亡于异族，为何有些后人更偏爱明朝呢？
问题不成立。第一，明朝亡于李自成、张献忠的农民起义军，而非异族。第二，即使满清是明朝灭亡的重要因素，但别忘了，建州女真本来就是大明的臣属，努尔哈赤祖宗几代都是大明的朝廷命官。满清对于明朝来说，属于少数民族造反，而不是少数民族入侵。
明朝皇帝比较有气节。
大明不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。
崇祯皇帝死得刚烈。
明英宗朱祁镇虽然有过被瓦剌人抓去当俘虏的黑历史，至少朱祁镇表现得不卑不亢，保留了一点尊严。
北宋靖康之耻的耻辱程度在世界史上都是罕见的。两代皇帝被异族俘虏，皇室几千名妇女沦落成女奴饱受摧残。
南宋太后和小皇帝宋端宗也投降了蒙元，小皇帝长大后依旧免不了一死。
因为宋朝太文弱。
宋朝本质上中华固有领地并没有占领。而且打仗老打败仗。
宋朝能强盛本质上是海洋的拓展，中国古代海洋农业商业甚至工业都有很重的宋朝的痕迹。
而相比，明朝继承了宋朝的海洋，明朝也有强军的一面。
明朝和宋朝一样文风开化，宋朝有个柳永只敢说风花雪月，明朝遍地是骂皇帝的人，只为搏名。
明朝武力强大，对外战争屡有胜绩，无论是西班牙还是葡萄牙荷兰。
明朝问题是金融，明武宗整顿军备其实很不错，却被文臣骂了几百年。有了金融，别说日本，朝鲜东北早就是中国领土。问题金融宋朝也没搞好啊，交子就是亡在宋朝。
明朝和宋朝一样，领土的食物都是今天马来西亚菲律宾海运来的，今天都做不到。当时晋商在新加坡有分店。
清朝相比明朝，内部稳定，但是失去了大海，导致了万劫不复。
明朝比宋朝好是一定的，若说一定比清朝差，到不一定。
明朝（包括南明）的灭亡，为什么都说最可惜？
亡于天灾，亡于人祸！
亡于天灾是小冰川季，各种天灾不断，粮食欠收！吃不饱穿不暖，大家就要造反！这是导致人祸的根源之一！
亡于人祸，排第一的是东林党之祸，有明一朝，东林之祸，祸比天灾高，东林文人之下作***，之祸国殃民为我大中华五千年之最！集体沽名钓誉，为自己利益残害忠良，残害皇帝，残害百姓！绝我中华汉人最后之希望！
谢谢题主的邀请。
之所以有“明亡最可惜”这种说法的存在与盛行，竹史认为主要源于几个方面。
我们梳理一下时间轴：
清军入关，夺取北京城是1644年，而清亡于1912年，满清的在位历史为二百六十八年，有些学者认为，应从皇太极定号为清起算（1636)，甚至由努尔哈赤建立后金政权起算（1616）时间跨度是二百九十六年。
明之前元，我们通常会说元短暂，是按九十七年算（忽必烈1271年—1368年）实际上如果从1206年铁木真称成吉思汗起，蒙元史是一百六十三年，明兴之后，还有北元残存延续到1388年，共一百八十三年。
溯蒙元之前，康王南渡建立南宋是1127年，宋辽檀渊之盟是1004年。再之前，辽攻占汴京，登基称帝改国号为“大辽”是947年，再上溯，辽建立是907年。
我们既不用遮丑，也毋庸讳言，在这八百年乃至一千年岁月里，北方草原民族的军事力量，总体是全面压倒中原汉族文明的。
其中唯有明，由朱元璋1368称帝，到1644崇祯自尽，共276年。处于蒙元和满清之间，是华夏这段非常漫长的***原少数民族欺负、蹂躏、统治、奴役史上唯一的一段光彩时期，占总时长约四分之一稍多，三分之一不到。
毕竟身为华夏子孙，不为***这段逆行史骄傲，是很难的。岳飞百战百胜的骄傲也在于此。大胜仗太难得了！
清的烂，自然反衬出明之一朝，好像并没那么糟糕。尤其晚清的***跪舔，对比上晚明的刚烈不屈，实在有云泥之别，天地之悬殊。
到此，以上就是小编对于怎样看待明朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于怎样看待明朝的历史的2点解答对大家有用。
