大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于如何看待明朝的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍如何看待明朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
如何评价明代在中国历史上起到的作用？
明前期，传统社会从战乱慢慢恢复。 明中期开始，中国从各个方面开始萌发了现代社会的萌芽。下面我们就政治、经济、文化三方面来看明朝对中国历史的影响：
社会政治：
经济发展：
文化影响：
中国特色的“人文主义”、民主思想的出现，具体体现如下：
- 市民文化活跃；
- 官方意识形态儒学的影响力下降；
- 明末三大思想家的民主启蒙思想。
- 明朝中后期开始，政治***，国家机器在很多时候已经无法控制整个社会；
- 社会经济等方面的转变太过强烈，出现了中国历史上从没出现的的现象，中国传统社会的***不适应这种转变，中后期的明***由于腐朽更加无法适应。
唐宋元明清，朝代更替，是历史演变进化的痕迹，然而，明代的作用是什么呢？
首先从时间而言，明代的退化推进了清朝的出现！而它的统治却长达276年，不得不让后人唏嘘为什么？
它的政治统治不同于忽必烈的强硬措施和制度，但也有自身极大的不足。明朝分为明确的前中后时期:仅从政治史的角度看，明初出现了内部专制且集权、对社会进行强力控制和改造的国家体制，形塑了这一时期的特殊社会风貌。但明初体制本身逐渐变异和废弛，最终导致了正统末年的统治危机，并引发了景泰年间的一次政治军事改革，比如确立了巡抚制度、改组了京营等等。因此在正统朝寻找明代初期和中期的分界线是合理的。以政治史为范式的史学家习惯以具有重大历史意义的事件作为历史分期的标志，所以这种分期也就会具体到某一年，而不是为了方便而划定在某个西元纪年的整数年代……那么中期和后期的变化自然不言而喻。
其次，不得不说明祖推崇的和废除的管理制度对后世的治理产生一定的影响，如朱元璋是第一个废除宰相职位的皇帝，一人独权！这可以影射一些普遍的现象，象牙塔上最亮的只是一点，但最珍贵，而其下的芸芸却找不到向上的方向……
这是我的简要分析，一个朝代的改变不只要一个人的作用或者一个家族的管理，而是决策者的同仁…而这覆盖点又不只仅仅存在于一处，它或他或她，找不到方向和原因的历史更加扑朔迷离！
这个问题很宏大，回答起来往往不太容易全面和客观，仅以个人片面理解阐述一、二。
一、明朝取代元朝有着积极的一面。
元朝入主中原后，一方面也主动学习和传承中原汉文化，在书法、戏曲等艺术上达到巅峰，但还是有很多局限性，汉化程度远不如后来的满清。同时，元朝对帝国的百姓进行分类，造成了不可调和的民族矛盾。明朝推翻元朝，在恢复汉文化传承，延续农耕经济发展上有着积极的意义。
二、明朝作为封建专制的高峰期，严重阻碍了资本主义社会的发展。
明朝建立后，开国皇帝废丞相，诛功臣，一切都是为了进一步加强皇权，中国自秦始皇以来的专制制度这时候发展到了“次顶峰”（因为后面还有个更甚于明的清朝）。中国1000多年来的各种专制制度和措施得到了进一步“优化“。这种皇权专制，极不利于资本主义发展。明中期中国出现了资本主萌芽，时间上并不晚于欧洲，但始终非常弱小，就是因为小农经济和专制制度太强大了，无法从根本上提供资本主义大生产所需要的土地、人力、原料等一切要素。
三、明朝的思想禁锢、特务统治等阻碍了启蒙思想的发展。
明中期到末期，出现了一批启蒙思想家，但由于统治阶层十分强大，这些启蒙思想没能发展成西方“文艺复兴”那样的思想解放运动，无法开启民智，传统儒家思想观念继续延伸数百年，后续的清朝刚刚从奴隶社会发展起来，只能继续延续封建制度，导致了近现代落后局面。
如何评价《明朝那些事》这本书？其中所讲述的历史客观吗？
历史的主观与客观
首先来说这本书不能归为史书，而应该算作一本小说，作者以一种***的手法，加入大量的个人情感，带着读者们去感受那一段历史。向人们讲述了明朝的一些事情，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示。看过得人应该都记得，当年明月从一开始就说了，他的这本书，即不算是历史，也不算是***。这也导致后来对他的批评，都围绕在这一点上了。
确实，这本书有很多地方太过于个人情感，往不好的地方说，就是所谓的不客观，于治史而言，不仅是不冷静，甚至是亵渎历史。可往好的方面讲，是爱。爱那段历史，历史里的人，以及从人之中看到的成长、挣扎与一个国家的诞生与灭亡。
其实，历史永远不可能完完全全的呈现在我们的眼前，后人对他们的理解只能是无限的考据与猜测，或许正如作者的笔名:当时明月在，曾照彩云归。或许明朝的那些事情只有月亮才能知道了。
所以，什么是主观，什么是客观，历史本来就是一团浑浊，难辨真伪。前人给我们留下来来的这些历史的印记或许更多的是让我们学习他们的知识和智慧，恐怕这些要比真正的历史更为重要了吧。
一段历史
明朝，的确是在中国历史上的一段不可磨灭的阶段，而身为这个民族的后代，我们更加有必要的去了解这段历史，但读真正的史书未免很不现实，但易中天先生也曾经说过，历史分为三个形象，第一，历史形象，这是对历史最好的还原，而其他的两者也是给人们一些经验与教训。而我们需要理解的是后两者。在我看来，这本书就是融合了后两者，而作者也巧妙的运用了***的手法，让人们带着更加容易接受的态度去了解这段历史，试问有多少人可以真正潜下心来去品读真正的史书呢。
我觉得研究历史的问题还是交给那些史学家即可，而作为我们这样的普通人，对历史的真相也不必太过吹毛求疵，真正的去了解前人为我们留着的这些经验教训才是最重要的可。至于对这些历史事件或者历史人物怎么看，关键在于自己！
头条很多伪明粉的辩论依据就是“你去看看明朝那些事…”，他们一面全盘否定《明史》、《明实录》之类文献，一面又以主要参考《明史》、《明实录》的《明朝那些事》作为他们的“信史”……
《明朝那些事》可读性很强，但掺杂了作者的太多个人情感，也有很多错误，是一部作为入门读物评价极好但史学界却评价不高的通俗读物。且后面因为涉及比较尖锐的问题作者虎头蛇尾就此打住了。这部书勾起了很多人对历史题材的兴趣，但也仅仅是兴趣而已。而作者因为这本书的影响受到赏识被从海关升调到某县做副县长去了。
到此，以上就是小编对于如何看待明朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于如何看待明朝的历史的2点解答对大家有用。
