大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁迅怎样评价明朝历史的人的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁迅怎样评价明朝历史的人的解答，让我们一起看看吧。
鲁迅为什么叫儿子每晚给他说明朝见？
1，前面还有“倘无才能”，并不是谁都可以做文学家。当然并没有贬低周海婴的意思，他是一个不错的摄影家；
2，文人多重名，很多人为名不择手段。鲁迅重实行，不希望后代重虚名；
3，做人不要太强求，安稳第一，有才能的话做什么都一样。
历史上明朝大批官员经常死谏，可以说明朝时期官员是最好一朝臣子吗？
正如鲁迅所说：”我们自古以来，就有为民***的人，有舍身求法的人……”他们，就是中国的脊梁。明朝死谏的人多，只能说明封建制度到明朝越来越腐朽，知识分子越来越沦为皇权的附庸，成为皇帝的奴隶，当主子犯错时，他们已不敢大胆斗争，只能一死明志。你看宋朝，“皇帝与士大夫共天下”，皇帝犯了错，士大夫就敢当面批评，即使将唾沫星子溅到皇帝脸上，皇帝也只能背后擦，这样的社会，还需要知识分子以死明志？
一、并不能说明他们是好臣子，明朝臣好名，很好名，不能用我们现在的想法去评估，明朝臣子不怕死，恰恰相反，如果他们被皇帝杀了，就能够名垂青史，这是他们想要的。
二、明朝的皇帝个个都是权术高手，他们也能看得出来臣下的这种想法，所以后世的皇帝想了很多办法，既想不让臣子死谏，又想能够做满足自己的想法的事情，这就在一定程度上催生了明朝内阁的产生，同时，也就产生了内阁中司礼监的位置。
三、明朝臣子的这种行为对于百姓来说并没有什么实际用处，反而形成了尾大不掉的党争，这种党争也在很大程度上促使了明朝的加速灭亡。
四、对于社会来说是一种进步，明清皇权是抓得很紧的，但是明末其实皇权已经很松动了，全国大事不再是一个人说了算了，也就促使了资本主义的小小萌芽，不过后来还是被更大的皇权集中绞杀了。
希望对你有用。
为什么有些人骂明朝？明朝黑暗吗？
明朝将近三百年，不和亲，不纳贡，不割地，天子守国门，君王死社稷。每个朝代都有自己的光辉面和阴暗面，不能统一而论。自明太祖朱元璋造反成功，明朝280多年，平心而论也算是中国封建社会发展的一个高峰，科技，文化，包括四大名著中也有这一朝代的产物。李闯王攻陷北京，崇祯帝没有逃跑，投降，而是选择了***。也为明朝这个有骨气的朝代划上了一个完美的句号。
明朝不需要纵向比较，横向比较就是大明的自信和优势！而清朝是不敢横向比较的，一横向比较满清也就露馅了！
有人说清朝比明朝面积大，但是你要知道横向比较大明是当时世界上面积最大的国家！而清朝横向比较还有俄罗斯帝国从始至终都比清朝面积大！
有人说清末搞洋务运动，其实明朝崇祯就已经开始西学东进了，而且清末的洋务运动还只是停留在引进西方的一些个表面技术上，而先进的生产力和生产关系是拒绝引进的，民主与法制的社会形态那更是要坚决拒绝！
满人喜欢拿清朝纵向比较，因为纵向比较可以让满人获得虚幻的满足！中国第一条铁路和第一所大学是在清末建成的，但是横向比较，铁路和大学在世界上都快普及了，你清朝才开始修建铁路和成立大学，丢不丢人？
汉人喜欢横向比较，世界上第一个推行郡县制的国家是中国秦朝，世界上第一个实行科举制的国家是中国隋朝，世界上的纸币最早是出现在经济发达的中国宋朝，可以看出，喜欢横向比较的中国（汉族政权）是真正的世界第一，而喜欢纵向比较的中国（满清时期）是虚幻的中国第一（和北京猿人、蓝田猿人、山顶洞人纵向比较出来的），而现实中满清是被世界上的其他横向国家万国来艹的***着！
到此，以上就是小编对于鲁迅怎样评价明朝历史的人的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁迅怎样评价明朝历史的人的3点解答对大家有用。
