大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于战明朝历史中考笔记清单的问题，于是小编就整理了3个相关介绍战明朝历史中考笔记清单的解答，让我们一起看看吧。
宋朝和明朝似乎都出现了「重文轻武」的现象，二者有何异同？
其实中文轻武只是一个表面现象，皇帝登基之后，为了巩固中央集权，而实行的政治手段
共同点
宋朝的开国皇帝位是赵匡胤，明朝皇帝朱元璋，两人最明显的共同点，都是造反兵变取得皇位，都是武力统一，说白了就是没文化，这个是弱点呀对不对，所以有了权力有了钱，当然要弥补缺陷，前五代十国都是重文轻武灭亡，所以想进行改革
再一点是非常重要的，两者都因起兵夺得天下，对于兵权的认知见解特别深，更是深知其中危害，尤其是赵匡胤，杯酒释兵权天下闻名，明朝的锦衣卫 东厂 等都是防止势力再起，总的来说 皇帝更是畏惧兵权拥有者，将在外军令有所不受，起兵反之才是最害怕的
一家之言，抛砖引玉。
1.宋朝
▲赵匡胤
宋朝以文制武的根源是赵匡胤以武官僭越获得帝位，这让老赵家从骨子里不信任武官。
所以，老赵一登上帝位，就对军队进行了一番重大调整，还整了“杯酒释兵权”这样的政治斗争。
总之就是想尽一切办法剥夺武官的权力，但是，皇帝本人又不可能面面俱到的管理军事事物，所以，才有了文官节制武官的制度。
2.明朝
▲土木堡之变
明朝前期虽然有朱元璋打压武官，但是朱元璋并不是只打压了武官，他连同文官一起打压。
后来朱棣上台以后，更是奉行军事扩张的政治路线，包括到土木堡之变时，明朝都在奉行军事扩张的政治路线。
宋朝：文人士大夫的话语权和影响力更强，文人最厉害的处罚是流放边疆，武将处罚主要是元帅，不涉及旁人，经常出现的是文人强权政治
明朝：节制文武的是中央***直接派来了的官宦或总督，处罚力度更高些，甚至经常被抄家，文人士大夫与军官都要一起受罚，经常出现的是宦官强权政治
现在古代笔记研究越来越热，“笔记”（非“笔记小说”“笔记文”）文体如何界定呢？
就我的理解，古人的笔记体类似于今天的“随笔”“简记”“手札”“日记”一类的文体，好像属于个人领域的一种短小精悍的带有备忘性质的微型文体；如欧阳修的《醉翁亭记》王安石的《小石潭记》等游记类小散文，就应当是属于笔记体文章。——这算是我个人的一种理解吧！正确与否，还要就教于方家。🙏🙏🙏
清兵入关后，发现朱棣留下的神秘圣旨，上面写什么了？
搞得这么神秘，无非就是想吹捧一下明朝皇帝是多么的有骨气。朱棣本来与皇位无缘，硬是把侄子朱允炆赶走，自己一本正经的当起了皇帝。更过分的是还把朱允炆拉入黑名单，使得建文帝在二百多年的明朝历史中一直是个黑户。直到南明的永历皇帝朱由崧即位后才给了朱允炆一个皇帝的名分，这也说明了朱棣做事情还是挺绝的。
朱棣在位共22年，中间也没少折腾，比如修建皇宫、下西洋、五次亲征漠北等，最后还把都城从南京迁到北京，美其名曰“守国门”。当然他的灵魂也留在了拼杀了一生的漠北草原，第五次亲征死在了返途榆木川（今内蒙古呼伦贝尔盟）。所以朱棣自己觉得这个皇帝干的也可以，轰轰烈烈，志得意满。于是乎，高高在上的朱棣就有了这样的一番慷慨陈词：“我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。”
1644年，闯王李自成攻入北京，崇祯皇帝在犹豫和徘徊中失去了最后的逃生机会，满朝大臣都想好了自己的出路，却把孤家寡人的崇祯逼上了绝路。与此同时，满清的野猪皮家族也拱开了明朝的东北大门，一群大大小小的野猪挺着三寸大獠牙，哼哼着、咆哮着，在吴三桂的引领下一路杀着人放着火，烟尘滚滚、敲敲打打、高奏凯歌很快中原沦陷。
关于朱棣的圣旨（真***莫辨），无非就是那两句让人读了热血沸腾的话。一、外敌入侵，大明不和亲，不称臣，不纳贡。二、天子守国门，君王死社稷。朱棣说这话是有底气和资格的，因为永乐盛世也算得上是明朝的鼎盛时期，而明朝最后的国土缩水不到永乐时期的三分之一，并且山河凌乱、狼烟四起。我觉得最后朱棣的后代子孙应该是反思过错，而不是看到了那两句话依旧亢奋不已。
应该说这个乞丐出身的光郎头是有点大汉国气的，他看到了汉唐和亲的风风雨雨，又明了北南宋的打打和和，立志气不屈夷族是非常了不起的。但最大的问题是父子***过份引成一不得人性，二有保国心武艺超群的已不再卖命了。所以转为苐二条的天子守国门，在无人帮助的情况下只有殉国唯一之路了。最后我认为还是因果之报也。
到此，以上就是小编对于战明朝历史中考笔记清单的问题就介绍到这了，希望介绍关于战明朝历史中考笔记清单的3点解答对大家有用。
