大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史欧洲各国对唐朝的问题，于是小编就整理了5个相关介绍历史欧洲各国对唐朝的解答，让我们一起看看吧。
唐朝与哪些西方国家有过来往？
东罗马，唐朝和东罗马有使节互相往来，东罗马的医术，杂技传入中国，唐朝的丝绸，瓷器大量运往欧洲。
和中亚一些国家也有往来，当时的大食，波斯等。波斯遭到大食的侵扰时，其王及儿子先后来前来求援，许多波斯商人在中国开设波斯店。唐朝和大食互通使节长达一个半世纪，中国的造纸术在唐朝的时候传到了大食。
唐朝时还和非洲的国家有来往，杜环在非洲留下行踪，他撰写的书上还记载着非洲的风土民情。东非索马里的使者还在唐太宗时到中国来，非洲发掘的陶瓷中还有唐三彩，越窑，邢窑。
与唐朝交流比较频繁的三个国家？
与唐朝交流比较频繁的有日本、新罗与天竺，如鉴真东渡日本；新罗物产居唐朝进口首位与玄奘西游天竺等。
唐朝前期政治稳定，国力强盛，经济繁荣，文化昌盛，处于世界领先地位；唐***又***取比较开明的对外政策，唐朝对外关系比较活跃，与亚洲以至非洲、欧洲的一些国家，都有来往，唐朝的经济文化对各国影响很大，唐朝在世界上享有很高声望。各国把唐朝看成中国的象征，各国称中国人为“唐人
天竺；②新罗；③日本；
史实：①天竺：玄奘西游“取经”。②新罗：派遣使者和留学生到唐学习中国文化（仿唐制建政治制度、科举制、引入中国的医学、天文、历算等）；朝鲜音乐传入中国。③日本：鉴真东渡，传播唐文化；日本派遣使者和留学生到唐学习中国文化（仿唐制进行政治改革、参照汉字创日本文字、生活习俗汉化等）。
李世民时期的西方各国？
--在中东，东罗马帝国和波斯帝国处在两百年激烈争斗的末期，双方两败俱伤
--***在***沙漠中崛起，刚刚迈出历史性的一步，即将要席卷整个中东
--在西欧，罗马帝国已经在一百多年前被毁灭，现在的西欧正陷入混乱的时期，最强大的是法兰克墨洛温王朝（法国地区），西哥特（西班牙地区）、巴伐利亚（德国地区）、伦巴第（意大利地区），还有再过100年，西欧才会重新被查理曼大帝统一
唐朝打过罗马帝国吗？
没有。西罗马早在476年就灭亡了，那时还没有唐朝。而东罗马帝国则存在到1453年，他向来与唐朝友好，唐朝文献里记载的“拂林”就是东罗马帝国。据说东罗马的医生曾治好过唐朝太子的眼病。
唐朝没有打过罗马帝国，唐朝兴起的时候，罗马帝国已经灭亡多时了。就算罗马帝国没有灭亡，唐朝也无法和罗马帝国交战。罗马帝国时欧洲的霸主，而唐朝是东亚的国家，唐朝的最远统治距离在中亚地区，而中亚地区离欧洲依然有万里之遥，所以基本无法相遇。
古代中国与西方法制文明的异同与影响有哪些？
个人认为，区别主要在于中国古代没有对皇权进行 合法性方面的制度约束 ，如类似《大***》《权利法案》《王位继承法》这些宪法性质的法律条文。因此虽然有权臣干政擅权，但也只是皇权的暂时转移，因为这些权臣都是“挟天子以令诸侯”，他行使的权力还是打着皇帝的旗号，只不过皇帝实际上屈从他的意志，把法理上原本应该自己行使的权力借给了权臣。 这样的后果就是，无论是新皇帝继位还是改朝换代，新的君主都会总结前代兴亡经验，变本加厉地加强自身权威，如赵匡胤吸取唐朝五代教训，强干弱枝、崇文抑武；朱元璋废丞相、严禁宦官干政等等，除了没有合法性方面的制度约束外，皇帝还通过掌握军权财权来保证自身实质上的权力和地位，皇权只会进一步加强，最终达到登峰造极程度。
外戚宦官专权不是限制王权的因素，而是王权膨胀的结果。外戚宦官专权这种事只能在高度中央集权的国家发生，权力集中到皇帝一人都管不过来的程度，皇帝稍微天真一点就很容易被宠臣架空权力。这种情况只能在高度费拉的社会发生。因为费拉社会的皇帝不是靠自身武力和威望维持秩序，而是靠官僚系统和软弱的人民。 欧洲在立宪君主制以前，就很难出现国王被架空的现象，因为欧洲的国王本身就是骑士，国王本人就是通过战场上杀敌获取威望来维持权力。
而西方以英国为例，虽然《大***》屡遭无视，但毕竟开了合法性制度约束的先河，有理可循，再加上贵族等势力的实质性约束，能够让法律条文切实履行而不至于成为一纸空文，最终国王在贵族压力下一次又一次承认，并接受新的制度约束，最终确立王在法下的君主立宪制原则。
中国古代对皇权没有限制，官僚系统不管怎么玩都是为了维护皇权，如果对皇权有限制就废除改制，明初废相分权给六部，但又怕部权过重威胁皇权同时设言官牵制，皇权之下言官制度从一开始就是有缺陷的，言官的劝谏、言官对皇帝旨意的封驳是否有效要看皇帝心情，言官要是认真办事就会遭到皇权打压直至失去热情，蜕变成为党争爪牙。
到此，以上就是小编对于历史欧洲各国对唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史欧洲各国对唐朝的5点解答对大家有用。
