大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史论文5000的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史论文5000的解答，让我们一起看看吧。
论文治武功清朝能不能“吊打”明朝？
大家好，我是诗涵果果解史。
清朝是女真族的一支，在明朝强大的时候，建立清朝的建州女真一直是由明朝保护的，免于朝鲜对女真的侵略和压迫。但是随着明朝的日益衰败，昔日的建州女真逐渐强大，成了明朝的边境大患！
明朝是由汉人建立的最后一个王朝，他推翻了蒙古人建立的元朝，同样是游牧民族体系的女***，建立起来的金国也是被蒙古人推翻的。这样看起来的话，明朝可以推翻游牧民族的帝国，游牧民族也能打败***建立的王朝，这和本身的战斗力没有关系，只是因为某一个时期，统治政权的衰败造成的！
在文治武功上我们做一个对比，验证小果的推论：
一、明朝和清朝在文治上的表现
明朝：明朝在政治上的概念相对于清朝是很宽松的，对于文人有着很大的促进成长的作用。不管是确定了儒家思想为治国正统上，还是对道家佛家的宗教发展，明朝都是在极力推崇的同时，给与了大量的扶持政策。在经济上，明朝时期的海运贸易是前无古人的，郑和下西洋的壮举奠定了后期中西交流的海外贸易平台。在军事装备上，明朝时期的火器可以说是最接近于现代的热武器标准，并且曾经有过一段时间的大力发展！
清朝：清朝在政治上的制度对于***有许多的不利政策，在建国之初，***的地位相对于满人，是劣等的，可能是清朝是少数民族建立的关系，不能在政治上建立一个平等互惠的关系！在宗教上，清朝除了道教佛教的推广，还带进了萨满教，对于教派融合和创新起到了积极作用。在经济上，清朝的国库存银相对于明朝，并不明显，甚至是劣势，但是清朝在对外的战争中，所占据的优势要远远强于明朝。
二、明朝和清朝在武功上表现
明朝最厉害的战役恐怕就是在开过初期，对蒙古人的围剿和驱逐，但是有的史料记载，不管是朱元璋还是朱棣，在屡次远征草原的战争里，对于蒙古的损失并不是很明显，反而徒劳增加了自己的军事负担。随后，明朝更多的是在瓦刺侵扰明朝边境的时候以及国内人民小规模造反进行的军事战斗，相比来说，明朝的战斗力确实不如清朝！
清朝的对外战役就很多了，始于清朝对外的土地扩张，和葛尔丹，和俄国以及平息国内叛乱，大部分都是清朝完胜。清朝军事力量强大，我们今天所拥有的土地大部分继承了清朝的领土，所以说清朝在军事上的成就很耀眼，明朝拍马难以企及！
总结：一个王朝的成平日久必然伴随着昏庸帝王的出生。虽然明朝在军事上相比于清朝要弱一些，但是敢于主动出兵攻打游牧部落，历史上的记载并不多。清朝虽然强大，后期的屈辱也被历史铭记。文治武功的对比需要放在同一个时代，需要公平的着力点，并不仅仅是拿数据去演示就可以得出结论的！
武功不好说，毕竟以疆土论的话清朝确实是比明朝要大得多了，但是单以文治论的话，明朝吊打清朝还差不多。
之前回答过一个问题，明朝的文官制度已经到达了封建王朝的顶峰。单以名臣数量论，明朝就可以甩清朝几十条街。明朝的内阁制度导致名臣层出，无论是早期的三杨内阁，还是后来的杨廷和，徐阶，高拱，张居正等人，都能算得上是名臣。而清朝可以说得上是名臣的很少，名气比较大的主要是清朝末年的曾国藩等人。
还有文化，清朝由于文字狱的横行，导致民间言路不畅，《四库全书》的修订过程中又毁了很多经典。而明朝呢，一部《永乐大典》就足以说明很多问题了。
清朝有哪一项能吊打明朝的？？？四大名著明朝出了三本，还有一本旷世名著金瓶梅！！！万历年间出现了资本主义萌芽，清朝一入关又成了农耕社会，硬生生的把中国社会倒退了几百年！！！论对外战争，打蒙古，打缅甸，打日本抗日援朝，打越南，打葡萄牙西草湾之战，打荷兰料罗湾海战，打英国，哪一场不是大败敌军！！就算是明朝灭亡了，还有郑成功大败荷兰收复台湾！！！！再看看清朝的战绩，简直是丧权辱国！！！堂堂皇帝被别人追着跑！！！！明朝虽然也有土木堡之变，但是人家皇帝被俘都没有丢掉皇帝尊严，整个明朝皇帝都是有气节的！！！清朝的皇帝，除了一个雍正酸明君，其他的哪个不是***
犯我大清者，虽远必赔！
明朝在末期衰败情况下大败当时西方海上强国荷兰葡萄牙西班牙英国的入侵，在朝鲜，几万明军打的小日本二十万精锐满地找牙。大清呢，盘踞中国两百多年，对外签订一千多条丧权辱国的条约，甚至在中华民族最危险的抗日战争时期认小日本为祖宗建立伪满洲国祸害中华。
提问者明白吗！
到此，以上就是小编对于明朝历史论文5000的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史论文5000的1点解答对大家有用。
