大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝玄武门兵变历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝玄武门兵变历史的解答，让我们一起看看吧。
为救李世民玄武门兵变之死的遗孤之子小说？
大唐第一少。
后世穿越之人玄明德投身天策府，交好秦琼，程咬金，尉迟敬德等人。在玄武门之变时，为救李世民身死。岂料其遗腹子玄世璟也是后世穿越之人，玄世璟出生、封侯，经历***的波澜壮阔一片繁华盛景支撑着的***的锦绣江山东有三韩倭岛，口蜜腹刀；西有高原沙漠，狼子野心；北方虽定，然反复无常，一草原的墙头草，肥了谁家的骏马......愿这***，一世长安。
李世民经过宣武门兵变夺得继承权，这时候的李建成真的如此弱小吗？
李建成想通过政治斗争获得胜利，没想到李世民选择了武力。
李建成本身的实力是不弱的，如果不是遇到了李世民，他还是能够顺利当上皇帝的，还有可能是个明君，只是奈何遇到了历史上所有皇帝中都堪称强大的李世民。
李建成的战功
在李渊起兵准备造反之后，李世民和李建成兄弟都各自带兵为建国事业打开局面。李建成带领大军打赢了开局第一战西河之战，为李渊进军关中，打开了第1步，后来也多次与北方的突厥势力进行对抗。
还有在刘黑闼叛变后，唐军对其的战争多次失利，李建成亲自挂帅讨伐，最终拿到了刘黑闼的人头。
只是在唐朝建立政权之后，李建成被立为太子需要在朝廷之中处理政务，进行政治后勤等工作的管理，所以几乎就没有出去带兵建功立业的机会了。
他的军事才能并不弱，只是后期几乎几乎征伐都是由李世民带兵，李世民因此建立了不朽的战功。也因此建立了威望和军中的势力。
支持力量
因为嫡子继承的传统，所以当时的朝堂大臣大部分都是支持李建成的。还有唐王李世民时代有名的大臣魏征当时也是极力效忠于李建成，支持李建成的，所以李建成的政治实力也并不弱。李建成当时还打通了李渊的后宫系统，让李渊的宠妃为他进言。
总的来说李建成的各方面实力都是不弱的，只是奈何遇到了更强的李世民。既生瑜，何生亮。
尽管李世民经过玄武门之变夺得继承权，但其实当时李建成的实力很强的。
我从三个方面论述。
第一个方面，兵力占优。先说兵力可能有点喧宾夺主，但在唐朝没有兵力就没有***，兵力的多寡决定了能做多大的事情。唐高祖李渊有四个儿子和一个女儿。四个儿子是李建成、李世民、李玄霸（隋唐演义中的李元霸）、李元吉，还有一个女儿，是柴绍的妻子。这四个儿子和女婿都是能人，都可以独当一面，是当时有名的战将。当时建都长安的时候，史称建成有私兵2000余人，而李世民是在外带兵的，在都城内并没有多少人，这时候建成可以说具有绝对的实力。
第二个方面，受多方支持。李建成当时是太子身份，东宫有很多谋士，当时魏征就在东宫为建成出谋划策。而建成对魏征也是青眼有加，对很多的建议都予以***纳，也在一定程度上让李渊对李建成有了好的印象。李建成与宫内关系很好，有时候枕头风吹一吹可能效果更好。在地利方面占据绝对优势。元吉是建成绝对粉丝，而且孔武有力，相当于建成在京城内的保镖。这时候李建成是受多方面支持的。
第三个方面，建成自己也很厉害。在李渊灭隋朝的过程中，尽管李世民取得了大多数的功劳，但是建成和元吉也出了很多的力气，这说明建成也是一名难得的将才。从下图可以看出，在唐军进军关中的时候，李渊、李建成、李世民配合的很好。要不李渊也不可能在建成与后宫事情发生后还有些摇摆不定该怎么处理。
——李渊进军关中图，摘自傅乐成《中国通史》
总之，历史就是历史，我们要客观的评价一个人！
俱往矣，数风流人物，还看今朝！
先纠正一下，是玄武门，而不是宣武门。
玄武门事变，是一个必然事件：当兄弟权力相当、储君位置却只有一个的时候，矛盾日趋尖锐激烈，那么武装斗争就是必然的。
但是，玄武门事变的结果，是充满了偶然性，而不是必然的。
也就是说，李世民可能干掉建成、元吉，李建成也很有可能杀掉李世民。
在玄武门事变之前，李建成就曾在李世民的酒中下毒，魏征（没错，就是后来李世民的谏臣魏征，他本来是李建成的部下）已经在城外挖坑，准备把李世民埋掉了。
不知道是李世民体质特异，还是食物中有相生相克，李世民回府之后“呕血数升”，用呕吐法解毒，终于化险为夷，死里得活。
类似的争斗，不止一次两次。而兄弟二人手下，都有一大批能干的文臣武将。别说兄弟贪图权利、不顾兄弟手足之情，事实上到这时候，建成、世民，本人想退让，手下人也不可能同意了：你退出竞争，可以凭着血缘之亲，保全性命；我们可就成了案板上的鱼肉，只有任人宰割的份儿了。
@麦小野 认为抛开“李世民是太子，有皇帝继承权”这个法统上的优势之外，两兄弟去比较，李建成确实弱小不少，因为李世民太强了。
李世民的强大主要有以下四点表现：
李世民是军神级别的人物，他有三种能力特别的强：
本来为了平衡，担心李世民功劳过高，李渊在后期能不让李世民出去打仗就尽量不让他去。
可是碰上难啃的骨头时，李渊也管不了那么多了，先打下来再说，就又派李世民去打，比如洛阳之战。
果真，李世民总是能打胜，功劳也是越来越高！
对李渊来说，这是幸福的烦恼。
对李世民来说，这是打怪升级的好机会。
对李建成来说，这是越来越近的危机感。
李世民不但能力强，是军神，而且个人魅力也特别大。
历史上都有哪些皇帝篡改过史书？
在中国历史上，史官负责记录真实的历史和帝王的言行，是一种由来已久的制度，比如我们所熟知的《起居注》，自汉代以来历代帝王均有“起居注”，由专门的人负责记录皇帝的生活，言行，连皇帝本人都无权阅读。
但是史书既然是人为编写的必然含有一些人的主观意愿在其中，而作为帝王想“修改”一下其中内容，也并不是什么难事。说到篡改史书最出名的当属唐太宗李世民，以皇权干预修史，李世民起了一个很不好的带头作用。
对比《***创业起居注》和《旧唐书》《新唐书》可以发现里面对于一些***的记载还是有比较大的初入，而对比成书时间可以发现，《旧唐书》《新唐书》中的颇多溢美之词明显掺杂了统治者的个人意愿。
另一个比较出名的皇帝，当属明成祖朱棣，对于《太祖实录》的数次修改，让朱棣“靖难”变成了正义之举，而建文帝则被彻底抹黑。
通过李世民和朱棣，我们可以看出，修改史书多是为了掩盖自己一些不光彩的事迹，比如篡权夺位。虽然他们都是中国历史上有伟大的明君，但是却让真相永远消失在历史长河中。
历史是什么？历史记载了人类活动进程的一些大***和给出了相应的解释。是对文化的一种传承，也是记录人类发展的载体。
在中国几千年的历史中，基本都是后朝修订前朝史书。 皇帝金口玉言，具有任命史官的权利。史官的生死就掌握在天子的手中，几千年的历史，有些真相我们已经无从考证，但是关于皇帝要求篡改史书的案例也还是有的。关于这个问题我们来探究一下。
关于皇帝逼迫史官篡改史书的内容，可以追溯到商代。相传商汤伐夏桀之后，伊尹烧了夏社，篡改《山海经》的内容。到了周朝，实行封分制，每个诸侯国，都有自己的史官。这个时期史官实行世袭制，不能随便杀史官，即使杀了，史官还是由其家族其它人继承，所以所写的史料应该还是算比较公正公平的，可信度还是比较高。到了汉朝，史官是半世袭的，史官不一定让某个家族长期担任把持。司马迁被汉武帝宫刑后，写《史记》的时候，篡改销毁相关档案和资料，大肆抹黑当朝开国皇帝刘邦。唐朝李世民宣武门杀兄，逼父退位，据说当时关于这段历史他就让史官修改了七次，而宋朝以后，史官普遍抹黑前朝，而销毁篡改当朝的档案和资料记录。哪个朝代篡改史书不容易呢？在任何朝代，一个皇帝想篡改史书都是可以做到的。所以篡改史书的现象在各朝各代都有。千年后的今天，各种考古活动很多，史学家也还原了一些历史真相，例如，比方说，秦始皇坑儒，都是一些当时三教九流的东西，挖坑填埋的不是儒生，而是大批的江湖术士。这些人非议朝政，蛊惑百姓，书写者却硬要说他们是儒生，这让秦始皇背了一阵子黑锅。然而，两千多年后，人们却通过考古等方面的的判断与推测，将这件事还原了，也给了秦始皇一个清白。
俗话说，纸包不住火，不管古代皇帝如何逼迫史官篡改史书内容。但是在科技日益发达的今天，将会有更多的历史真相通过考古被还原，展现给后人一个真实的历史真相。史书记载不符的历史真相的记载在铁证的证据面前也将经不住考验，会被推翻。所以从后世的角度来说，即便皇帝再想掩藏真相，篡改史书，其千百年前的行为在科技的力量下也会被曝光。
好了，就说到这里，对历史感兴趣的朋友可以关注我，或者加个好友。我们一起学习探究。
到此，以上就是小编对于唐朝玄武门兵变历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝玄武门兵变历史的3点解答对大家有用。
