大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李自成与明朝历史关系的问题，于是小编就整理了1个相关介绍李自成与明朝历史关系的解答，让我们一起看看吧。
李自成决定了明清变局？为何说即使李自成加入明朝阵营也不会赢？
明朝末年，土地和财富主要集中在宗室、勋戚、官僚、地主、奸商的手里，这些人不但不缴税，甚至还变着法偷税漏税，朝廷向他们征税，他们就变着法阻挠。***官僚、大地主、奸商相互勾结、沆瀣一气，不断腐蚀着大明的根基，朝廷的税收只能向无权无势的农民征收。
面对后金(后来的满清)的崛起，朝廷只能加餉，百姓无力负担只能造反，到了崇祯年间，又遇到百年不遇的旱灾、蝗灾，百姓“从贼”者甚众。
李自成就是在这个时候改变了明清的局势，他推倒了大明，却成就了更为专制的满清在中国260多年的统治。
崇祯时期的大明，内忧外患不断、天灾人祸横行，已是积重难返，重新摊牌只是时间问题。他李自成只是一个“点炮手”，纵然没有李自成，也会有“王自成”、“张自成”。就算李自成选择向崇祯投降，也阻挡不了大明灭亡的命运。但李自成这一炮(攻占北京、逼死崇祯)，点的真不是时候。他万万没想到，关外的满清早已对大明的锦绣江山垂涎三尺。
崇祯即位时，大明已经立国260年，虽然此时已经腐朽不堪，但瘦死的骆驼比马大，人家毕竟是代表着中华正统。期间满清也多次犯边，有一次甚至打到北京城下，但终究还是有惊无险。因为满清自己也没底气，凭自己区区一己之力，就能把大明干掉？谁知半路上杀出来个程咬金，天不怕地不怕，学了个美猴王“大闹天宫”。
在满清和吴三桂等人看来，李自成这伙“贼寇”，不过是乌合之众，只是侥幸得逞。满清八旗所向无敌，自从和大明对立以来，一直干着打家劫舍的勾当，师出无名。这下好了，面对李自成这个“搅屎棍”，个个擦拳磨掌、跃跃欲试。而吴三桂不顾捏在李自成手里的家眷性命，也要投靠满清，可见吴三桂是打心眼里看不起李自成的，满清有了吴三桂则如虎添翼，顿时有了剿灭“流寇”李自成，问鼎中原的野心……
谢谢邀请。我的观点是明亡于内乱，而不是亡于清。***如李自成接受招安，也就意味着国内叛乱的平息。明王朝就可以抽调更多的兵力去加强山海关的防卫，自然也就不会出现吴三桂反叛，明朝还是有希望继续延续的
要说清楚这个问题就必须弄明白两件事，第一，李自成为什么能屡剿不绝，他强在哪里。第二，明朝为什么败坏，到底衰弱在何处。而后将两者结合，看看是不是能取长补短，完成合流。
李自成在山海关大战之前一直没有和清军直接交手，他的主要对手是明军卢象升等人，战绩非常惨，如果不是清朝越关，可能就被彻底剿灭。而后又复出开仓放粮，收拢流民，继续战斗。也就是说他带的是一支有流寇属性的军事部队，不事生产，没有后勤，打到哪里就吃大户。这是他壮大的关键所在，而他的部队成分复杂，大多就是农民而已，最精锐的老营也不过是原来的边军。之所以能横扫中原是因为兵够多，还没后勤压力。他迫切需要的是彻底解决后勤问题，把军队精锐化、正规化，所以他进了北京才大肆搜刮官员。
而明朝的败坏是因为税务体制出现了大问题，土地兼并造成大量农户成为流民，大地主基本会投献到有功名人的门下，农税从嘉靖以来就直线下降。商税和矿税在东林党的极端反对下无法收取，造成国库空虚。帝国没有钱对军队的控制力就会下降，甚至养不起兵。而辽东和西北又频频用兵，用兵就的花钱，花钱就得加农税，加了农税就造成更多流民造反，流民造反就得用兵。这成了一个无解的恶性循环，一直把明朝折磨到灭亡，就是说钱都肥了地主和豪商，穷了国家和百姓。
弄清楚了这两个事情，我们就不难发现，李自成和明王朝结合不是互相弥补，而是互相拖累。李自成加入明朝阵营，无论让他去打辽东，还是让他去剿流寇，都必须得给粮给饷。而明朝要是有粮饷何苦等李自成加入，自己募兵就好了。而李自成加入明朝非但解决不了自己的后勤问题，还是失去了流寇那种来去如风，走到哪吃到哪的机动性。
所以老朽的拙见是，李自成加入明朝非但不是强强联合，反而是互相拖累，大抵不可能有好结果。
到此，以上就是小编对于李自成与明朝历史关系的问题就介绍到这了，希望介绍关于李自成与明朝历史关系的1点解答对大家有用。
