大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么历史不选择明朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为什么历史不选择明朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么说明朝历史不能信？
1.《明史》可信,而且非常可信。
2.否定《明史》,要有证据。仅仅因为清朝***修史、就一定会乱写,这是以小人之心度君子之腹,不可取。
3.《明史》及清朝皇帝客观的评价了明朝的皇帝。认为朱元璋雄才大略，是汉、唐、宋之首。
4.就是清朝的皇帝对明朝的也是赞美有加的。顺治帝曾说明太祖“朕以为，历代贤君，莫如洪武”。当然还有其他人像康熙帝也曾说过明太祖“治隆唐宋”。
明朝算是我国历史上最昏庸的王朝吗？为何史学家要说“明朝不亡，天理难容”？
你看看明朝收税就知道了
尤其是李自成这个缴饷，越征农民起义越严重，完全火上浇油！
等李自成破北京，从官员家里查抄的财产远多过挣来的那点钱！也就是说，那些贪官宁可守着金银被***，也不愿意拿出来给国家。这么一个守财奴国家，不亡确实天理难容！
即使在北京城破，清军入关以后，明朝依然统治着淮河以南的大部分领土，如果朝野一致反击，清军不能轻易统一全国。实际情况和前面说的类似，一堆守财奴不肯出钱组织军队抗清，然后……实在没啥好说的了……
为什么有人说明朝是中国历史上最差劲的王朝？你怎么看？
这又是哪个明朝的黑粉说的？总的来说我国2000余年的封建专治历史，上至秦，下至唐、宋、元、明、清，没有说哪个王朝“最差劲”一说。因为每个王朝都有它的意思和它存在的理由，只能说相较而言哪个朝代比哪个朝代有哪些不足，如制度、统治者的驭民之术、改革之法等。
第一、明之宦官
相较于秦朝、唐朝，明朝的宦官专权可以说是我国封建历史的巅峰。
自朱棣后，明朝宦官把持朝政的现象屡见不鲜，他们将朝野弄的乌烟瘴气。其中汪直、刘瑾、魏忠贤便是佼佼者，这也是许多人黑明朝的点。
先有锦衣卫，后有东厂，西厂，内行厂。这些特务机构，无论是在官员心中，又或是民众心中，都是挥之不去的噩梦。
这导致了老百姓不敢随意发表自己的言论，因为说错一句话带来的后果就有可能是抄家灭族。所以到了明末人民哀声载道，又敢怒不敢言，发自肺腑对这些人的厌恶，这是明朝的一大败笔。
第三、宰相制度的废黜，是封建君主专治的巅峰
朱元璋废黜了在我国延续2300余年的宰相制度，后设计内阁，这直接使得皇帝的权力达到了一个巅峰。
且这一点在清朝的学习之下跟进一步，将封建君主专制推向了巅峰，至此生杀予夺全凭皇帝洗好，这很不利于社会和科技的进步，是一大败笔。
近年来，对明朝否定性的评价很多。甚至有人说，明朝是一个三无朝代：无明君、无名士、无名将。无明君无名士无名将的意思，就是说，明朝君王不行，文官不行，武将也不行。既然啥也不行，明朝就是一团漆黑。
那么，这种对明朝的否定，究竟对不对呢？
咱们先要搞清楚，为什么总有那么多人黑明朝？明朝有什么值得人黑的地方？我认为主要有两方面最为突出。
（朱元璋剧照）
明朝建国以后，从朱元璋开始，就不断地在中央集权上穷尽办法。尽管中央集权从秦始皇时代就已经开始了，而且一代比一代更厉害。但是，真正把中央集权推向***，让皇帝变得至高无上，到了封神变圣地步的，却是从明朝朱元璋时期开始的。朱元璋除了杀功臣外，取消宰相机构，直接对六部发号施令，就是一种让中央集权极端化的根本做法。取消宰相，皇帝忙不过来的时候，他就设置了内阁。这个内阁，和之前的宰相其实是不一样的。内阁的官爵很低，只是五品官，直接听命于皇帝，是皇帝的秘书。皇帝发布了什么命令，就通过内阁传递出去。这样的做法，就使得皇帝变得为所欲为。
由于皇帝的权力实在太大，谁也没办法牵制他。因此，皇帝明显缺乏竞争力。只要当了皇帝，就根本用不着认真读书，用不着励精图治。
我们知道，如果在丛林之中，某一种动物要能够生存下来，必然经过艰苦的训练，使得自己某一方面的技能，得到极大的提高。但是皇帝没有什么人和他竞争，他是跳出“食物链”的，是没有“天敌”的。自然，他的能力就退化了。
这么一来，认为明朝没有明君，这个话也说得过去。
（倭寇之乱）
明朝时期，西方进入了大航海时代。西方人不断探索世界，寻找未知领域。
到此，以上就是小编对于为什么历史不选择明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么历史不选择明朝的3点解答对大家有用。
