大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国明朝历史研究的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国明朝历史研究的解答，让我们一起看看吧。
为什么国内对明朝的评价比国外低了那么多？
一，为了证明清朝取代明朝的正统性，必然要贬低明朝。
二，明朝朝廷不懂经济。一味靠征收农税，引发了举国的农民起义。被个个派系史学家批判。
三。明朝作为最后一个汉人王朝，没有做到大一统，同时存在少数民族割据政权。与现在主流思想舆论多民族融合国家的宣传不符。
四，明朝疆域在传统内地两京十三省，不符合对目前未定争论疆域索求。
边疆战争。都是今天各种批判的对象。
每一个朝代更替了之后总是会继承和发展上一个朝代的的制度，明朝虽说是***的***，但是政治制度上都是继承了元代的传统。（宋朝或者宋朝之前的朝代都是没有行省制度的，这个是元朝所有的，被明朝所继承了下来）所以不只是人们的生活这么简单，中国的两千年帝国历史，其实就是一种去贵族化的历史，在先秦时期，我们的国家的统治阶级都是贵族，甚至统一诸国的秦朝也都是贵族，秦发生了农民起义后，最后站在胜利一方的也是贵族（项羽），后面的刘邦跟贵族妥协了，把自己也变成了贵族，到了西汉末年，我们的穿越者（王莽）想一下子把制度都给扭转过来，遭到了他们的疯狂反击，最后还是失败啦！中原的文化可以说是相当的稳固的，但是有一个很不确定的因素，就是草原的游牧文化的侵扰，这个是绕不开的话题，三国南北朝时期把贵族重新洗了一次牌，但是门阀思想还是很严重！隋炀帝的科举首创，为贵族制度的毁灭提供了可能性，战争和分裂（五代十国）慢慢的把贵族们变得越来越越少，平民文化变得更加丰富多彩，到了宋朝之后读书人变成了这个时代最大的贵族，但是他们终究不适合时代，到了元朝之后，所有的贵族们都没有，包括读书人也不顶用啦！明朝的开国国君就是从底层一步一步的发展起来的，所以对读书人不是很尊重，把元朝的那些对付读书人的手段都用上了，还有就是明朝的制度设计的决定了皇帝不用怎么治理朝政，国家也能运转，所以明朝皇帝比较荒唐，这都是读书人不喜欢的，但是明朝的小市民经济比较发达，小商品交易繁荣，这些都是外国人比较喜欢的
满清黑的，黑完明朝不算，还黑革命先驱孙中山，辛亥革命，无非就是想体现满清多么完美，实则恰恰体现内心的卑劣和心虚。
剃发易服血满江，四库全书文字狱，
包衣抬旗培汉奸，国语骑射真殖民，
寄生中华三百年，天之骄子沦病夫，
甲午庚子赔款欢，中华物力结欢心，
借花献佛不心疼，故宫皆成拍卖场，
辛亥光复清算少，望能合力抗列强，
满遗不甘奴翻身，熙洽喜迎九一八，
溥仪宁当儿皇狗，耻做共和平等人。
试看辛亥百年来，华夏复兴多坎坷，
到此，以上就是小编对于美国明朝历史研究的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国明朝历史研究的1点解答对大家有用。
