大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝对明朝历史的影响的问题，于是小编就整理了1个相关介绍清朝对明朝历史的影响的解答，让我们一起看看吧。
为什么说明朝的政治体制对我国近代的影响比清朝大？
这个问题我不是很理解。
一、我国近代产生的新的政治名词，如国会、议会、国民大会、参议院、众议院、总统、***总理、政协……等等等等，你告诉我上述名词哪一个在明朝能找到对应，明朝哪一个政治机构与上述名词意义相近？你该不会跟我说总统对应明朝皇帝吧？那玩笑就开大了。至于内阁，近代西方的“内阁”除了为了接地气，被翻译成内阁之外，它跟明朝的那个内阁差的不是一星半点。
二、明承元制，清承明制。元之行省，明之内阁至清俱为一体。明朝有的清朝都有，而且清朝政制在开始西化以后其影响力是直接作用于之后的民国的。你确定明的影响力更大？
最后说结论吧，中国近代政治体制的演变其直接影响来自于西方东侵，而不是中国传统政治文明的自主演进。因此，讨论明与清谁的影响更大似乎意义不大，更遑论去证明明大于清了。（这一段的清指的都是1840年前的清）
谢邀。
清代基本延续明朝体制，这个问题因此不能成立。
类似的问题我见到“明粉”们提及过，大意是清朝时外族统治，是非典型的中国体制，而且明朝有完善的内阁制，基本和近代无异。这些论断基本都是闹民族主义情绪而已，不具有参考价值。
更多好看小故事，请关注潇湘漠南
这句话是问题的。第一对近代的影响怎么比啊。第二，以1860年为界，之前清延明制，是算清的还是算明的。第三，因为近代自1840至1949年，近三分之二与清有关，清代对于近代中国影响绝对更大。第四，近代中国的改进完全是学习西方，和明朝关系不大。
首先，中国近代体制大致三种，清末体制(1840~1912)，北洋体制(1912~1927)，蒋介石***体制以及广州***体制(1924~1949)，我逐一分析。
第一种清末体制，这个是与明有关的，类似于内阁啊八股文制度这一类用来加强君权的落后制度都是从明朝学来或改进的。但好在中国不乏有识之士，向西方与日本学习，特别是清末新政，学习德日君主立宪体制，中国的政治体制走上西化的道路，换句话说，中国开始与以明清高度集中君主专制为代表的封建制度割裂，走向了政治现代化道路。这一时期明朝政治体制对中国的影响就是阻碍了中国的进步，专制体制影响中国近代化进程。
北洋***时期。北洋的体制是革命派孙中山，黄兴，宋教仁初定，后虽有修改，实际上是扩大总统权力，仍在此框架下，直至两次复辟后，再次回来原来的体制。这一体制，是革命党融合法式责任内阁制与美式总统制共和而形成的畸形存在。这一时期，虽然在上层推行了资本主义体制，但在村里乡间和偏远地区，封建行政体制仍有很大势力，不过总体是不断现代化。
国民***时期。1923年孙中山与俄共合作，改变了孙先生一直以来西化变成了苏化，所以国民***的党政一体，秘密政治，代表制都有很强的苏式色彩。
综上，请不要再吹明朝政治体制先进了，近代前进真的与它无关，好不。很没有意义。
清朝是满族统治的朝代，作为少数民族，他的经济不发达，文化也同样不发达。他们在管理国家上。完全继承了明朝的传统。完全照搬明朝的政治体制。就连清朝的故宫，也是明朝修建的。一般说，新的朝代取代的旧的朝代，都会把原来朝代的宫殿烧毁。而清朝则没有这样做，而是继续沿用明朝的宫殿。其他的国家管理体制就更不用说了。明朝的永乐皇帝是明朝最有作为的皇帝。同时他也有个特点，就是好大喜功。他不管做什么都喜欢做当时最大的。比如宫殿，就要建一个全世界最大的宫殿。也就是今天的故宫。他建的天坛，是迄今世界上最大的祭天建筑。他铸造的永乐大钟，是世界上最大的大钟，他为明太祖朱元璋立的石碑，是世界上最大的石碑。大到无法搬运。而这些历史财产，正因为清承明制，才能够有效的保存下来。可以说，这些历史古迹没有被清朝所焚毁。既有明朝的功劳，也是清朝的一大贡献。
明朝开始不设丞相。由皇帝直接统领六部，加强中央集权。清朝也是照搬不误。像今天的议会。纪检等，很多都借鉴了明朝的管理体制。所以，明朝对于今天的影响是非常大的。
到此，以上就是小编对于清朝对明朝历史的影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝对明朝历史的影响的1点解答对大家有用。
