大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史有几人造反的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史有几人造反的解答，让我们一起看看吧。
明朝郑贵妃谋反是历史还是杜撰？
首先,郑贵妃究竟有没有害死朱常洛,是一个历史迷题,尚无定论。泰昌帝（常洛)做皇帝10天就病重，吃了内官崔文升的药后更腹泻不止，在吃李可灼的红丸后，第二天就死了。才当一个月皇帝的泰昌究竟是不是吃了红丸而死，而红丸又是不是郑贵妃的指示，都不能下一个定论。 第二，泰昌死了，并不意味着郑的儿子常洵做皇帝。皇位的继承顺序是这样的：嫡子为大，无嫡立长，无子则兄死弟及。可见，常洵根据法律是不能立为皇帝的。事实上，他老爸万历早就想立这个宝贝儿子为太子，但他既怕违反祖制（他母亲是十分十分厉害的，而且常洛并没有做出格的事），又受到朝臣的反对（常洛也够惨，等了19年）。 不过，郑做的东西也不是白费的，万历为立太子左思右想了19年，常洛做了太子，也心惊胆战，直到梃击案后，常洵去洛阳做了福王，他才安下了心。 常洵的命也托郑的福，直到崇祯时才被李自成所杀，算是较长命的。 最后，移宫案中，郑是没有参加的，是常洛的小小小老婆西李干的坏事。 加点题外话，明末三案，虽然都是些家事小事，但影响甚大。 1，把朝廷弄得丑闻满天飞，就像现在英国皇室谁打个喷嚏就上头版一样，当时的朝廷把精力都放在这些“号外”上，连辽那边的女真也不管了。 2，加剧党争，什么国本，什么东林党和浙楚党，乱七八糟。 3，阉党的势力大增。每次有什么号外，他们就借机会***，把对手都杀得一干二净。也难怪魏忠贤以后的作威作福。
朱棣如果篡位失败，明朝历史会如何变化呢？
明朝会惨不忍睹。
朱棣与战斗力凶悍的明军浴血搏命时，建文帝正在与大明第一神经方孝儒商议恢复“井田制”。
什么是井田制呢？
就是用道路把农田分割开，一地一户，除了一些国家职能部门的人，其他所有人都只能在对应的农田里种地。
这样的一个社会结构极端单一，说是乌托邦也不为过，以建文帝不撞南墙不回头的性格，大明会很快经济崩溃
也许会重蹈南宋的复辙！建文和方孝儒等一众文臣都是理想主义的文人！眼高手低的爱国愤青！靖难如果失败朝廷也是惨胜！朱棣是镇守北方的主力，蒙古势力会趁虚而入占领黄河以北！或又一个南宋将出现，大明也将亡的更快更早！
建文帝缺乏主见和生活阅历，作为有权力分蛋糕的人却过于相信文人，加上南方立都一向以偏安为主流，这是因为仅凭想象没有见过是不能认识问题严重性的（很明显方孝孺这些文人不是刘伯温那种能通军略的，只是一位饱学鸿儒，传统文人，要不就不是以建文老师这种身份切入历史了），武力废驰，士大夫进一步瓜分利益，而且是江南士人为主的瓜分，再加上小冰河的进一步严重，土地兼并造成的社会矛盾将提前爆发，到那时本身存在的南北对立问题和北方游牧民族南侵极其考验建文及其继位者的能力。
卸腰。笔者不愿多谈“如果”，本来不愿回答，还请以后涉及“如果”的问题，不要再邀请我鸭~学识有限，不妨根据史实，分享一下朱棣篡位成功的原因。
明洪武三年，朱元璋封皇子樉为秦王；棡，晋王；棣，燕王；橚，吴王；桢，楚王；槫，齐王；梓，潭王；杞，赵王；檀，鲁王；从孙守谦，靖江王。
明太祖朱元璋封藩的本意，是预防蒙古族的再度入侵，这一点在诸王封地的地图上可以略见一斑。
洪武二年，朱元璋编纂《祖训录》，后又三次修订，更名《皇明祖训》，意在训诫后世子孙。
《皇明祖训》对诸王的行为作出了诸多限制：
洪武二十五年，太子朱标去世，这应是朱元璋第三次（洪武二十八年）修改《祖训》的动机。《祖训》规定，诸王除朝觐外，不可轻离封地；诸王每年都需要朝觐，朝觐时不可以诸王同时入京；即使诸王为长辈，天子为晚辈，也需行君臣之礼。这些规定都是宣示皇权不可侵犯。
使臣途经藩王的封地，必须朝拜；诸王见天子，行君臣礼之后，可移至其他宫殿，行家人礼。这些规定，也保证了藩王的相对威严。
从这些可以大致看出，朱元璋对各方面的思考，不可谓不周到。
洪武三十一年，朱元璋驾崩，皇太孙朱允炆继位。第二年，改年号建文，是为建文元年。七月，燕王朱棣以“靖难”为名起兵。至建文四年，攻入都城，朱棣即位。
到此，以上就是小编对于明朝历史有几人造反的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史有几人造反的2点解答对大家有用。
