大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿是不是历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝那些事儿是不是历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事儿小说是历史吗？
是真实的历史。历史主线是正确的，但是期间很多讲述与一些正史略有不同如袁崇焕的历史作用，杨昌嗣的人品以及在明末处理流民的策略。此外，这本草根版历史教科书在第七本里有一个明显的缺陷，当年明月极力描写了几位将军在剿灭民变叛军时的武力，而没有提出这种策略的缺陷与不足等等。
总而言之，这是本很好的书，一本让人能读下去的明史。
明朝那些事儿对初中生有帮助吗？对学历史有帮助吗？
喜欢历史的可以看看，但是对于初中生来说，学一个朝代历史意义不大，如果你喜欢历史当然可以看看，如果是为了考试，大可不必看，因为基本上没用，历史课本上对每一个朝代那一点点的描叙根本不必看一本这样的书来考，因为甚至内容可能有冲突，这是一本个人观点很强的书，不可能对正规考试具有参考意义的，但是自己阅读想要更多了解那个朝代所发生的的事的话，还是推荐看看的。
为什么《明朝那些事儿》被认为是***？
说实话，个人比较喜欢《明朝那些事》。它是用***的表现手法来述说历史，这无疑是一个大胆的尝试。我认为，这种探索是成功的，也得到了大批读者的认可。作品虽然侧重于写人、叙事，属于***的表现手法，但是作品尊重历史，以历史事实为依据，没有“演义”，更没有“戏说”。就凭这一点就比那些胡编滥造的“戏说”历史强了百倍。
历史作品也罢 ，文学作品也罢，得到大众的喜爱是件好事。但是，也不能够一味地迎合世俗。个人认为，对于《明朝那些事》在语言的运用上，随意性较大，有点庸俗化，缺乏应有的国学美感和历史厚重感。
当然，这些纯属个人观点，如有不同意见，欢迎批评指正。[祈祷][祈祷]
我觉得明朝那些事儿是一套非常好的明朝历史科普读物。
想了解明朝历史，自然逃不过明史和明实录，然而这两套书都是繁体竖排，普通人根本读不下去，明实录一套要大几万，一般人也买不起。
这种情况下，当年明月的明朝那些事儿就非常符合大众的需要了，内容基本都是取自上面这两套书，而作者文笔幽默诙谐，又有自己的态度，自然喜欢看的人很多。
坚持认为明朝那些事儿是***的人，在我看来无外乎这几类人：第一类是反对作者的一些推论，例如建文帝下落之谜，袁崇焕争议之谜等等，但是我觉得吧，作者根据一些历史记载作出推论实在是无可厚非，你觉得不对可以不信，作者也清楚写了是自己的推论，没必要苛责，真实的历史鬼才知道，二十四史虚构的内容不也一大堆；第二类就是优越感爆棚的人，感觉自己翻了几页明史就瞧不起其他看明朝那些事儿的人，我觉得实在没必要，你看明史可能是为了研究，明史，明实录内容翔实，自然是首选。
普通人为了大概了解明朝那段历史，看明朝那些事儿有什么问题？请问哪里来的优越感呢？作者没有虚构那些主要事实吧，什么洪武四大案，什么土木堡，什么萨尔浒，这些都是正史明确记载的吧，哪里是***了？第三类人，就是典型的明黑，站在现代人的立场大肆批判明朝。我觉得真没必要，我不为明朝洗白，但是不管哪个朝代，肯定都有阴暗面也会有好的一面，明朝那些事儿更多的是着眼于好的那一面，而且他语言幽默，写阴暗面看起来没有正史那么沉重。
所以这些人坚持认为是***。比如现在一提起明朝就是什么历史上最黑暗的明朝，什么道德最沦丧的王朝，什么崇祯皇帝一无是处把一手好牌打烂了之类的……
借用当年明月的一句话： 说这种话的人，应该自己到后金的马刀下面亲身体验。
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿是不是历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿是不是历史的3点解答对大家有用。
