大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史有无和亲的国家的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史有无和亲的国家的解答，让我们一起看看吧。
明朝割地赔款和亲的例子？
明朝没有出现割地赔款和亲的例子。清朝是割地赔款最多的国家。西汉、东汉、唐朝都曾出现的例子。最著名的有汉朝的昭君出塞，唐朝的文成公主、金城公主入藏，促进了中原和边疆少数民族的经济文化联系。
后唐皇帝石敬塘为了当皇帝，不惜以幽云十六州割让辽国，使中原失去了长城的天然屏障，给中原王朝边防造成极大隐患。
不称臣不纳贡不和亲出处？
明朝，是一个打死都不向任何外族政权妥协，不纳贡，不和亲，不割地的国家。 大明开国皇帝朱元璋白手开创了大明帝国，也是中华盛世上一个万国来朝、睥睨天下的时代。
该王朝之刚烈、劲节令人叹服；之强大、威仪远迈汉唐。终其一世，无论纵横四海，还是内外交困，不和亲、不割地、不赔款、不纳贡、不称臣，并恪守“天子守国门，君王死社稷”的祖训。
为什么明朝没有和亲，历史上的明朝有多强？
历史上的明朝，是汉族当家做主的时代（相比较与满清和元朝），是最有风骨，有血气的时代（相较于宋朝），是百姓，知识分子当家做主的时代（相较于汉唐时代的门阀制度）。由于皇帝和大臣们都来自于平民而非士族，更看重精神上的东西，对利益的博弈和平衡要少于其他时代。
最简单的就是，明朝最后一个皇帝被义军李自成围困于北京，李自成提出，要崇祯皇帝封他一个王，割一块土地给他，以后还尊敬明朝皇帝为皇帝，崇祯宁愿***也不肯赐封反贼为王，这比起前面的宋朝割让半壁江山，后面的清朝签订系列丧权辱国的条约也要保住自己的皇位，可是非常热血血性了，以至于历史学家都觉得明朝的皇帝都不像皇帝，而像哪些慷慨激昂的烈士。宁为玉碎，不为瓦全，明朝的这种风骨，以前没有，以后也难见。
无他，明朝从开国皇帝起，就是真正的贫民，无产阶级的领袖，自然与历朝历代的门阀世家只注重自己的利益不同。
刚则易断，铁骨铮铮的大明朝，面对起义军内部的攻伐，外面满清的铁骑和算计，再加上内部的官员忘了初心，一心贪墨公孥，皇帝又缺乏果断的手腕打击贪墨的豪强，不能对自己的根底百姓实施精准扶贫，民众怨声载道，***失去了政治正确的初心，在各方势力的打击下，这个贫民***走向了归途。
为什么汉朝到唐朝喜欢和亲，而宋朝明朝少有和亲？
汉唐进行和亲，是不得已投降，向少数民族上供财物及女人的措施，只是为了帝王的面子好过，才美其名曰“和亲”。
当时的人们指导思想是传统儒家思维，并不完全以投降为耻，讲究“知耻而后勇”，是为了保留战胜对方希望的一种“蛰伏”措施。
宋明两代，当时其决定作用的思想主流是程朱理学，是特别注重名分的，“饿死事小，失节事大”，所以一般都不选择“和亲”这种投降措施。
而宋朝，其国力偏弱，少数民族***思想上也不接受上对下名义的“和亲”，他们可以直接对将宋王朝的公主后妃直接抢夺为军妓，那么他们怎么可能接受恩赐一个公主👸就偃旗息鼓，自我安慰呢？
明朝而言，少数民族的目标已经讲求实际的经济考虑，而不是“和亲”那种象征意义的胜利了，所以也不选择“和亲”。
“和亲”只是文雅的说法，实际上就是叫王朝上供女人而已。
到后来，少数民族觉得“和亲”失去了意义，不需要这方面上供了，也没有了这方面的立论基础了。
从冠冕堂皇的角度来说，汉朝到唐朝喜欢和亲，而宋朝明朝却少有和亲，是因为宋明两朝的皇帝更有骨气，尤其是大明皇帝不和亲、不赔款、不割地、不纳贡。当然，也有人是说是因为随着程朱理学的兴起，宋朝以后的人更讲究气节和面子，所以不愿意干和亲这种事情。
但其实呢？真正的原因，是因为他们所面临对手的汉化程度不同而已。在秦朝、汉朝，直到唐朝，虽然不断面临北方游牧民族的威胁，但是，他们所面临的这些游牧民族，比如匈奴、乌桓、突厥等，都还处于一个松散的游牧部落联盟之中，并没有建立真正意义上的中央***。
换句话说，这些游牧民族还没有汉化，也不适应农耕文明，他们对于中原这片广阔的耕地，并没有太大需求。 甚至而言，他们反而会觉得中原这片耕地，更本就不适合他们放牧。
在这种背景下，他们侵犯中原王朝，并不是想入主中原，建立一个中央集权式的封建王朝，而是为掠夺更多的财富，也就是所谓的钱财和物资，所以他们往往越过长城抢劫一番后就会撤走，并不会留在中原。
也正因为此，中原王朝和北方游牧民族并不存在不可调和的矛盾，所以和亲政策才能够多次出现。因为，所谓和亲政策，无外乎就是给中原王朝给游牧民族送上一大笔钱，只不过因为是和亲，这个钱就相当于是公主出嫁时所带的嫁妆，这比单纯的送钱要有面子太多。
对于游牧民族来说，他们侵略中原王朝，所需要的无外乎就是钱财，现在通过和亲，他们可以定期收到他们想要的钱财，何乐而不为？而对于中原王朝来说，通过和亲给游牧民族送上一笔钱，实在要比和他与游牧民族作战划算太多。
因为，除非中原王朝能确保把游牧民族打死打残，否则他们天天在你的边境线上死缠烂打，肯定会让中原王朝叫苦不迭。因为，把几十万大军常备于边疆，与游牧民族旷日持久的的游击战，其花费之大，是中原王朝通常不愿意承担的。
在这种背景下，汉朝、唐朝等自然愿意以和亲这种最小的代价来结束双方的战争。
嫁公主有大量陪嫁的工匠和财物，宋明时期敌对的游牧***用得上的东西能学的学得差不多，治国理政的能力也不是汉唐时期的匈奴突厥能比的。宋明在与对手的较量中并不占明显优势。唐玄宗时期送去契丹和奚部落和亲的公主半年后即被杀，未达预定目的！肃宗代宗两朝送两个公主去回纥和亲，效果也不理想！和亲政策难以取得预期目标！实行不下去了！
什么是和亲呢，和亲是指中原王朝和周边少数民族之间为了达成某种目的而产生的一种政治联姻。和亲作为一种和平解决矛盾的政策，最开始是在汉朝的时候兴起，从汉朝，唐朝到清朝，用和亲来和平解决战乱的事情很常见。
和亲作为一种兵不血刃而降服凶悍的少数民族的一种政治手段，贯穿整个华夏历史，强盛如汉唐，都有把公主下嫁给周边少数民族首领的惯例，但真正“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡”，这样一句硬气的话，明朝却做到了。
刚刚在汉朝兴起和亲时，是因为汉初国力衰弱想要和匈奴和平解决纷争，获得国内太平的局面，唐朝和亲是为了扩大唐朝的领土范围，笼络周边的少数民族。但是，到了宋朝明朝为何不喜欢和亲呢？尤其是明朝，严禁和亲！
1，明朝的祖训不和亲。朱元璋以“驱逐胡虏，恢复中华”为口号抗击元朝的统治，自然不愿以同少数民族和亲来打脸。大明之祖训：“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷！”明朝建立后，后代皇帝自然以此为准则，不敢轻易和亲。
2，明朝的骨气强硬。明朝始终以“天子守国门，君王死社稷亡”作为帝王的标准，连帝王都做到死守江山，又何谈战败立盟约赔款，去和亲。
3，明朝初期强大的军事能力。依据史料记载，明朝初年的军队数量就有200万左右。永乐八年(1410年)二月，朱棣第一次亲征漠北蒙古，统兵50万，以后，又四次亲征蒙古。
朱棣每次亲征都率领几十万的军队，可想而知，其时明朝的军队数量有多巨大。依据其时传教士的记载，全部欧洲一切军队加起来都没有明朝多。
况且明朝军队能推翻蒙古铁骑的战斗力自然不容小觑。明朝对北元以及后来的瓦剌保持了军事上的优势。尤其是朱棣没事就带着兵马轻轻松松到贝加尔湖旁边放马骑射，有效震慑了敌国。
4，明朝后期[_a***_]政策。明朝后期国家开始进行闭关锁国，不需要与他国交往，没必要去和亲。
5，理学思想深入人心。明朝宋朝理学发展迅速，将婚姻的重要性提高到前所未有的高度。这些人认为跟胡人结婚是辱及国体的事情。比如朱熹就是其中的代表。人对性的观点也是越来越束缚，明朝基本上是继承了宋朝的思想，甚至出现了被陌生男人牵一下手，女子自断手臂的事情。更别说，远嫁蒙古和亲了。
到此，以上就是小编对于明朝历史有无和亲的国家的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史有无和亲的国家的4点解答对大家有用。
