汉末到唐朝的历史,汉末到唐朝的历史变迁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉末到唐朝的历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉末到唐朝的历史的解答，让我们一起看看吧。

1. 相比汉末南北朝战乱对长安的破坏更大，汉末长安为何迟迟不能恢复元气？隋唐时长安又是如何重新成行政中心？

相比汉末南北朝战乱对长安的破坏更大，汉末长安为何迟迟不能恢复元气？隋唐时长安又是如何重新成行政中心？

长安成为行政中心有它的历史地理条件。如果只是将王朝定都历史简单回顾一遍，得出因为统治者没有定都长安，所以长安没有重新成为行政中心，这就是典型的因果倒置了。事实上，正是因为长安已经不再适合作为行政中心，所以王朝统治者才没有定都长安。
历史上，长安作为首都，是从秦***诸侯开始的。从地理上看，长安要作为辐射全国的都城，必须满足几个必要条件：有巴蜀之利，有运河之便（隋唐），有崤山之险，有西北之患。这样才能形成囊括宇内的气势，同时也有定都的意义。失去其中之一，都不行。失去巴蜀，则长安最多只能成为一割据政权的中心。南北朝时期就是这样。那汉末的三国***为什么没有以长安为首都？因为唯一有希望实现统一的魏国，失去了巴蜀。巴蜀正是蜀汉刘备的地盘，是他形成鼎立的根据地。蜀国倒是很想以长安为中心，诸葛亮六出祁山，最接近长安的一次机会是魏延的子午谷***，可惜这个***被诸葛亮求稳第一放弃了。试想，如果那时长安是魏国的都城，子午谷***是不是更有可能实施？因为回报太大了，一国的都城被斩首的话，蜀国还真有可能顺势实现统一大业。
失去了运河之便，则长安失去了成为都城的经济条件。前期的王朝西汉以长安为中心，还可以依靠关中平原和巴蜀的粮食实现自给，但西汉以后就不行了，人口剧烈增长，到了唐朝，长安发展成为百万人口以上的国际性大都市，而关中平原则早就由于过度开发而难以为继了，所以运河成为了长安的命脉。宋朝没有以长安为都城，一个重要原因就是运河堵塞，关中疲敝。宋太祖曾经想迁都洛阳，继而再迁长安，恢复长安昔日的繁华，但可惜在政治角逐中失败，这个***被以赵光义为首的群臣阻止，长安失去了最后一次成为都城的机会。
最后，没有西北之患，则长安失去定都的政治意义。汉唐的边患在西北，明清的边患在北方。这是汉唐以长安为中心，明清以北京为中心的政治意义。天子守国门，君王死社稷，冠冕堂皇，当然，这一切还得以现实为基础。明清以北京为都城，除了延续历史（北京从辽金元开始就已经被营造出了都城的气象和规模），还有就是有江南之利，有运河之便，有长城之险，有北方之患。而同时的长安，除了传说中的崤山之险，已经一无所有。
最后，正面回答题主的几个问题：
1. 汉末长安为何不能恢复元气成为都城？因为处在魏蜀的边缘争夺地带。魏国不敢（巴蜀被蜀汉控制），蜀国不能（长安被魏国控制）。
2. 隋唐时长安又如何重新成为行政中心？因为四大条件都满足了，特别是京杭大运河的修建，让长安在关中凋敝后继续有了成为首都的经济条件。（京杭大运河，并非只有北京到杭州的南北线，还有一条是长安到杭州的东西线，不过东西线比南北线更早衰落罢了。）3. 为什么南北朝长安没衰落，五代就衰落了？其实，战乱都导致了长安衰落，所不同的是，南北朝以后隋唐重新经营长安，因为营建长安有条件也有必要。五代以后，宋王朝放弃经营长安，因为那时候营建长安有条件但可能已经没必要了（太祖认为有，太宗认为没有，最后是太宗赢了）。

4. 为何五代以后没有以长安为帝都了？因为五代以后，特别是宋朝太祖太宗那次争论以后，长安既失去了经济上的可行性，又失去了政治上的必要性。

长安长安，心中永不落的都城。

简单的说，

汉末长安的破坏只是人口的流失，生产力水平低下降，自然环境未被过度破坏，连黄河水那时都变清了。

而唐代以后的长安，更多的是自然环境的恶化，和与东部相比人口、经济等相对优势的减弱。

至于隋唐建都关中最主要的原因是，自西魏以来的“关中本位政策”，即以关陇贵族作为王朝的统治基础。而导致唐代安史之乱、藩镇割据的主要原因就是因为关中本位政策的破坏，像武则天以洛阳为神都，就是为了避开关陇势力，可对关陇势力的打压，却导致了朝廷用兵只能仰仗胡人等少数民族，于是就造成了恶果。

而东部、南部的不断开发，致使重心不断东移南迁。

其实关中也不是不好，和同纬度的其他地方比并不差，只是放眼全国，关中的优势就不那么明显了。

到此，以上就是小编对于汉末到唐朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉末到唐朝的历史的1点解答对大家有用。

标签： 长安 都城 关中