大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史能改变吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝的历史能改变吗的解答，让我们一起看看吧。
不了解明朝历史 可以看明朝那些事儿吗？
可以。
这本书以幽默诙谐讲述明朝历史而著称，书中用了很多比喻手法，将一件件晦涩难懂的历史事件，生动的展示在大家面前，让很多厌烦文言文的读者大饱眼福。
看完以后你会惊觉：哦！原来历史还可以这样来解读！是的，这一本书虽然跟正儿八经的历史书有着很大的区别，但是作者也是尽了自己所有的能力，让书中“无一事无来历”，这也是这本书具有历史研究价值所在，值得大家一看。
为啥说朱瞻基是改变明朝历史的男人？
朱瞻基对宦官的宠信导致了其权力空前膨胀，势力伸到了军政的各个方面，宦官恃宠而骄，祸乱纲常，贪暴害民，胡作非为，可是朱瞻基本人对此置之不理。
虽然宦官在朱瞻基在位期间不敢过于放肆，但朱瞻基去世后，由于明英宗朱祁镇治国无能，宦官王振当权。正统十四年(1449)，瓦剌入侵，英宗听信王振谗言亲征北伐，导致了“土木之变”，二十万京师精锐在土木堡失陷。
如果明朝和清朝对调，中国近代历史会改变吗？
首先说一下明朝和清朝的想同之处。
第一肯定的是制度相同，高度集中的中央集权，以封建官僚，地主利益为主。
第二小农经济，重农抑商，注重农业生产和发展，抑制工商业发展，也就在一定程度上阻碍了社会发展进步。
第三海禁，明清两朝都有海禁政策 ，进一步扼制了对外文化，经济等领域的交流。
第四中后期都面临内忧外患，内部矛盾尖锐。农民商人得不到利益保证，农民起义频繁，明朝时期倭寇猖獗。清朝时期反清复明，天地会等等。后期太平天国运动，义和团运动，捻军起义，***起义等等。
说完了相同的，自然就要说不同的了。
第一代表民族不同，汉族和满族，明朝对外态度强硬，“天子守国门，君王死社稷”。
清朝虽然早期马背上的八旗军强悍，但是被满汉融合之后的八旗军就变质了。后期是动不动就议和，干得过也不干，软弱。
第二明朝没有像清朝那样的女人把持朝政，清朝被慈禧玩坏了。太过于顽固。
只能这么说，我们看明朝和清***的政策就知道其统治结构的大同小异。封建社会终究会被当世的更先体制所冲破。只是其冲破的方式可能有所不同，要我说，如果明朝殿后的话可能近代史上中国不会那么屈辱罢了。这个论题是个很大的争论点，没有人能说清，不同时代的人对明清的感官就会不同。
明朝与清朝都有其统治的巅峰，其所谓的盛世。
清朝前期对明朝大量的抹黑，历史被大量的修改，让我们阅读历史上的时候迷雾重重，尤其是近代史，匪夷所思的东西太多。让我们对其判断上有许多的偏差，所以很多人宁愿相信野史也不会相信清朝修撰的明史，那个大猪蹄子。
- 虽然明朝的海军远远不及清朝的北洋水师，但大家要知道北洋水师，是外国的炮火轰出来的，被逼无奈，自我改革。造船的钱是用国家卖***的关税和厘金造的，真可谓是饮鸩止渴，奇葩的过分。
- 明朝的炮火科技研究要比清朝的强很多，虽然历史学家多有争论，但我觉得这是事实。清朝对内政策只是压制汉族人的发展，处处必要压汉族人一头，当因为各项政策使得汉族无法进行思想蜕变，和科技革新的时候，满清也就跟着停滞了。
大家都以为我会偏向明朝？不会，因为不论清朝还是明朝，我知道封建王朝的宗旨就是剥削，人民没有任何的保障，谁都不会为封建王朝歌功颂德。清朝和明朝互调历史必将改变，因为每个王朝的都会尤其政策却别，任何一项的政策不同都会带来不同的后果。
以上并没有罗列许多的论点之类的东西，因为知道历史已经是过去式，我们做无数的推理和论证也只是徒做***罢了。谢谢！
大明王朝，没有一个皇帝是软蛋，天子守国门，君王死社稷。在两百七十六年中没有割地赔款，没有用女人祈求和平，即使是那位最荒唐的皇帝朱厚照也曾偷跑出去亲自提刀上战场。
君不见清朝危机之时“量中华之物力，结与国之欢心”，一篇篇的条约赔款，一片片土地的流失，即使打了胜仗，也要给别人钱财。
而啾啾大明，最危机之时，皇帝被俘虏，精锐部队尽灭，文武大臣精英尽毁，而那些二流部队立马蜕变成精锐，那位文臣也敢挑大梁，站出来大呼：“敢言迁都者，杀无赦！”。即使天下狼烟四起，北有满清，西有起义大军，也是两线作战，没有对一方妥协。国灭了，抵抗没有消失，即使清朝都完蛋了，明朝反清复明的实力犹存。
明朝的气魄和决心是清朝没有的，所以如果对掉，明朝绝不会妥协，肯定会奋勇抵抗，即使丢失了土地，那土地上一定会有鲜血，也不会出现承受那么多的赔款。
还有一点明朝有而清朝没有的，那就是明朝对于武器的研究，明朝的神机营火器十分先进。如果是明朝对抗西方列强，相信明朝很快就会研制仿造出来***大炮，所以在人数完全压倒西方的情况下，如果武器装备再对等，哪怕不会赢，也不会输得像清朝一样的窝囊。
到此，以上就是小编对于明朝的历史能改变吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史能改变吗的3点解答对大家有用。
