大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于如果历史是一群喵明末大清的问题，于是小编就整理了2个相关介绍如果历史是一群喵明末大清的解答，让我们一起看看吧。
明朝的领土面积大还是清朝的大？
明朝领土面积约9***万平方公里，清朝领土面积约1316万平方公里，所以清朝领土面积更大。
清朝（1636年—1912年）是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝，享国二百七十六年。
1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。1636年，皇太极改国号为大清。1644年大顺攻占明朝国都北京，驻守山海关的明将吴三桂降清，摄政王多尔衮率领清军入关，同年顺治帝迁都北京，从此清朝取代明朝成为全国统治者。军事上在随后的二十余年间平定大顺、大西、南明等政权。后又平定三藩之乱、统一郑氏台湾，逐步掌控全国。
***设最后的朝代不是清朝而是明朝，结局会怎么样？
历史本身来讲，就是一门大用无用、无用大用的学科，说它“无用”，最常见的表达，就是“历史没有***设，我们只是活在现在”。说它有用，也因为一句似曾相识的感悟：历史在不断的重复。
回到问题本身，如果在19世纪和20世纪之交的“三千年未有之大变局”中，如果长时间掌权的，不是慈禧，而是一位成年皇帝，或者是明朝那样的***，我们的晚近历史，还会成为一部血迹斑斑、泪眼婆娑的屈辱史吗？
慈禧对于历史的影响
按照我国史家的断代划分，我们中国从1840年鸦片战争开始，进入近代史，在长达数十年的晚清历史中，中国的政治舞台：满清看慈禧，汉人看中堂。
慈禧因为母以子贵，也因为咸丰的早逝，得以与慈安一起垂帘听政，在1881年毒杀慈安之后，又发动甲申易枢，将恭亲王排挤出最高决策层，将最高权力一直掌握在自己的手里，直到自己死去。作为当时中国这艘航母的伟大舵手，慈禧的任务完成的怎么样？
慈禧的功与过，明清的同与异
仅就历史课本而言，我们已经知道，对中华民族创伤最大的，一个是甲午，一个是八国联军。前者是光绪的热血轻狂，其实就算他不打，日本人也会打进来。至于随后的八国联军侵华，那真是慈禧自己在作死，最后的结局是向西而逃，差一点走了西口。
作为明朝的最后一个皇帝，崇祯直接***，是为天子守国门，君王死社稷，古来能有几个人啊？况且满清***历史上，并没有守城的经验，有的只是数下江南，是敌来就跑。
如果把崇祯换了慈禧，甲午海战规模就会扩大，日本人很可能会提前陷入持久战的汪洋大海
甲午海战之所以爆发，原因在于藩属国的归属，日本人连***都在捐首饰，都在赌国运。我们内部却是知兵的，不想打；不知兵的太想打。翁同龢对于光绪的影响，不言而喻，慈禧的默许，也是战事的起点。
可是，在海战一受挫折的情况下，光绪就想停战，最后是慈禧出来收拾残局，李鸿章成了背锅侠。我们可以试想一下，如果在那个位置上的，是崇祯，他会那么怂吗？
结束语：在慈禧掌权的前二十年，在甲午海战之前，那是同光中兴；可是，在甲午海战之后，我们和日本人的彼此国运，直接上下颠倒。在中国需要一个强有力的君主和***，引领着彼时的中国前进时，我们却遇到了慈禧，阴盛阳衰，牝鸡司晨，天下大乱，乾坤易手，不也是常情吗？
这个问题的关键点不在于最后一个王朝是否是明朝，就算明朝有开明之士，像日本明治维新一样扭转了整个颓势，作为一个国幅辽阔的大市场，难免不受疯子一般的海上恶狼的攻击。当时的西方列强的本质就是侵略，哪怕我们是一个壮汉，他也要冒死试试水。
尽管工业革命加速了西欧国家的资本主义进程，但是初期的欧洲市场非常的狭小，并且原材料匮乏，为了持续的生产和消费，他们不得不去侵略海外国家，以低价获取侵略地的原材料，再将工业制成品售卖到侵略地。
葡萄牙，西班牙这“两颗大门牙”首先崛起于海上，西班牙更是五次派遣无敌舰队侵略英国，然后是海上马车夫之称的荷兰，而逐渐崛起的英国，通过几次对荷的战争，夺取了荷兰的海上霸权，可见西方列强不但吃兔子，就算对方是头狼，他也要去咬上两口。
所以无论是哪个王朝在最后，扭转了进程，都必将和西方列强进行旷日持久的战争，其内在的原因就是，当时的消费市场非常的小，严重的制约了生产的扩大，各国不得不相互竞争，夺取对方的世界市场份额，另外一方面，当时的扩大市场的手段非常的简单粗暴，就是不断的殖民其他落后的国家，来获得一些消费市场，而亚洲东部，历来就是西方传说中地上掉金子的地方，没有可能，只有必然。
如果将明朝放在清朝的位置
最后一个朝代如果是明朝，可能失败的更快
有人说，明朝末年是崇祯手握实权，他夙兴夜寐，闻鸡起舞，具有强烈的事业心和使命感；清朝末年是慈禧僭把朝纲，她量中华之物力，结予国之欢心，丧权辱国。从这两人来说，明朝更得人心。
但是事实是大厦倒塌的更快，清朝末年面对列强的入侵，前期倒是反抗了几下，后来才深深的跪倒在洋人面前，而明朝末年整朝已经被东林派弄得千疮百孔，李自成攻打北京时，各地勤王部队几个月后才出发，你要是崇祯，你会感受多绝望，你非臣子所杀，却被臣子阴死，就是一种被自己的手下用尽心机害死一样的感觉，李自成只是借来***的刀。
历史不是一个人的胜利，清朝末年能够抵抗几下的，是还有一大批严复林则徐这样的人物存在，而明朝末年，比慈禧更势利自私的则是东林一派，说上去做上去士可杀不可辱，骨子里却是宁要钱权不要命，他们的命为钱权而死。就这样的毫无效率的体系，崇祯再厉害，见解再高明，都永远走不出紫禁城。
也许在1840年的大海边，迎接洋人的，是明朝臣子不鸣一枪的膝盖。
清朝后期给我们的印象就是腐朽无能，可以被外国列强随意的欺凌，最后不是割地就是赔款，直接将我中华大地沦为半封建半殖民社会。您今天提出明朝取代清朝的***想题，虽然历史不可以重演，但打开我们的脑洞设想一下也不是不能，下面我将我自己个人的一点看法说一下。
闭关锁国的影响
清朝和明朝都热衷于关起门来蜗居，后期清朝整的洋务运动，也没有大的起色，闭关锁国长时间与外界脱节是个重要原因。明朝的整个生存期，基本上也处在闭关锁国的状态，由于沿海日本倭寇的侵扰，自朱元璋时期就开始了海禁策略。大家可能会想到郑和下西洋，朱棣主导的郑和下西洋意图不明，甚至有人猜测是为了寻找失踪的朱允炆，再说郑和下西洋只不过是昙花一现，之后明朝大部分时间都是在关门的状态下。一直到明穆宗上台，明朝才正式开关，明朝海禁闭关锁国正式宣告结束，这一年是公元1567年。明穆宗解除海禁的策略，让个体户铤而走险暗地里的海外贸易，可以得到***承认摆在明面上做，这有效促进了明朝经济的大发展。以明朝放开海关的时间节点，对照工业革命开始于公元1750年左右，从这个时间上来看，如果明朝那时候能坚持对外开放，科技发展水平最起码不会和外界脱节。解决闭关锁国的问题，说白了就是打开窗户，哪怕进来一两个苍蝇，只要屋里的东西能出去，外面的东西能进来，这个问题基本上就算解决了，从这方面来看明朝比清朝有优势。
大的框架和制度
清朝取代明朝之后，并没有将明朝的所有制度推到重来，反而沿用和明朝大部分的制度，从大方向来看整体大框架没有改变。其实在那个年代，清朝沿用明朝制度没大毛病，毕竟明朝统治了二百多年，其不断完善的管理经验必定有可取之处，所以不能说清朝这样做就错了。比如后来国外一些西方国家玩的内阁制，最早内阁制的雏形就是明朝研究出来的，虽然清朝后来没有继续使用这个制度，但也不能说它一无是处。咱们再反过来看清朝再次包装明朝的制度，它肯定有很大的缺陷，明朝后期混乱的情况，足以说明了这个问题。如果明朝不开展大刀阔斧的改革，到最后会和清朝一样走向[_a***_]，这是从制度层面的一个猜想。
内政问题
一个朝廷的内政是否良好，决定着整盘大局的发展趋向，明朝中后期旷日持久的党争，让明朝的内政情况很糟糕。甚至后来大明王朝灭亡后，为了延续香火的南明小王朝，也没能剔除这一弊病，最后直接将明朝推向万劫不复的深渊。清朝末期慈禧太后把持大权，她才是幕后真正的掌权者，慈禧这个女人玩弄阴险手段有一套，咸丰留下的八大顾命大臣都被她顺利拿下，但她绝对没治理好一个国家的能力。明朝和清朝的内政情况都不容乐观，从这个方面来看，俩个朝代中枢问题都很大，所以换那个主政都不会有好结局。
到此，以上就是小编对于如果历史是一群喵明末大清的问题就介绍到这了，希望介绍关于如果历史是一群喵明末大清的2点解答对大家有用。
