大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史上如果没有大清的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中国历史上如果没有大清的解答，让我们一起看看吧。
清朝如果没有被辛亥革命推翻中国会不会被列强瓜分完毕？
敢于提出这样的敏感性历史问题，证明学术讨论己经有很大的进步。但仅限于学术讨论这样的话题也不是新题目。应该讲辛亥革命后，唤醒民族振兴中华，推翻封建帝制有积极的一方面。
但由于资产阶级政党的局限性，封建帝制推翻以后，封建势力并没有推翻。中国的局势不是变好了，因为长期的封建军阀混战、民不聊生；当时的国情而是更糟了。历史都是后人写的，民国当局根椐所需，写有利的一面而掩盖其失败的一面。同时全盘否定前朝近三百年的有效统治。但有些非政治性的历史遗产可以说明这一点。
一、清朝末期朝野一致推动的洋务运动，对中国近代发展有积极意义。例如北洋水师、训练新军、近代工矿企业、京张铁路、津浦铁路、京汉铁路、陇海铁路、京师大学堂、中西结合医院、中国银行、交通银行。还有改革邮政，无线电报，招商轮船局，电灯厂、自来水厂、车辆电车制造厂等等基础产业的出现，给中国打下了近代化发展的坚实基础。一批有思想的政治人物如张之洞、袁世凯己经登上政治舞台。这个基础的重要性说明，列强面对1000多万平方公里领土面积和四亿人口的大国，瓜分中国或分裂中国已经不可能。
二、而中华民国是吃着前朝的老本在内斗，混战中的多方抢战的都是战略性城市交通和重要基础设施。破坏性的毁掉了无数的国计民生的重要产业基地，成千上万无辜百姓家破人亡，造成国家财产物资大量损失破坏。
三、辛亥革命前，满清至少还是一个大一统的的中央***。而辛亥革命后的民国***执政下的38年里，自始至终就没实现过真正意义上的全国统一。外蒙古的脱离中华从某种意义上也是辛亥革命以后埋下的后果，至少是加速了独立事件的进程。而日本军国主义入侵，也是在中国一盘散沙的背景下虎视眈眈，最终挑起全面侵略战争。
以上说明，列强能否瓜分中国，不是改朝换代所能决定的。而是四亿己经觉悟的中国人民不会答应。中国人民在中国***领导下，在1949年的胜利足以说明这一点。
我是萨沙，我来回答。
萨沙第8611条回答。
没有辛亥革命，中国早就被列强瓜分光了。
我们可以看一看满清灭亡时候的情况如何？
第一，台湾没了。
第二，外蒙古没了。
第三，内蒙古没了一半。
第五，东北北部被沙俄控制，南部被日本控制，两国稀里哗啦在东北打仗，满清吓得自称中立。
首先，这个问题是，在清朝末年，中国各地都有外国势力，这表明清朝已经被世界列强瓜分完毕，就差被世界列强肢解。那么对晚清末年来说，没有辛亥革命，他会不会被世界列强肢解？答案还是不会。为什么？首先，清***作为当时的统治政权，已经深入人心，推翻清***，对于汉族来说，更是求之不得。到时候遍地都是农民起义，这需要列强花费大量的时间去平定，这是列强不愿意看到的。
一个到处战乱不止的国度，没有稳定的市场，也就没有利益，其他国家肯定不会在这里投资。列强争取的权益，对他们来说，没有一点用处。所以，他们需要一个稳定的中国市场，这才符合他们的利益。但战乱，会让***市场旺盛，从另一个角度来看，这可能会促进其他国家在中国的***贸易量增大。但还是会消耗殆尽，***贸易迟早会疲惫，一个国家，需要稳定的社会，才能促进发展。
一个***的清***，更符合其他国家的利益，在这里他们有利益，有各种条约限定，这些都是长久的利益。如果突然换了一个新的***，他们又害怕这些利益得不到保障，这才是世界列强最为担心的。到时候，新的***收复全部权益，他们又得花时间去掠夺，到时候利益的分配又会重新变化，而且能不能掠夺到还是一回事。因此，没有辛亥革命，世界列强还是会维持一个***、落后的清***。
清***的灭亡，对中国来说，又有哪些变化？首先，改朝换代开始，民国只是一个过渡期，如同古代的朝代中，前期有一个铺垫时期，后期的朝代才能更繁荣和富强。其次是中国的封建王朝结束，这对一个悠久的历史国家来说，结束封建社会，等于新的开始，许多东西都得变化。最后是艰难的道路，即使是民国时期，中国面对的局面也是艰难的。民国的军阀割据势力，一度让中国面临危险的局面。
中国之所以没有被列强瓜分完毕的根本原因不仅仅是辛亥革命推翻了清***；根本原因在于中国国土面积太大，列强吃下去消化不良。
自1840年以后，中国社会成了“半封建半殖民地”，其原因之一就是清王朝依然存在，国家***并没有完全丧失。
换言之，当时的中国***仍然还保持着对大部分国土的控制；除了后来“五口通商”的税收被洋人攫取以外，国内财政税收仍然由清***收取。
相比较西边的邻国印度，英国用了大约一万多人就将这个庞大的国家变成了不列颠王国的殖民地来说，无论是清***还是当时的中国各阶层人士都具有强烈的国家***意识。
辛亥革命的组织策划者之所以要在海外成立反对清***的秘密团体以及向华人华侨募集资金，其实也是得到过当地***的支持。
从另外一个角度看，当时的列强争夺瓜分世界的主战场不在东亚；他们的目光瞄准了更加庞大的奥斯曼帝国——说白了，列强们的核心利益不在远东。
沙皇俄国这个对对中国威胁最大的国家内部发生了根本的变化——十月革命的成功阻止了沙俄帝国继续的东扩；来自北方的威胁，正在逐渐解除。
其实清***也并非完全放弃了抵抗，当时在西北边陲的左宗棠就成功的捍卫了国家的***和领土完整。
再看看辛亥革命以后成立的民国***——东北三省不是那个时候的成了“满洲国”吗？还有外蒙古“独立”绝对和清***没有一毛钱关系。
辛亥革命推翻了帝制，但是对国内存在的种种矛盾却依旧拿不出解决方案；孙中山逝世后，国内立刻陷入军阀割据；每个军阀的后台其实就是各个列强国家，他们觊觎着天朝的利益。
如果没有清朝，我们现在会是超级大国吗？
没有满清我们绝对不会成为超级大国，任何事物都具有它的两面性，看任何问题都要全面分析，不要单纯性的钻牛角尖。满清是到了晚期***无能，割地赔款，丧权辱国。但终究还是为我们留下了960万平方公里的土地面积。中国历史只有发展到了清朝才实现了五族共和，有效的实现了对蒙古，***，新疆地区的实际统治，初步建立了我国国土面积的雏形。并且满***为了统治中原地区实行汉化，认同儒家思想，最后连自己民族文字都消失了。就这一点她绝对应该属于中华民族的一员而愚蠢的元统治者却失败了，所以真正的五族共和是由清朝开始的。可以说没有满清的铺垫就不会有现代中国超级大国形式。
什么是所谓的超级大国:广阔无垠的领土面积，一定数量的人口，这两点满清***都做到了。清末中国面积当时还包含外蒙古1100多万平方公里，人口接近4亿，批判清***是对的，但不要一棍子打死。在民国时期外蒙古不照样丢了吗？所以判断任何事物都要实事求是。
清误中华三百年，野蛮愚昧暴力黑暗腐朽堕落卖国。对内疯狂镇压，对外屈膝投降。见到百姓就欺压，见到洋人就跪舔。新中国是伟大领袖***、***领导全体中国人民，牺牲无数革命先烈，推翻三座大山，解放全中国得来的，不是继承而来的。
清朝是以儒家理论做为治国纲领，以儒家读书人作为后备梯队。以儒家仕人士大夫作为国家运转机器，如果说非要清朝领导世界，你让中原汉文化的阴阳五行八卦领导世界工业革命吗？还是用中医草药领导世界医学革命？所以说没有清朝中国的阴阳五行八卦文化就能创造科学技术并领先世界的说法简直就是滑天下之大稽，是傻子说梦，是精神分裂的一种表现
历史上，中国只要是统一王朝都是超级大国，就算一穷二白的新中国，也能跟超级大国硬杠（朝鲜战争）；就算后来亡国的北宋，对外战争也是胜多败少
——除了清朝，唯一一个大一统王朝还被人打的屁滚尿流，败仗连连。清朝是历史上军事、政治、文化、科技、经济全面的大倒退。（元朝文化落后，但军事强大；宋朝军事衰弱，但其他方面发达，没有一个像清朝衰落的这么彻底。）
强汉、盛唐、富宋、刚明、暴元、辱清…这是已经早有定论的，容不得抵赖、翻案。
满清误国三百年。。
***如清朝没有康熙，清朝会灭亡吗？历史会怎样发展？
清朝 没有康熙也灭亡不了，皇帝是整个朝廷意志的集中体现，在清朝，皇帝虽然有着很大的决断权，但平三藩、平葛尔丹、平台湾，其实都是朝廷最终的廷议结果，康熙用自己的坚定意志将其贯彻和执行，所以历史结果会一样，只是其中可能会多少有些差别罢了。
没有康熙，清朝也不至于就会立即灭亡，但继续想维持大一统局面就很难了。
首先，鳌拜会专权，甚至仿效当年的董卓，在北京城里重演骄扬跋扈的那一幕，而因为没有康熙，朝堂之上，就没有人来制止他。
但是，朝堂无人制止，却不能保证地方上也无人反对。吴三桂、耿精忠、尚可喜这三藩，当然会抓住这个机会，上演一出“反对鳌拜挟天子以令诸侯”的大戏。吴三桂在各地的党羽，如四川的郑蛟麟、谭弘、吴之茂，广西的罗森、孙延龄，陕西的王辅臣，河北的蔡禄，必然会揭旗响应——你想，这些党羽在吴三桂发起三藩之乱，明显是反清之际都会响应，何况现在是理由正当呢？
而因为吴三桂是反对鳌拜救皇帝，各地的[_a***_]驻兵便尴尬了，如果他们助鳌拜，那么就是站在篡位权臣一边，如果助吴三桂，却又是造北京的反——可想而知，一定会五花八门，出现各种状况。
至于台湾的郑氏***，倒是真的机会来了。郑成功已经去世，但郑经，一定会利用这个机会，在广东、福建、江浙沿海大举用兵，能占一点是一点。当然真的讲反清复明，还是难度很大的。但至少数十年内，大清没机会***郑氏***的主意了。
至于边陲的蒙古噶尔丹，他的机会确实来了。他完全可以趁中原大乱之良机，慢慢地统一蒙古各部落，而后南下控制青藏高原，向西拿下整个中亚，与俄罗斯争夺整个内陆的霸权。而在长城沿线，他更能趁清朝内乱之机会，捞取足够的好处。
也就是说，***如清朝没有康熙，四分五裂是很难避免的，届时南有郑经与吴三桂、耿精忠、尚可喜，北有鳌拜，西有噶尔丹，甚至朝鲜、日本都很有可能加入这场混战，最后结局，就很难论定了。
唯一可以肯定地是，大清国的所谓盛世，这就不存在了。韦小宝也无法做鹿鼎公，天地会倒是会热闹一阵子，但恐怕也仅仅如此而已。
如果没有清朝，中国今天就只有明末大小吗？
如果没有清朝，明朝能剩下300万平方公里的汉地十八省，已经是祖上烧高香了，为什么这么说呢？因为第一，汉人没有在汉地十八省以外开疆拓土的欲望，中原王朝的发展大部分是恢复秦汉版图为目标，汉唐虽然多次封狼居胥，但是对那里没有占领据为己有的欲望，不然汉朝就可以把疆域画到西伯利亚南部，唐朝虽然把疆域一度扩展到西伯利亚里海一带，但也是平叛保国为主，并没有对这些地区进行教化建设加以巩固，中原王朝帝王心里都是想“我是老大，旁边的都必须听我的，那些藩王逢年过节到中原 京城进个贡磕个头就行了，其余的统统不管”旁边那些小民族***大多数时候就是墙头草，谁强大跟谁混 ，像契丹，吐鲁浑，一开始归附突厥，后来归附大唐，再后来归附吐蕃，他们哪来的中原王朝概念？
如果这种形势维持到十八世纪~二十世纪，正是世界***现大争夺的疯狂时代，你确定那些现在中国境内的小势力不找西方列强当靠山？明朝是彻底没救了，李自成张献忠和南明哪个势力有能力一统天下开疆拓土？谁会想到去青藏高原天山漠北打江山？这三个势力连八旗都打不过还能指望他们打葛尔丹？还能指望他们去黑龙江以北打俄匪？恐怕这***打下去，别说让西方殖民者来打他，他们自己都能把自己打残了，就是西方殖民者过来也是收废品的吧！
到此，以上就是小编对于中国历史上如果没有大清的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史上如果没有大清的4点解答对大家有用。
