大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老梁讲历史40分钟大清的问题，于是小编就整理了1个相关介绍老梁讲历史40分钟大清的解答，让我们一起看看吧。
鸦片战争时清朝的大炮和英国的炮差别有多大？
火炮可不是单单比大小就行的，口径、倍径、铸炮技术、***、发射药等等很多方面。
1.发射药方面，中国用的还是宋代的技术，而英国却把黑火药最佳比例找到并应用于火炮。76%硝石，10%硫磺，14%木碳做出的火药可做弹头；75%硝石，10%硫磺，15%木碳适合做发射药；67%硝石，9%硫磺，24%木碳则是属于缓燃型的。
2.***方面，欧洲早已有开花弹、榴散弹、链弹等多种***；清军方面就一种***——实心弹，打到战舰上除了一个洞之外啥也没有。
3.铸炮技术方面，我国广东佛山铸炮用泥模，所铸大炮炮身上净是沙眼，火炮极易炸膛。我记得关天培就是这么死的，可怜一代英魂！！另外，火炮不标准，一个模子和另一个模子之间差别极大，而且没膛线，射程近，总之毛病一大堆！！反观英国，不仅铸炮用铁模，而且炮与炮之间公差极小，在实战中易行成齐射。弹道有迹可循，也有膛线，炮弹出膛后弹道稳定。 不像清***炮，炮弹出膛后不知道飞哪去了。所以在***战争中，中英双方火炮对射中方损失极大。
这个问题老梁来回答。
差别有多大？很大！清朝沿用的是明朝的技术，最牛掰的红衣大炮，比明朝时期的要好一些，但也仅仅是好一些而已。
但这红衣大炮打康熙开始，到***战争的时候，嗯，基本上就没啥变化，这咋也有个一百多年的时间了。
您自己个砸吧砸吧这个味，一百多年啊！兄弟，别想了，肯定要差的厉害。毕竟人家在飞速发展，你这不是原地踏步，还有那么个想要往后扯的意思。
最简单的咱举个例子，清朝的军队就***战争那会，都能找到一百多年，二百年的鸟枪，就这东西敌人没打到，整不好能把自己崩一脸碎渣子。
清朝这就是个相信撅着***玩弓箭的手艺，那可是要比啥火炮火枪都要厉害的战争手段。
“嗖！”你听这音。
“啪！”你听这音。不一样的。好吧，你能跟他咋说？放眼瞅世界？他们还不乐意。
咋说呢？好东西好物件这都让皇帝们拿去打猎去了，剩下的东西凑活凑活能用就成。
咱火器的落后，不是清朝不行，造不出来，而是不能，才造不出来。因为他们感觉这玩意压根就不需要，这就造成了近二百年没有任何发展，结果就是***战争的惨烈。
***战争分为第一次***战争和第二次***战争，但是两次***战争清朝都是被英军或英法联军压着打，几乎毫无还手之力。
而其中根源就在于，清朝拿着百多年前的老货来根当时拥有最先进的武器装备的英军大战，当然不堪一击。
当时清朝的主力大炮都还是明朝末期的红衣大炮，当然后来的改进型也不过是神威大将军炮，在十六十七世纪，这种跑也不算太落后，但是进入了十九世纪，这种炮就真的跟不上时代了。
当时英军和法军使用的都是阿姆斯特朗炮和拿破仑炮，这两种炮都是但是最先进的大炮，而且是***用的线膛炮，而清朝却还是百年前的滑膛炮。
这两种炮在射速，威力，填充***的时间以及射程都有非常大的差距。
神威大将军炮但是需要几分钟才能填充一次，效率太低，而且射程也不太够，神威大将军炮的有效射程为三里，而英军、法军的大炮已经能够打到四里远。
因此，往往就是清朝军队和英军、法军对轰一轮以后，清军死伤惨重，随后四散而逃，而英军、法军却几无损伤，最终就是以很少的人攻占一超人口数亿的大帝国。
在很多人的印象中，***战争中清军之所以败，是因为清军的装备上与英军有着巨大的代差所导致，以致于清军败北、英军取得碾压性胜利。其实这是一个错误的认知，因为***战争时，清军与英军在装备上并没有很大的代差，足以取得碾压性的优势。换句简单的话来说就是，当时的英军处于初期火器时代、清军处于冷热兵器混合使用时代。
当时清军主要的火器是沿用明朝时期的“鸟铳”、“佛朗机”、“红夷大炮”等，但这是是明朝时引进的。这里有一点我们要注意，那就是这些火器本质上属于西洋火器，由明朝对其进行了改进。也就是说从某种意义上来说清军使用的是老式的“洋枪洋炮”。与英军相比落后西方世界200年。虽说，这200年里西方火器发展进程缓慢，但在性能上还是有一定差别，只是这差距还不致命。
英军对清军在火枪上有一定优势，但在火炮上又是并不大
- 清军所装备的火枪主要是鸟枪和抬枪，其中装备最多的是鸟枪。无论是鸟枪还是抬枪都属于滑膛枪，用火绳发火， 带有瞄准装置和带溯杖 ( 即推弹杆 ) ，使用圆形***，枪长2.01米，***丸重1钱，装填火药3钱，射程约100米，射速为1至2发/分钟。
- 而英军则是装备了先进的布伦士威克式前装滑膛击发枪与伯克式前装滑膛燧发枪，其中伯克式枪长1.16米，口径15.3毫米，弹丸重35克，射速为2至3发/分钟，点火装置为摩擦燧石；布伦士威克式枪身长1.42米，口径17.5毫米，弹丸重53克，射速为3至4发/分钟，点火装置为击发枪机撞击火帽。
根据这两个数据我们可以得出清军的火枪枪身过长，装填、射击均为不便，且点火装置落后，遇到风雨天设计效果较差。虽说在性能上两者相差并没有很远，但在射程不及英军，这点只能从数量来弥补，又因军费问题，当时的清军尚未全军装备鸟枪，仍有一部分使用大刀、长矛。所以很难在数量上碾压英军。
至于火炮方面，在康熙时西方传教士南怀仁等人，帮助清朝监制过许多火炮。因此，清军的火炮主要是仿制西方17至18世纪时期的加农炮。不过因为整个18世纪，西方火炮并无大变化，所以在***战争时，清***炮其实与英军的火炮在样式及原理上大体相同，并不存在代差。如果非要说出一个差别那就是主要在于制造工艺与火药配比和炮弹上的差距。
- 其一、铸造工艺上的差距
英国经历工业革命后，冶炼技术突飞猛进，所产铁质高，使得火炮拥有良好铸造材料，且***用铁模等工艺铸炮，以镗床对炮膛内部加工，使之更为光洁。而清朝冶炼技术落后，铁水无法尊道提纯含杂质多，铸造出来的火炮十分粗糙，气孔气泡多且密集，易炸裂。清朝一般***取加厚管壁的方法来避免炸裂的情况，但笨重的火炮机动性差是其一，其次为了避免炸裂，还得减少火药填量，这又降低了火炮威力。此外，清朝所制火炮只是仿制，根本不懂得身管/口径比例，以及火门位置在火药燃烧中的实际意义等等，所以铸造出来的许多火炮比例不合，要么火门开得太前，太大。这样子怎么和英国拼？
- 其二、火药配比和炮弹上的差距
清***炮的炮弹种类少，且质量差，对比同期的英军已拥有实心弹、霰弹、爆破弹等；而清军方面只有实心弹一种，且弹体粗糙、弹径偏小。且清军许多火炮都是固定的，都没有炮架。哪怕有一些有炮架的，也只能调整高低夹角不能左右旋转，限制了射击范围。更可怕的是清军许多火炮竟无瞄准器具，或只有“星斗”（用以确定射击方向）而没有“炮规”（用以确定高低夹角）。士兵主要靠经验来瞄准。
火药配比上，1825年歇夫列里在进过多次试验后，提出了黑色火药的组一架化学反应方程式。理论上硝、硫、炭的配组比例以74.84%、11.84%、11.32%位最佳***。英国按照这一方程式配置了枪用发射火药（硝75%、硫10%、炭15%）和炮用发射火药（硝78%、硫8%、炭14%）。加之英国工业革命带来了机械化生产，英国火药居于世界领先地位。
而清军制造的火药用的还是明朝的配方，硝80%、硫10%、炭10%，且以手工业作坊或工场生产。这个配方中含硝量过高，易受潮，且手工生产无法提炼出高纯度硝和硫，杂质高，依靠舂碾的火药颗粒粗糙，大小不一，无法充分燃烧，爆炸效果低。
这便是清***器与英***器上的差距，不大，但清朝永远跨不过去。
欢迎关注@像素说 ，了解更多精彩历史。
到此，以上就是小编对于老梁讲历史40分钟大清的问题就介绍到这了，希望介绍关于老梁讲历史40分钟大清的1点解答对大家有用。
