大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史故事唐朝李世民的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史故事唐朝李世民的解答，让我们一起看看吧。
唐朝李世民有几个儿子？
唐朝李世民有14个儿子。
唐太宗李世民一生共有14个儿子，他们分别是：太子李承乾，唐太宗长子，母为长孙皇后。楚王李宽，唐太宗李世民的第二子，母后宫。吴王李恪，唐太宗李世民的第三子，母为隋炀帝女杨妃。魏王李泰，唐太宗第四子，母为长孙皇后。齐王李佑，唐太宗李世民第五子，阴嫔为嫔。
为什么感觉王安石和王立群教授都瞧不起李世民呢？
实话实说，两个人都没有资格，文人看书看多了总觉得自己懂得多，其实大部分人啥也不是。王安石虽然算作改革家，但施政并没有那么精巧，以至于导致改革失败。王立群只是一个研究历史的学者，他自己只会玩笔杆子，哪里能体会到政治斗争的惨烈。或许他是想借着打压李世民抬高某些人。
不仅王安石和王立群两位名人瞧不起李世民，我也瞧不起他！虽然他文治武功卓著，开疆拓土、开创“贞观之治”、善于纳谏，可他修改史书，不敢正视历史事实，不能正确对待自己的污点，虚伪且好大喜功，人格有问题。至于他杀兄***侄，逼父让位的事，只是他夺取皇位的手段，最是无情帝王家嘛，可以理解。故我不推崇李世民，人格卑微，更推崇个人素质更高的汉光武帝刘秀。
历史上对王侯将相的评价，应是在当时的历史背景下，纵观其一生的功过作出评价。可以说，就算是圣人，也不可能白璧无瑕，所以对于历史人物，对其在历史的定位上，应该是以全面的前瞻性作评判，主要看其对整个国家民族的所作所为，是功大于过？是功过相抵？还是功不抵过？以此作为标准而衡量。严格地說，凡是后世公断其人在当时的历史条件下，作出了对整个囯家民族起着促进社会向前发展，促进社会繁荣昌盛，造福人民安稳生活，就是堂堂正正之 王者。尽管在运作过程中有或多或少的过节，但其大方向是为人民社会谋福祉，其中的过节就不足为奇了。可见一将功成万骨枯，成王败寇已是历史的常态。试想：但凡是大破大立，惊世㤥俗的事件，有那一桩不是经过惊心动魄，血淚班班，置于绝地而后生的呢？故此，拿玄武门之变否定李世民盖世之功是一叶障目，以偏概全。历史证明，宫廷争斗，李建成的落败，不过是历史长河的小插曲，后来的贞观之治，蹴就盛唐，才是主旋律。这才是足以见证李世民立世当仁不让，弃小过而就大业之王者风范。说到此，言归正题：至于王安石、王立群瞧不起李世民，恕在不客气，不菅大官家王安石，还是小不点王立群，对李世民的评价是出于狹隘的胸襟，短浅的眼光所作出的偏见，所以不足为世论道。是耶非耶？且由＂后世民＂公论。有感而发：
宫廷争斗何所求？且看血腥风雨后。
若是为民***者，何惧小节争千秋？
可能是有污点，毕竟杀的是自己的亲兄弟，囚禁父亲。这个污点永远抹不掉，但是对于中国而言却是无比***。中国在李世民的时代走入辉煌，文治武功在唐朝都是巅峰。尤其是灭突厥，这是后世无法企及的战绩，我希望再次看到这个辉煌。因为兼容并包，和开放图强唐朝的文化做到了大气磅礴。李世民的成绩应该是所有皇帝最好的，后世再也没有超过去。唯一可以相提并论的大概只有刘彻，秦始皇因为是第一个不好评判。中国说要复兴当然是汉唐那个时候，说白了文治武功天下第一！鄙视吗？杜甫说过:尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
到此，以上就是小编对于历史故事唐朝李世民的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史故事唐朝李世民的2点解答对大家有用。
