大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历代历史最喜欢明朝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历代历史最喜欢明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝作为汉族统治的最后一个封建政权，为什么现在这么多人追捧？
大明天子守国门，君王死社稷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。
经济上，明朝发达的商品经济孕育了中国的资本主义萌芽，农业与手工业产品的高度商品化在经济上带来了前代未曾出现或很少出现过的发达。同时，这也是中国历史上最后一次同国际最高水平的接触，自此之后，中国的发展大多陷入量变而不质变的怪圈。
思想上，在度过了明初的思想控制后，后代帝皇的思想控制出现放松，加之基层管理能力与中央集权出现了一定程度上的脱节，对于基层的思想控制出现某种松动。上层建筑上，八股文（科举制）虽然牢牢控制着主流思想，但随着商人阶级的壮大，思想解放渐成潮流，在文艺上，题材广泛且无底线无节操的小说文化盛行便是表现之一。在思想领域，儒学僵死的躯壳出现新的生机，加以西学东渐的影响，反专制和评判传统思想即使在今天看来也有进步意义。
政治上，君主专制空前强化，出现了多位在位时间长却疏于朝政的帝王，这是的政治斗争某种程度上被赋予传奇色彩！
个人认为，明朝最主要在于它是在剃发易服之前能完整保留汉文化的最后一个时代，在此之后，清朝入关，留发不留头，华夏彻底变样，国民衣着打扮彻底变样，汉族的民族服饰从此不复存在，汉族引以为傲的汉衣冠民族特征消失了。
另外还有一点，明朝是中国历代最后一个仍然能在各方面处于世界顶端的强大王朝，在此之后，清朝逐步被开始大航海时代和工业革命的西方在各方面全方位超越，直至鸦片战争，国门洞开，签下一系列丧权辱国的条约。
对于明朝，基本是一个两极分化的态度，喜欢的非常喜欢，厌恶的非常厌恶。
喜欢的理由是不和亲不割地不赔款，天子守国门，君王死社稷；厌恶的理由是政治过于黑暗，民生过于凋敝，特务机构众多，言路闭塞。
喜欢明朝的人认为朱元璋朱棣父子都是武功卓越的千古一帝，朱元璋抗元成功，朱棣五征蒙古；厌恶明朝的人认为这对父子都是不折不扣的暴君，***不眨眼，视人命如草芥，殉葬制度是开历史倒车。
所以，说到底是人们看待历史的角度不同。对于很多没时间做深入了解的人来说，国土面积、战争胜负这些最直观的事情就是自己最爱关注的，明朝在战争层面确实挺招粉，虽然败仗也很多，但至少不给钱不给地，面子保住了，而这样的人是占多数的。
反观对于关注政治、文化、经济、民生等方面的人来说，明朝的号召力又是有限的，相对来说关注这些层面的人占少数，但一些知名人士恰恰着重关注这些，比如易中天、高晓松等人。
明朝自朱元璋在1368年于应天府称帝开始（今南京）到明思宗朱由检在1644年结束，276年的大明王朝历十六帝，我们可以史籍看出大明王朝16位皇帝中只有3位活过了60岁，明太祖朱元璋71岁、明太宗朱棣65岁、明世宗朱厚熜60岁，但没有一位大明皇帝活过75岁，这是否与朱棣的一脉有遗传疾病就不敢肯定，扯到风水学也可能连朱元璋后代子孙的起名有关，金木水火土是不是与生辰八字相生相克了（我在扯淡，哈哈）
而大明被追捧的原因不仅是汉人最后一个统治中央集权君主缺皇帝，特别是自永乐皇帝（明太宗）开始，历代明朝皇位都恪守一个思想：天子守国门，君王死社稷，所以硬气的得很，宁愿打掉失去土地也不愿意割地求和！
在明英宗朱祁镇时期，朱祁镇曾亲自率兵攻打瓦剌（活跃在今天蒙古和西伯利亚一带的草原部落），不料遭到瓦剌的圈套，大明几十万军队全军覆没，英宗朱祁镇也被瓦剌俘虏。
瓦剌以为俘虏大明王朝的皇帝，像俘虏宋朝皇帝时向宋朝要地要物，不料遭到拒绝，明朝的官员和太所随即拥立了英宗的异母弟朱祁钰为皇位，打灭了瓦剌拿着英宗向大明要财要物，没过多久，瓦剌看得不到好处就把英宗放回去了！
明清两朝是中国历史上皇权高度集中的君主制皇朝，从两个皇朝来看大多数皇帝都是庸而不昏。要说有节气明朝皇帝比清朝皇帝更有节气，最主要一点是大明王朝从建立到灭亡几乎没有后宫干政的事例！
大清皇帝节气上比大明皇帝稍逊多了，例如清朝康熙时期和入侵尼布林的沙俄交战，清朝获得了胜利，与沙俄签订了条约《尼布楚条约》，清朝作为胜利的一方应该是让对方有损失的，但是占领主动权的清朝却割让了25万平方公里的土地给沙俄，可以说是非常耻辱的！后面清晚期的大家都清楚了就不说了！
所以说两者之间为什么明朝被人追捧，还有一个原因就是：明朝从没打到有，建立天下，最后从有打到没丢失天下；清朝也是从没打到有，建立天下，而最让人难忘的是，清朝为了保住天下，却是割地求和保天下！
到此，以上就是小编对于历代历史最喜欢明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于历代历史最喜欢明朝历史的1点解答对大家有用。
