大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于如何看明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍如何看明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明版古籍鉴别特征？
明代刻印图书，质量确实较好，明初刻本在字体上仍然延续元代赵体。出版本与宋元版本在风格上无大差别，文字内容也较为准确。明时期刊刻而可与送修补者，品不亚于宋元
到了嘉庆年间，无论是官刻，宋元旧籍的内容照样翻刻在版式风格，款式皆全面仿宋，所以这一时期所刻的书，几乎都是横轻竖重，方方正正的仿宋字，从风格上讲，这种字体其实已经与宋版书的字体很不相同，形成了独特的嘉靖体，后世版学家又称之为枯柴体
万历以后，刻书渐多，就不免于滥，就不免出现各种弊病，1.校勘不精 2.任意删减。3，纸墨转劣
明朝到底是个什么样的王朝？为何大家对它褒贬不一？
当时没有信息化技术，明朝到底什么样，只能从有限的文字资料中去认知。毫不客气的讲，很多史学家缺乏政治经济思维，人类活动，经济利益是基础，政治就是分配经济利益。不懂社会管理学，对社会事件的定性非黑即白，特别是君王制没有本质上的认识，社会管理决策机制不清楚。所以只能从个人认知得出的结论，结论五花八门就正常了。
朝代兴衰更替，主要前期中可好。明朝先肯定是好，政治稳定，经济繁荣，人民生活保障。
中后期矛盾重一点，政治腐败，人心思变，社会混乱，人民起义推翻***的统治，另择其主以安天下。
首先是疆域不大。其次是政治气魄不大，其三是历史上的民望不大。
1368年我大明开国，开国到灭亡的276年里，他的上一个政权，元，一直都没有灭亡，版图还大他好多。清人之所以能窃取华夏江山，吴三桂还不是主因，清联元灭明是一个很重要的因素。
朱元璋时期几次北伐，鸡零狗碎，胜败互有，就是没有真正赚下开疆拓土的业绩。元朝在农民军起义的时代，领土开始崩裂，朱元璋顺势接受了大约950万平方公里土地。但很快他又主动放弃大量领土，因为他老人家最爱的还是内卷。
朱棣南征北伐都有，和他父亲一样，朱棣喜欢的也是忽必烈，所以对到手的土地不怎么爱惜。安南拿下后，他发现在管理上麻烦，就直接实行掠夺政策；而不是以律法、文化教化、税制来长时间节制。郑和下西洋，名气极大，那也是近代炒作起来的。但遗产极少，对明朝，对中国并没有真正意义上的意义。连当时被夸张的舰队到今天都无法留下可信的数据用以还原和证明。
之后的喜欢折腾的英宗武宗都是贻笑史册之流了。其他的一些皇帝，基本上都是拉扯着宦官和文官搞三角恋的窝里斗。
所以明朝从来没有实现过真正意义上的开疆拓土，版图在几代帝王不停抛弃之后，始终维持在350万平方公里。大明始终没有完成王化夷狄，格局和气魄不大。
文献原因：清朝由于为了能够继承“法统”，对于明朝的历史记载方面改动程度较大
现实原因：当今的***剧对于明朝之“太监”的题材较多影响到了大家的判断
客观原因：明朝的特务统治使得官僚体系受到严重打击，王权旁落现象较为普遍
主观原因：大汉主义等民族主义情绪的影响成为近代史的主基调，也是导致国民革命的两面性
如何阅读历史书？
谢邀。
重点在于你阅读历史书目的是什么？
如果是为了考试，那没有什么技巧可言，把老师讲课的重点背会。因为填空题和后面的大题都是需要完整的记忆书本知识来回答。而不能抖机灵或者模棱两可，这种在判卷手紧的老师看来是没有主题，绝对要扣分比较多的。那么，你必须是背好全部内容才可以。
如果不是为了考试，只是想读历史书。
那么，你需要考虑一下，想读哪方面的历史书？是文献考古史料？还是演义？还是现代畅销作家像脱口秀式的“史书”？
这是不一样的东西，决定了你阅读的方法的不同。
如果是史料，那是要求严谨，有出处有对应，有相关文献或者考古来证明。那么，你的阅读会涉及庞大的书单。你需要在不同的史料间“穿梭”，且很长时间面对着晦涩的文言文，半捅的白话文，以及不确定的精力投入是不是可以拿出来多少历史观点分享？
如果读演义，那倒是轻松很多，网上随机搜罗一批。边读边与同样的爱好者交流，心情愉悦，且成就感满满。
如果是畅销作家的作品，那个更为轻松。随随便便读过几本后，便可以结交很多爱好者。
大家享受的是读书的乐趣，而非绝对的历史真相。因而，并不需要特别强调如何去读，而是要开心分享。因为这个才是阅读的意义。
到此，以上就是小编对于如何看明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于如何看明朝历史的3点解答对大家有用。
