大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史魏忠贤明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史魏忠贤明朝的解答，让我们一起看看吧。
魏忠贤在哪个皇帝当政期间乱政？魏忠贤倒下后明朝过了多久才被灭亡？
楼主这个命题有很大的问题！
其次，魏忠贤乱政？请问他乱了那些"政”，他当政的十几年里，是野猪皮打进来了，还是农民起义了？或者是国家财政入不敷出，发不出粮饷边兵哗变了？所谓的“乱政”，乱的不是大明，而是东林党的“政”，他要收商税，东林党的大佬自家就在经商！他子整治的东林党大都是当时的***分子！以及杨链那帮只会空谈，遇事拿不出主义的庸官！
最后，事实证明，魏忠贤倒台，所以一身正气的东林党当政，农民起义，边关哗变，野猪皮破关，最终大明用了不到20年就彻底败亡！李自成在北京一地就搜出了7000万两白银！大部分都是出自官员！而当朝的官员，9成以上都是东林党！而且魏德藻，钱谦益那帮东林大佬的丑恶嘴脸，也是世人尽知！
天启帝朱由校时期，谈不上乱政，因为天启帝也就蹦哒了七年就挂了。魏忠贤的陵墓在康麻子年间被人毁了，但这也是半个世纪以后了。明朝灭亡的根源也算不到他头上，这是迟或晚的事情，只不过魏党是压制东林党的最后一根稻草，拿掉他，浙党，楚党也跟着完蛋，最后东林党一家独大。
终明一朝，外戚和武将势弱，皇帝控制朝堂只有宦官和文臣两种势力可以调配，所以新君登基，要么重用宦官，要么倚靠文臣。
天启皇帝，借助乳母客氏，勾连魏忠贤，借宦官之手，打压文官势力，控制朝堂，有过宦官顶包，皇帝隐于幕后，让宦官与文臣势力博弈，大乱则可居中调解。魏忠贤征商贾之税，用于享乐和辽东军事，得罪东南士林，为读书人和商贾所不容，所以明朝的皇帝绝不会担心宦官篡权，皇帝杀之，一纸诏书即可。明朝的皇帝与硬骨头的严守旧制的文官团体一向不怎么对付，譬如朱棣与方孝孺、嘉靖皇帝的大礼仪之争，但治国又离不了文官，所以又打又拉。其后，崇祯即位，权力格局又重新洗牌，重用文官，打压宦官，赐死魏忠贤，用力过猛，导致宦官势力一扫而空，从此文官势力无所顾忌，皇权难以控制朝堂，只靠野蛮、简单的问罪文臣，难以改变朝堂大势，明朝就此而亡。
魏忠贤出身贫贱，未曾读书识字但记忆力超强。河北沧州人。自幼好赌，成人巨输后自宫以李进忠名入宫，侍奉当时几乎幽居的皇孙朱由校（后天启帝、熹宗，其乳母为大名鼎鼎的客氏），由此而站对了队。朱由校登基后，一直十分依赖、宠信自幼相依为命的乳母客氏、魏忠贤，二人因此大权在握。在天启前由于红丸、梃击、移宫三案已朝纲大坏，魏客后更是厂公四出、与东林党人大闹大杀，爪牙子孙遍地，甚至晋升至九千岁。而且由于客氏的阴毒残害，致使后宫无嗣，天启在位七八年死后，其弟朱由检即明思忠、崇祯皇帝大明最后一位当家人上台了。然一切已晚，虽崇祯有能力也想有作为，但魏氏集团灭亡后，东林党人毫无忌讳、结党营私，彻底失去制衡作用。魏客只是要权，自知不识书，对外信任类似戚继光等武将，东南平倭寇、东北击女真均胜；东林党则自视甚高且为财不择一切手段、毁了江山。魏1629年死，明1644年亡，相距15年。
魏忠贤不死，明朝不亡，得势仅三年的他真对明朝有这么大影响吗？
东林党在万历时代的国本之争和朱由校登基时都起了决定性作用。但是由于泰昌帝在位不足一年死去。朝中新君做太子时文臣的班底传承缺层。而东林党多出身于御史言官，他们虽然道德很好，但是缺乏治国理政的才干。当时大明北方各地农民因频繁天灾和沉重赋役己经破产，东北满清己经兴起，开始不断骚扰长城沿线。朝庭只好向江南士绅和富商征收各种税赋。而东林党多数成员多是江南人士。他们借泰昌帝即位的机会，一度废除了各种矿税。朱由校继位后他身边又没有得力文臣辅佐，只好依赖身边的魏忠贤来打击东林党势力。可惜魏忠贤在和东林党在争斗过程中不仅没有改善国内政治，反而因诛连太多让大明更加衰弱了。
到此，以上就是小编对于历史魏忠贤明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史魏忠贤明朝的2点解答对大家有用。
