大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于东方明朝的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍东方明朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
有人说西方的工业革命开始的时候，中国正处于明朝时期，这是真的吗，明朝会不会因此被骂？
西方第一次工业革命时，正是中国明朝时期。当时明的江南也出现资本主义萌芽，主要是拜茶叶、丝绸和瓷器大量外销欧美洲所赐。这也间接导致了明代经济的单一化，为北方农民起义埋下伏笔。外销畅通除交通工具的发展外，核心是美洲的廉价白银银元的大量涌入，以墨西哥鹰洋为主要代表。明***的对一千多年来重农抑商政策的继承、北方饥馑，以及少数民族不断入侵的掏心战法，直接扼杀了中国资本主义萌芽的发展。
不会，因为是“最后一个汉人政权”，还是“天子守国门”的“铁血”***，依据***决定脑袋的定律，就算明朝错过了第二次、第三次工业革命，也不会骂的。
与明朝同时期的欧洲正处于文艺复兴时期，此时欧洲的火炮技术、航海术都已领先明朝一个身位。但就算是这样明朝还是“火器技术处于世界领先地位”，某些人的双标实力可见一斑。
不敢苟同。
其一：文明的发展史都是时间的沉淀所致。当人们处在历史画廊的另一维度来看的时候，会划为不同的时代。明朝的海禁政策的确是阻碍了学习的机会，但是，并不会造成无休止的落后。
其二：明朝的各种政策及法律制订是有其时代背景为支撑的。没有这么做，国家不知上否存在呢？
其三：真正的落后原因，鄙人认为更多的是在清朝，戊戌变法、维新变法运动等等，包括当时的海洋舰队及火枪队。证明这些思想已经存在了，而当朝者因为自身的目光短浅，发现了不加以发展反而限制、驱逐。这才是主要的原因所在。
所谓不知者无罪嘛，当有新思想新战略出现，而不加以引导。这才是导致落后的导火索。
谢邀。明朝中晚期，中国已经有了资本主义萌芽，与西方列强的差距不大。明朝在几次与西方列强西班牙、葡萄牙、荷兰的比拼中不落下风。而且明朝灭亡是在公元1644年，这个时期，西方虽然开展了航海运动，但是并没有把中国远远的摔下去。西方建立第一个资本主义国家是在英国，反反复复，在1688年确立了君主立宪的资本主义国家制度。这个时候已经到了清朝。总体而言是清朝拉开了与世界的差距，而拉开差距的原因是闭关锁国和愚民同化。所以轮不到明朝背锅。
明朝外国人多吗？
明朝是当时世界是最发达的国家，没有之一。既然是最发达的国家那就肯定会有外国人的，至于有多少外国人，目前没有多精确的数字。根据一些史书上记载，有许多的国家都有在明朝居住的记录，包括锡兰，泰西，西班牙，葡萄牙 英国 法国 德国蒙古,朝鲜,日本 还有印尼（当时还不是现在的印尼，分裂着），越南，泰国，老挝，马来西亚，爪哇，菲律宾等基本南洋的全部国家………… 这其中有不少是来中国传教的！ 比较有名的如崇祯年间来华的汤若望，德国传教士。天启三年（1623年），汤若望以武器技术专家的名义进入北京，进入钦天监工作。在此期间，汤若望一方面编写《崇祯历书》，并传授明朝新式火器的制造方法。崇祯九年（1636年），汤若望还亲自监督铸造了二十门新式大炮。还有意大利传教士利玛窦，长期居住在京城，由朝廷发放俸禄，利玛窦一直在中国定居长达28年之久，直到1610 年 5 月 11 日，病逝于北京，终年59岁。他们对于明朝的贡献是有目共睹的，并对东西方的文化交流起到了非常巨大的作用！ 另外还有不少的商人也有许多频繁的来往于中国，对明朝的商品走向世界各地起到了积极的推进。此外还有来中国游历的外国人，如马丁·德·拉达。马丁德拉达是一名西班牙人，1574年，拉达从菲律宾来到中国，他停留的第一站就是福建，在中国期间，马丁·德·拉达仔细考察了每一个地方。回到菲律宾就写了一本著作《菲律宾群岛奥斯定修道会神甫马丁·德·拉达与其同伴赫罗尼莫·马林以及与他们随行的士兵在中国观察与体验到的事物》，即《马丁·德·拉达札记》。
马丁·德·拉达在他的书中赞叹道：“人们食品丰富，讲究穿着，家里陈设华丽，使它可以正当地被称做全世界最富饶的国家。”马丁·德·拉达还在书中写道：“港口的官员允许商人到邻近的各岛去进行贸易，如去菲律宾，每年都有很多装满大宗货物的船只前往。”再有就是代表各个国家的使节，他们非常精明的抓住了明朝皇帝和朝廷爱面子的弊端，满足于所谓的万国来朝的虚荣心，利用中国人特有的毛病趁机***其财。总之， 这些外国人对明朝的观察和了解让世界各国对明朝有了直观深入的映像，也让明朝更早的了解了西方的文化，使明朝走向更强。所以在明朝期间往来中国的外国人肯定不会少的，他们或多或少的参与了中西方文化和商品的传播流通，对于他们的评价，我认为正面肯定大于负面，贡献多于掠夺！
到此，以上就是小编对于东方明朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于东方明朝的历史的2点解答对大家有用。
