大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史被扭曲的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史被扭曲的解答，让我们一起看看吧。
为什么很多明粉吹捧明朝？
首先，我认为不管是粉还是黑的做法都是不恰当的。任何一个历史时期都为后世做出过他的贡献，也存在着不可避免的问题。明朝也是一样。从这个角度看，对任何一段历史都要看到正与反、好与坏、积极与消极两个方面。对明朝也是一样。
其次，我认为不管是粉还是黑的人为划界也都是不合适的，不仅毫无意义，而且带有恶意的。说明朝的积极面就被称为明粉，说明朝的消极面就被称为明黑，两派无休止地辩论，谁也说服不了谁，也无益于深化对历史的认识和了解，只是徒然增加不必要的冲突和隔阂。这样的做法既极端偏执又十分有害。
所以，我十分不赞成这种提问方式，也不赞成某些人动辄某粉，动辄某黑的称呼。在历史问题的学习和研究过程中，错误在所难免，人总要从错误中学习和提高的。即便历史大家也是一样。而我们作为一名普通的历史爱好者，搞若非同道，即为仇敌的朋党之争有意义吗？
这也许不算是有针对性的回答。但是请相信我，只有从某粉、某黑的评价方式上跳出来，才是一个合格的历史爱好者。
民粹主义觉醒，这里面既有国家强大的一面，恐怕也有一些人诚心的挑拨，因为明清历史的追捧，很容易挑起汉族和少数民族的对立，本来历史是以史为鉴，让后人不再犯前人的过错，但是现在大多数人对待的历史的态度，却是拿来一个个朝代对比，然后再人为的制造汉少对立，什么谁谁误我中华几百年，谁是历史罪人，进而化之再觉得哪个朝代谁的统治再长一点，会成为封建社会发展的集大成者，绝不会有近代百年屈辱史的***设性等等荒唐的言论，史书因为所处的时代，作者的思想偏向，眼界的问题，就绝不是可以写尽朝代的矛盾问题的，我们只能拿其中他们认为的主要矛盾来借鉴，不再犯以前的错误，决不能当成社会的完整的历史来认为一些历史的走向，历史是不可能用文字尽书的。所以历史只能回归于他本身的价值，千秋功罪，警醒后人，才是正途。
前面是元朝，后面是清朝。宋朝的情况，谁又都知道，提都脸红，别说吹了。
有人说了可以吹唐朝。
但问题唐朝太远，而且还是半个胡人王朝！胡化严重。从穿衣打扮就能看出来，坦胸露背，搔首弄姿，根本不是***传统爱好。
汉朝就更远了！
唯一能传统一点，距离现代又比较近，又没有太过胡化的就是明朝了。
其实明朝也没有恢复中华。
明朝把大臣按在地上打***，不是中华传统吧？宋朝没有。元朝才有这个制度。传统中华文化是尊重文人的，从来不羞辱文人。
恢复贱民制度，恢复奴隶制。同样也不是中华传统吧！宋朝以后就没奴隶了。这不能说是恢复中华吧。
不是吹捧，是实事求是。朱元璋的洪武盛世确实没错，还解放思想，刻碑修书，废除殉葬，民间可行帝王习俗等。
后期朱见深开始落魄也没错，还创建八股文，各种财政死结，任由李成梁养寇。
明粉并不吹明朝，而是评论清朝时，一说出负面历史，清吹就开始拿明朝说话，各种违背历史地贬低。
贬低明朝海禁、八股文、继承殉葬、财政等也就算了。连朱元璋杀贪官都有罪，明朝屠城***比清朝多，土木堡比签条约更丢脸等等。
反正各种方面明朝都比清朝烂，即使拿出清朝负面的铁证据，他们也说“封建王朝都是这样、***王朝或许做得更差”等等。死活不直面清朝的负面影响。。
这种脑子上有通天纹的满清遗老，双标罢了。发言多了，即使对明朝没啥感觉的人也会成为明粉。
若螨虫拿宋朝做比较，宋吹也会增多。这并不是朝代的问题，而是清朝遗老的问题。
到此，以上就是小编对于明朝历史被扭曲的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史被扭曲的1点解答对大家有用。
