大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的隋朝建政的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上的隋朝建政的解答，让我们一起看看吧。
李建成是太子，有父皇李渊和弟弟李元吉还有魏征等大臣的支持，为什么还会败给李世民？
李建成败给李世民是在玄武门兵变上，事件缘由是唐高祖李渊继位后，李建成被册封为太子，处理内政，手下组成主要为文官，这时候的李世民仍然在带领手下的武将出征，不断立下战功，功绩是远远高于李建成的，李建成也深知这一点，太子功劳没有秦王李世民高，他能不心生忌惮吗？于是李建成就联合自己的齐王李元吉对抗李世民。
李建成一直都在李渊身边，也得到李渊的偏袒，（但在《资治通鉴》的记载李建成并不受李渊喜爱，各位看官自行评断）李渊到了晚年，妃子很多，她们为了巩固自己的地位，就和年长且有权势的皇子结交，也就在此有流传说李建成与李渊的妃子有染（对此我有些怀疑，李建成虽然已是太子，但是还有李世民这样的强敌，再说李渊也不昏庸，一旦事情败露，那么废储不可避免，那么多年的努力不就功亏一篑了吗），后来因为突厥屡屡进犯，李建成进谏焚毁长安城，另外选址迁都，李世民阻挠请高祖允许带兵出征，然而却被李建成和后宫的嫔妃诬陷他，称李世民想要总揽兵权，起兵谋反，于是高祖开始怀疑李世民，李世民为避祸前往洛阳。
在李世民避祸过程中，房玄龄和长孙无忌开始劝说李世民解决与太子一伙的怨仇，必须诛杀李建成和李元吉，不然不但王位性命不保，江山社稷也危在旦夕，这时的李建成也忌惮李世民手下骁勇善战的将士，想要收买他们，然而却被这些将士告知了李世民，李建成见收买不成开始在高祖面前诬陷李世民的幕僚，房玄龄和杜如晦都受到牵连。武德九年突厥再次进犯，由李元吉前往抵抗，李元吉挑选李世民的精锐一同前往，在此时李建成身边侍从已被李世民收买，并告知了李世民，李建成准备暗杀他，并逼迫李渊退位的消息，这是李世民下定决心诛杀李建成和李元吉。
李世民将李建成准备刺杀自己的消息告诉李渊，李渊不信，告诉李世民明日亲自过问此事，李建成得知消息后，打算亲自逼宫高祖，然而此时太子身边的亲随禁卫总领已被李世民买通，李建成进宫仍然认为宫里都是自己的人，李世民则带着自己手下的将士埋伏等待，李建成的不下全部战死，由此李世民争储成功。高祖也知道事态自己无法控制，便顺势让位于李世民。
我说下自己的观点，李建成绝非平庸好色之辈，然而单论朝堂上的势力他也许远强于李世民，然而在天下刚平定之时，光有政治上的权利肯定是不够的，手下是否掌管着军队，直接决定了成败，试想一下他手下也如李世民一样有那么多骁勇善战的将领，鹿死谁手就不一定了。每个人手下都有自己的幕僚，即便有魏征又怎样呢，李世民还有房玄龄和长孙无忌，还有秦叔宝和蔚迟恭呢，政治游戏中，当断不断必受其乱，李世民准备杀他用了多久，李建成准备杀始终只是在准备
李世民是弃子，结局肯定是死，李渊可能因为他跟太子矛盾大，平息矛盾，而杀了他，李建成当皇帝后，还是会杀了他，
所以李世民早晚是死，逃不脱的，秦王府的那些人，结局也好不到哪里去，
你觉得大臣都是支持李渊或者李建成的，但实际上，支持李世民的也不少，
比如李绩和李靖，李世民去拉拢他们，他们保持中立，但实际上，这个态度就已经是支持李世民的了，如果不支持，他们会告诉李渊。
在唐朝的四次玄武门之变中，凡是夺取玄武门的，都成功了，反之则失败，看唐朝宫城的地形图，玄武门位于正北方，居高临下，只要控制玄武门，就能控制皇宫。
李世民拉拢了玄武门守将常何，再突然杀了李建成和李元吉，用军队控制皇宫，这时候，即使站在李渊那边的人多，谁敢跟李世民抗衡呢？
李渊当时就妥协了，哪个大臣敢站出来？
李建成最大的依仗就是他是太子，他可以依仗他的父皇，可问题是，李渊也怼不过李世民啊！
玄武门之变并非李世民杀兄弟为主，真正的目标是啥？把老李弄下台啊！从一开始李世民就没有把大哥当成对手，他真正的目的是快点做到龙椅上。
在历代大一统王朝开国皇帝里，李渊权柄最轻，唐朝是什么？关陇贵族选出宇文家做老大，后来又选了杨家做老大，最后杨广想一言堂让关陇贵族闭嘴，所以李家又被推出来了呗，而且李渊自己虽然开国，天下却有一半是李世民打的，军功之盛加上***身份，太子之争是必然的。
这种政治角力李渊本来很擅长，相信李渊自己心中也纠结立谁为继承人。但是李世民根本不和老爹玩政治，直接用武力。
***说过，历代用兵没有超过李世民的，朱元璋次之，王世充数万大军守着洛阳城，有高墙有粮草，李世民打不下来，窦建德十几万人来支援王世充，李世民弱势兵力居然直接A了过去，河北第一豪雄窦建德直接死了，洛阳城里的王世充直接跪了，我感觉这简直是小说情节好吧？？？这是王霸之气？
知道秦琼吧？知道程咬金吧？这样的猛将是自己带着简历去投降李世民的，尉迟恭这样的猛人，打死李世民多少人，李世民往那一站立刻成了忠心马仔，玄武门之变就是尉迟恭第一个带兵进宫逼李渊退位，突厥可汗趁着天下初定南下入侵，李世民单骑去隔着桥和突厥可汗谈判，三年之后唐军一个冲锋突厥亡了，这个敢在李世民面前装的大可汗被打包送往长安。
这种***里龙傲天一般的角色你还敢怼？你也不看看当年刘秀陨石砸死多少人？李世民也遇到过难题，西秦薛举号称霸王，凶猛的一比，李世民确实对付不了他，不出几个月人家自己病死了6不6？
这种能力气运于一身的二皇子，你觉得李渊和李建成能赢吗？
题主还说到魏征……魏征这个人很克老大的，他跟的什么李密，窦建德，李建成都没好下场，也就李世民命硬才能用这号人物……
谢邀！关于“玄武门之变”，是有其历史背景的，且看我一一道来：
李唐王朝是建立在关陇贵族基础之上的
自北魏分裂成东西两魏之后，西魏以及后来的北周、大隋的统治基础就是盘踞在关中地区和陇右地区的世家贵族，他们不断的与鲜卑贵族通婚，逐步演化成军阀力量。李渊的祖父李虎为北周的柱国将军，地位高于隋文帝杨坚。
隋朝建立后被封为唐国公，李渊继承了唐国公的爵号。由于李渊本人就属于关陇贵族中的一员，且家世显赫。这就是李世民力劝李渊起兵的底气所在。正式有了这层关系，李家占据关中地区基本上没有太多反抗。
“玄武门之变”是军阀贵族同朝廷中枢矛盾激化的结果
李渊称帝后，李建成为太子，常驻宫内处理事务，为文官集团代表；李世民为秦王，继续领兵出征，为武将集团的代表。
作为皇帝的李渊，肯定是想削弱关陇贵族的权势，从而加强皇帝的权威。一方面以太子李建成为首的中枢机构把持朝政，排挤军阀；另一方面令秦王李世民开天策府，安抚各路军阀。只是没想到李世民能力出众，广纳良才，最终尾大不掉，形成了新的利益集团。于是，天策府同朝廷的矛盾就越来越深了，这是结构性的，必须要有一方彻底妥协。在政变中，军队的将军们都是处于默认的态度，既不参与，也不反对，实际上是变相的支持。
“玄武门之变”是彻头彻尾的***
玄武门之变，在我看来，李世民想杀的不仅仅是太子李建成，还包括皇帝李渊。史料记载，玄武门之变后，大将尉迟恭披甲执矛觐见李渊，李渊大惊，问：“卿何来？”尉迟恭答曰：“太子、齐王谋反，特来护驾。”可见李世民早有安排。
实际上，李渊非常识相，***后不久就退位了，自己做起来太上皇，还生了一堆娃。李渊不是不想先下手为强，只是那一帮军阀们不好安置。皇帝且如此，更何况太子呢！
由此可见，李建成败了不是因为李建成不如李世民，而是因为关陇贵族的根基非常雄厚，他们需要李世民为其代言。不管是李渊还是李建成，都投鼠忌器不敢下死手。唯有底气十足的李世民敢放手一搏。
以上是我的观点，欢迎点评！
春秋战国，三国两晋南北朝，五代十国英雄人雄最多的是哪个大争之世？
春秋战国是中华文明的轴心时代。生产力发展到那个时节，人类开始寻找更合理的看待世间万物的标尺，诸子百家此时出现，多数是开创之学（能被冠之以“子”的都是开一代学问之大宗的）。现在能被我们耳熟能详的儒墨道兵法刑等各门学说之外，还有更多湮灭在历史潮流中的学说。这并非是因为那门学说无用，而是经由秦始皇焚书之后，汉武又搞了一次独尊儒术，其他家的学问就渐渐不那么出名了。
（诸子百家奠定中华文明的底色）
中国自周王朝建政始，就是一个相当世俗化的[_a***_]。商朝其实也在逐渐世俗化，商纣王在进行这方面的改革，所以招致了商朝贵族的反对。周武王可能也是担心商纣王改革成功之后，就不可能再灭掉商朝了，才选择在商朝空虚的时候一击得手。
世俗化在周朝继续深入社会的各个方面，以至于中国的各种学问都是直接服务于民生政治的，经世致用的实用性很强。这就导致了当时的士大夫和士子们都有强烈的建功立业的冲动。《战国策》、《东周列国志》、《春秋》等书都记载了当时的人们的社会活动，产生了很多成语和典故。那个时候的人们做的事，样样都有道德和理论的支撑，所以史书留名。而且当时列国纷争，每个国家都留下了很多故事，不仅仅是征战谋略，还有经济金融、帝王权谋等，是中华文化的百科全书式的教科书级别的模式。
以后的文人墨客但凡用典，春秋战国的典故远远多于其他时代，这也从一个侧面反应了当时社会文化的开放进取。
（春秋时的国际社会）
至于三国魏晋南北朝时期，由于《三国演义》类的通俗文学的影响，在民众中有较高的知名度，可是在社会经济政治各个方面并没有太多的建树，所谓的英雄人物多数是沙场征战的猛将武夫，少数的几个开国之君具备一些政治才能，在史书上做了一些春秋笔法罢了。
至于五代十国，则是对中古世界的大破坏，不仅是在疆土、经济、政治、军事等各方面都是，这也导致了宋朝立国后，用了百年时间重新建立了一套思想文化体系：程朱理学，中国历史进入近古时间。
所以，三国魏晋南北朝时期虽然英雄人物众多，缺少建树；五代十国多是武夫治国，于社会秩序和文化建设破坏居多，草莽人物登台，贵族风流自此远去，而他们实在难称英雄人物。
（南北朝时期缺少建树）
只有先秦时期的春秋战国的文化，虽然质朴，却有强大的生命力，直到穿透时间的迷雾到达现代社会。
到此，以上就是小编对于历史上的隋朝建政的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的隋朝建政的2点解答对大家有用。
