大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史史料分析的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史史料分析的解答，让我们一起看看吧。
24史史料价值？
我国很多新朝代建立之后，都要修史，总结前一代的兴亡得失，这便形成了今天的二十四史，它连续的记录了中国两千多年的历史，使我国历史得以清晰化，连续化。历朝修史，这是我国古代的一个很好的制度，对修史如此重视，在世界上也是唯一的。因此 我国历史比任何一个国家都完整，都丰富。
《二十四史》在中国文化中占据有非常重要的地位，它不仅一套书，更是中国文化的记忆。《二十四史》记录的历史极为漫长，起自三皇五帝，结束在明代末年。漫长的历史，其中包含的兴衰变化，让每个读完它的人都会感受到它的厚重。
短短几页纸，几行字，几个名字，背后就是一段人生，一个王朝的覆灭，无数人的生死，其中的权谋暗算，人事兴衰，都包含了无数的道理和智慧。
这也是中华文化在世界历史中的独特魅力。在世界文明中，中国是少数保留有完整历史记录的国家。四大文明古国中，其余三个都已经消失，或者跟最早的文明已经没有太大关系。
这些文明或者消失于战争，或者毁灭于灾害，原因虽然各不相同，但都不像中国文明那样，保留有如此漫长，不中断的历史记录。这些文明留给后人的，更多是依靠遗迹，而非有文字记载的历史。
明朝那些事是根据什么写的？
《明朝那些事》主要讲述的是从1344拿到1644年这三百年间关于明朝的些事情，以史料为基础，以年代和具体人物为主线。并加入了小说的笔法，对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治，战争，帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度，人伦道德的演义。
明朝那些事儿，为什么这么好看？
《明朝那些事儿》是作者收集了很多明朝史料以***的写法将明朝的历史以幽默好看的方式呈现给我们，书中的历史还是有很大可信度的。
而且《明朝那些事儿》书中对很多宫廷斗争的描写也非常好看，作者在叙述历史的同时也会同时阐述自己的看法，不仅仅拘泥于历史，非常经典的就是袁崇焕之死，作者详细描述了崇祯杀袁崇焕的心理历程，而不是单单仅因为皇太极的反间计！这些都是本书的特色！但是作者在该书中较为歧视元朝清朝等少数民族建立的政权，在明朝灭元的军事过程中作者大书特书明朝的厉害与元朝的无能。
在明清斗争中作者基本上也详细写写宁远大捷之类的，对清朝的七大恨以及在辽东的崛起也抱有歧视态度！
明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗？请给出详细理由？
如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用***的笔法叙述史实。参考的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而百家讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。
另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。 另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。
业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
从第一篇发布 2006-05-23 18:05:43 到 最后一篇的2009-04-10 19:28:42 ，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。
他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。
要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。
不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。
到此，以上就是小编对于明朝历史史料分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史史料分析的4点解答对大家有用。
