大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的黑历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝的黑历史的解答，让我们一起看看吧。
有没有关于西医的黑历史？
上世纪六十年代，著名的海豹儿事件，当时有一种药，名为“ 酞胺哌啶酮
为什么都说《明史》被满清篡改？
如果明朝真的还是充满了希望，为什么会内忧外患，有这种想法，说法的人，是搞历史虚无主义，所谓历史是胜利者书写的，只不过是全盘否定历史的遁词。难道历史该由失败者书写？胜利者写史是为了总结教训的多，清朝是有美化自己之处，明朝后期种种，应该不是抹黑
明史是以东林党观点著成根本不成立，明史和东林能牵上关系不外乎编撰者里有黄宗羲的***万斯同以及黄宗羲顾炎武的后辈，万斯同受黄宗羲嘱托以布衣之身不收清廷俸禄参与修著明史，完成了第一版的明史稿。而上呈清廷的是经王鸿绪裁剪的明史，和万斯同的明史稿在核心观上大相径庭。再之后乾隆年间再修明史，张廷玉版的明史更是秉承了乾隆的意旨，为尊者讳对前明帝皇刻意美化，万斯同明史稿里大明皇帝的黑料荡然无存。王鸿绪张廷玉可和东林没半点关系，更不用提万斯同参与明史修撰时总裁官是冯铨，冯铨可是大名鼎鼎的前明阉党成员，按提问者的逻辑，明史还是以阉党观点著成？
明史是否存在隐匿修改史料？完全有并且不少。这些刻意修改都集中在清廷前身后金政权以及再之前的建州女真和大明并存时的关系上。明史里刻意模糊了建州先祖猛哥帖木儿是大明收容是隶属于大明的历史，之所以如此是因为清廷是一个完全以中原儒家思想为官方意识形态的王朝，特别忌讳儒家文化中的中原天朝上国夷夏之别，出于朴素的民族自卑心理，在明史修撰中对这方面史料或是删改或是隐晦。正是如此，恰恰说明了清廷是传统意义上的中国王朝而非外来的殖民者，一是中国自古以来就是个多民族的国家，满洲女真同样是中华民族之一，从来不存在中国王朝必须以汉人***为是否的标准。二是王朝的官方意识形态还是生产组织方式还是语言文化莫不是传统意义上的中原，官方最隆重的祭祀仍旧是天坛的祭天孔庙的祭孔，而非满洲传统的萨满。无论太学还是私塾讲授的是传统的四书五经，而非满文老档。太极殿里坐的是上承天意的天子而非降落在长白山的满洲大神。
问题分两部分啊。
答案都是否。
《明史》总体水平是比较高的，资料详实，考据充分。明史的问题不在于篡改，而在于删。
啥意思呢？篡改是将事实改得面目全非，黑的说成白的，白的说成粉的。这点，明史还是有些史官的基本道德的。只要是记载在《明史》上的，基本遵照了史实，因为至今没有史料推翻明史的记载。
明史最让人诟病的是删。
雍正写过一篇文章，《大义觉迷录》。里面有些词句挺有意思的，与明史一对照，你就知道满清皇室的痛点痒痒肉在哪里了。
逆天悖理，无父无君，蜂蚁同类。
这都已经把雍正气糊涂了。
所以有关女真曾经降于元，降于明的历史，全部在明史中消失；而在《清史稿》中搞出来个“感朱果而孕”的神话故事，就像龙王爷绿了刘邦他爹一样，同样的套路。
神话其祖先，正常；但过于敏感，就有点小心眼了。这是明史最让人诟病的地方。也因此，复原以前女真历史，就相当的困难。
到此，以上就是小编对于明朝的黑历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的黑历史的2点解答对大家有用。
