大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史隋朝到元朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中国历史隋朝到元朝的解答，让我们一起看看吧。
隋朝大运河起止时间？
隋朝大运河(605年隋开凿，610年完毕) 南北分别为辉县和涿郡。 作用：大运河通航以后，不仅成为南北政治、经济、文化联系的纽带，也成为沟通亚洲内陆“丝绸之路”和海上“丝绸之路”的枢纽。
运河的通航还促进了沿岸地区城镇和工商业发展，它还宛如一条彩带，沿岸城镇犹如彩带上镶嵌的一颗颗明珠。此后，历代王朝对运河不断疏浚和改造，使它持续发挥着贯通南北动脉的作用。
隋朝到明朝灭亡的时间轴和每个时期发生的事件
唐朝建立，玄武门事变，贞观之治，武则天称帝，开元盛世，安史之乱，唐朝灭亡，五代十国，陈桥兵变，宋朝建立，活字印刷术发明，指南针用于航海，檀渊之盟，北宋灭亡，会宗，钦宗被俘，南宋建立，岳飞被杀，蒙古崛起，金灭亡，南宋灭亡，元朝建立，明朝建立，废丞相，杀功臣，设东西厂，锦衣卫，朱棣造反，设内阁，魏忠贤专政，李自成起兵，崇祯吊死煤山。
为什么大运河始于春秋战国，隋朝把它扩修相连，元朝重建，明清疏通，而人们只记得隋朝？
举个最明显的例子。长城也是始于春秋战国，秦朝把它扩建连通，明朝又大修一段。为什么人们只记得秦始皇修长城？
因为所有的事都是影响越大，人们越能记得它。
秦始皇因为修长城发动了近百万人，隋朝因为修河而亡。这就是为什么人们记得它。
题目本身就有问题，将运河与大运河的名字混淆了。运河始于春秋战国，而不是大运河始于春秋战国。大运河一般特指隋朝修的南北大运河，另外元代以后疏通的运河叫做“京杭大运河”，两个大运河是有区别的。
春秋主要开凿了荆汉运河、巢肥运河、堰渎、青浦、百尺渎、古江南河、邗沟、菏水等，战国主要开凿了临淄运河和鸿沟两条运河，秦朝为了征服南越开凿了灵渠，西汉为给长安通漕运开凿了关中漕渠，汉末三国曹操在河北开凿了白沟。也就是说，从春秋战国到汉末三国，运河的开凿一直未断，不过都是为了某事为目的，缺乏统一规划，并不是全国范围的***。而且开凿完后，事后很可能废弃。
隋朝是大运河的始肇始者。隋朝结束了魏晋南北朝近三百年的分裂局面，形成了全国大一统的盛世王朝，疏通运河，沟通南北，于是摆上了隋文帝和隋炀帝的议事日程。大运河是和长城一样的巨大工程，西抵长安、北达琢郡、南至余杭，全长两千余公里，用时二十六年，沟通了河、海、江、淮、钱塘江五大水系。虽然后世元代与明清都对运河修修补补，但大运河隋朝的功绩最大，所以后世对将修建大运河的功勋记在了隋朝身上。
不过，人们只是对隋朝大运河印象深刻，并不是只记得隋朝大运河。对于元朝的重建大运河、明清的疏通大运河，人们照样记得，题目出的本身有问题。
根据题目描述，我们要理清春秋运河与大运河的区别。首先春秋时期运河的开凿是中国运河的开始，这个时期的运河规模很小，可以称为运河，而不能叫做大运河。其次“大运河”是特指，隋唐时期所开通的运河叫做“南北大运河”，元代以后疏通的运河叫做“京杭大运河”。
关于运河最早开凿的具体年代还没有定论，《水经注》所载徐偃王所修陈、蔡之间的运河被视为我国第一条人工运河，但这条运河没有后续记载，清代全祖望认为这条运河就是后来的鸿沟。春秋开凿并流传下来的第一条运河为邗沟。
春秋时期开凿的运河有：荆汉运河、巢肥运河、堰渎、青浦、百尺渎、古江南河、邗沟、菏水。其中荆汉运河、巢肥运河为晋楚争霸时期，楚国所开凿。堰渎、青浦、百尺渎、古江南河、邗沟、菏水为吴国为争霸中原所开凿。
上图为荆汉运河，图片来自王育民先生《先秦时期的运河考略》一文。
战国时期开凿的运河主要是临淄运河和鸿沟。春秋战国时期开凿的运河基本上是出于军事征伐和争霸的目的。秦国统一天下后为征服南越开凿了灵渠，西汉为了给长安通漕运开凿了关中漕渠、东汉曹操在河北开凿了白沟。魏晋南北朝时期，因为南北分裂，运河的发展有一定后退。
这一时期的运河有这样几个特点：1、缺乏统一规划，开凿都以沟通局部地区为目的。2、为某事为开凿，事后易废弃。3、运河开凿的区域已经分布很广范了，已经奠定了全国的水运交通网的基础。
开凿大运河就需要有一个大一统的政权，隋代恰逢其时，从开皇四年到大业六年26年的时间里隋***开凿、疏浚的运河，西抵长安、北达琢郡、南至余杭,。总长二千余公里的南北大运河，沟通了河、海、江、淮、钱塘江五大水系，流经今八个省市，形成了以政治中心长安、洛阳为轴心，向东北、东南扇形辐射的水运网。规划严密、布局合理，在世界水运史上是一件伟大的工程。此后元明清不断完善的运河也没有超越隋唐大运河的框架，因此大运河的开凿隋朝贡献最大。
另外秦汉大一统时期没有大规模兴建运河的原因有，北方为经济重心，南方开发极其有限，国家不管是漕粮供给还是军事征伐都以关中为基地，间歇性调关东（还是北方）[_a***_]。其次，秦国的国事重心还没有顾及到全国性水运网上就亡了。汉朝一直奉行黄老之道，虽然兴水利，但没有做开凿大运河的国家工程。汉之后的朝代更迭频繁，没有为大运河的贯通提供历史机遇。
秦朝、隋朝、元朝为什么在大一统后很快就灭亡了？
秦、隋、元三个朝代，看似没有什么交集，但是确实存在着一个共同点，那就是人们常说的“短寿”。众所周知，中华上下五千年朝代更替交叠合久必分是常有的事情，但是仔细观察下来，秦国的成立终结了当时混乱的局面，成就了秦王朝，也成就了始皇帝，可以说是空前绝后的事情，正当所有人都以为秦王朝会春秋万代的时候，它竟然在15年后“英年早逝”了，这着实令人感到万分可惜。
再看看隋朝，建立历史上的第一次大统一王朝，很多史学家们称这个朝代是中国迎来的第二个辉煌的帝国时期，它不仅结束了将近三百年的大分裂格局，还***取了很多有益于经济发展的改革，很多史学家称唐朝的鼎盛是承袭了隋朝的制度和措施，然而它的寿命虽然比秦多了那么十几年，但是依然是万分短暂。最后再说元朝，史书记载中的元朝统治盛景与秦、隋朝等比起来一点也不差，甚至很多史学家称其才是真正的令百姓衣食无忧的太平之世，所以它的“短命”非常令人们感到不可思议？那么秦、隋、元三朝到底为何在最强盛的时候“短命”了呢？它们之间是否还有其他的共同点呢？
秦朝虽然一统了天下，但是在治国方面却着实令人诟病。它自建国以来便展现出暴政政策，焚书坑儒致使大量古今典籍名人志士成为灰烬泡影，修长城增加赋税加重百姓的生活负担，后世流传的孟姜女便是最真实的写照。因而没有给人们带来和平温饱的王朝，使得很多百姓揭竿起义，从而造就了“短命”的局面。隋朝的快速亡国也并非一朝一夕，当时其刚刚建立，***垄断的格局并没有因为国家的更迭有更多的变化，隋文帝时期虽然实施了抑制士族权力的政策，却建国时间太短而没有多少效果。
随后杨广的继位，其性格暴躁好大喜功，最终高丽一战败北成为了百姓起义灭隋的导火索。元朝短短89年的时间前后就有11位皇帝，可见元朝不仅仅只是寿命短暂，其皇帝在位时间也不长。要知道元朝时期并没有完整的一套继承体系，所谓的“不愿做将军的兵”肯定是不存在的，皇权的争夺本身就不是小打小闹过家家酒，它的***牵扯利益划分是相当严格的，试想作为头脑的皇帝都乱了，元朝还能不乱吗？其次，蒙古族天生好战不喜耕种，早前为了统一天下战争不断，后期为了扩大版图开疆扩土，更是不断从百姓处掠夺金银等物，更加加深了人们的反抗心理。因此，朝代的长久并不是仅仅靠征战，更应该靠的是守国，元朝的短命也存在着一些潜在的原因。
三国虽然都经历了最富盛名的时候，但是由于制度、战争等原因，导致治国与建国初期的政治时局不相符，百姓栏杆而起，导致最终的灭亡，也不得不叫人唏嘘一番。
到此，以上就是小编对于中国历史隋朝到元朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史隋朝到元朝的4点解答对大家有用。
