本篇文章给大家谈谈明朝历史上的王者是好是坏，以及明朝最厉害的王爷对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、明朝万历是好皇帝吗?
- 2、明朝是中国史上最残暴的王朝,20任皇帝有17个都是暴君吗?
- 3、崇祯是明朝末代皇帝,后人对他的评价褒贬不一,他算不算个好皇帝呢?
- 4、历史上严嵩是好的还是坏的,为什么?
- 5、历史上的亡国之君都是昏庸之辈吗?
- 6、历史上严嵩是好人还是坏人?
明朝万历是好皇帝吗?
1、我们更不能简单的来说万历皇帝是昏君，或是明君，他应该是介于这两者之间的，但是你要说他就是个平庸的皇帝吧，显然他又比大多数的皇帝有本事。
2、崔瑞德《剑桥中国明代史》：万历皇帝聪明而敏锐；他自称早慧似乎是有根据的。他博览群书；甚至在他最后的日子里，在他已深居宫廷几十年，并已完全和他的官吏们疏远了时，按照他时代的标准，他仍然博闻广识。
3、大臣都玩不明白，没法称为好皇上~他明白事儿却没有大破大立的勇气，后期明显是看到朝廷争斗后心灰意冷了，破罐破摔不管事了~郑贵妃说他像个老太太，虽有调侃，但也能从某个角度是说明他优柔寡断。
4、明神宗朱翊钧（1563年—1620年），明朝第十三位皇帝，明穆宗朱载垕第三子。隆庆六年（1572年），穆宗驾崩，10岁的朱翊钧即位，年号万历，在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。
明朝是中国史上最残暴的王朝,20任皇帝有17个都是暴君吗?
1、二十个皇帝中有十七个是暴君。其中一个，朱允_，第二个皇帝，见到了他的叔叔他一上台就发动叛乱，四年后就去世了。第十五任皇帝朱常洛在位仅30天，就开始作恶。如果让这两个人再统治几年，他们很可能会变成暴君。
2、二十个皇帝中有十七个是暴君。第二个皇帝朱筠一上台，就遭到了他叔叔发动的叛乱。四年后，兵败而亡。第十五任皇帝朱常洛在位仅30天，就开始作恶。如果让这两个人再统治几年，他们很可能会变成暴君。
3、第一，明朝真的有这么多的暴君数量吗？首先在我看来，这是不现实的明朝可以说是中国古代封建王朝的一个顶端，虽然很多人都认为清朝完成了封建王朝的集权。
4、明朝一共有二十个君主其中十七个就是暴君，其中朱允炆是登基没多久就因为自己的叔父造反还好就只过了四年就失败去世了，还有就是朱常洛登基只有三十天，不然明朝的历史上就又多了两位暴君。
5、明王朝的暴君数量之多，在中国历史上空前绝后，二十任皇帝就有十七个是暴君。
6、[/s2/]导读：明朝暴君太多了。在中国历史上，20个皇帝中有17个是暴君。两位皇帝之一的朱允_，一上台就遭到叔父的叛乱，四年后去世；第十五任皇帝朱常洛只在位30天。现在做坏事已经太晚了。
崇祯是明朝末代皇帝,后人对他的评价褒贬不一,他算不算个好皇帝呢?
1、他不是一个好皇帝、 崇祯是个亡国皇帝，这是不可否认的事实，但奇怪的是，他是一个比较不挨骂的亡国之君。且看看历史上有名的几个亡国之君。汉末的汉献帝，软弱无能。陈后主陈叔宝，是个荒淫***有了名的皇帝。
2、崇祯不算是好皇帝，当然他就算是朱元璋、朱棣再生也未必挽回大明的覆灭。崇祯17岁登基，快刀斩乱麻的消灭了魏忠贤，随后17年执政***而死。抛去国家大环境不谈，崇祯这个人性格有问题。
3、末代皇帝一本都会背负上很多骂名，而且的确大部分亡国之君都不是有足够能力统治一个国家的皇帝，但是很明显，崇祯帝朱由检是与众不同的。我们暂且先把崇祯放一放，来看看他之前的几任皇帝。
历史上严嵩是好的还是坏的,为什么?
严嵩是明朝六大奸臣之一。《明史》称其“惟一意媚上，窃权罔利。”面对日渐恶化的政局，他不仅没有向世宗提出任何规谏和改革方案，而且推波助澜，使局势向更乱更糟的方向发展。
可是好人坏人是没有分界线的，而且严嵩也有优点，做了很多好事。严嵩打小就聪明，19岁就考起了功名，26岁就做起了官，可以说是一个十分优秀的青年。在当官期间，严嵩十分勤劳。由于皇帝整天炼丹，什么事都不管。
严嵩是《明史·奸臣传》中知名的六大佞臣之一，因此并不是大好人。
说起明朝的严嵩，大家都会觉得他是一个大奸臣。人们的心中严嵩就是一个无外无恶不作，陷害忠良的奸臣。其实历史上的严嵩虽然不是忠臣，但绝非大家认为的无恶不作的奸臣。
严嵩是坏人。嘉靖皇帝痴迷修道长生不老，严嵩就用他的文***忽悠嘉靖皇帝，大权在握的严嵩开始排除异己，其手段可谓无所不用其极。
历史上严嵩是坏人。严嵩在朝期间，陷害同僚，必置之死地而后快；同时他结党营私，贪赃纳贿，而他的党羽和子孙更是跋扈骄奢，横行朝廷。严嵩的专权乱政，使明王朝的国力衰弱，边疆防御受到严重破坏，人民惨遭蹂躏。
历史上的亡国之君都是昏庸之辈吗?
并不是历史上所有的亡国之君都是昏君。一个朝代的灭亡是因为这个国家累世积压的弊端让这个国家逐渐走向灭亡。所以当一个国家已经腐朽到了一定地步时，哪怕君主再英明，想要挽回一个快要灭亡的国家也是一件几乎不可能的事情。
昏庸君王常有，圣贤天子少见。但这三位皇帝绝对算不上昏庸，隋炀帝罪在当时，功利千秋。南宋皇帝赵昺以投海自尽的方式，保全了***颜面，华夏气节。崇祯皇帝虽说无能，但在任期间也无昏庸表现，只能说到了亡国之时。
清朝灭亡的时候，宣统帝溥仪才六岁，溥仪三岁登基，做了三年的皇帝就成为了历史上最后一位皇帝。要说溥仪做皇帝的时候昏庸，这个锅实在太沉重了。
不能全算，比如有的政权，亡国之君只是个孩子，你可以说他是昏君嘛？比如南宋最后两个皇帝，还有东汉的汉献帝，一生都是傀儡，没有掌握过实权。
再加上，那时候后金在不断的崛起，国内又是起义不断，崇祯又是***用了错误的战略方针，导致受到两面夹击，最终到了亡国的地步。崇祯在最后的时候，还发出这样的感慨，希望自己的子女以后不要投胎到帝王之家。
历史上严嵩是好人还是坏人?
严嵩是明朝六大奸臣之一，总体上过大于功，算是个坏人。严嵩在朝期间，陷害同僚，必置之死地而后快；同时他结党营私，贪赃纳贿，而他的党羽和子孙更是跋扈骄奢，横行朝廷。
严嵩是坏人，严嵩是明朝有名的奸臣之一。严嵩字惟中，号介溪，出生于1480年3月3日，袁州府分宜介桥村（今江西省分宜县）人，明孝宗弘治十八年（1505年）进士，累迁礼部尚书、翰林院学士。
严嵩是《明史·奸臣传》中知名的六大佞臣之一，因此并不是大好人。
历史上严嵩是坏人。严嵩在朝期间，陷害同僚，必置之死地而后快；同时他结党营私，贪赃纳贿，而他的党羽和子孙更是跋扈骄奢，横行朝廷。严嵩的专权乱政，使明王朝的国力衰弱，边疆防御受到严重破坏，人民惨遭蹂躏。
严嵩是坏人。嘉靖皇帝痴迷修道长生不老，严嵩就用他的文***忽悠嘉靖皇帝，大权在握的严嵩开始排除异己，其手段可谓无所不用其极。
明朝历史上的王者是好是坏的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于明朝最厉害的王爷、明朝历史上的王者是好是坏的信息别忘了在本站进行查找喔。
